Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/9266/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2023. Зареєстровано: 27.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2023.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Результат оскарження 05.02.2024 Київський апеляційний суд: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/359/4441/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/9266/23
		 
		Провадження № 3/359/4441/2023
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		 
		 
		12 грудня 2023 року                  м. Бориспіль
		 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
		за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Харченка С.В.,
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
		в с т а н о в и в:
		16 вересня 2023 року о 08 год. 36 хв. на 2 км а/д Т 1026 с. Гора  м. Бровари Бориспільський район, Київська область, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 2705414» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820». Результат позитивний - 0.61 проміле, тест № 2156, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що вживав алкоголь (горілку) за день до події. З результатом огляду на місці зупинки він не погодився, однак в лікарню їхати не захотів, оскільки поспішав на роботу. Захисник в судовому засіданні повідомив, що поліцейським було порушено порядок огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим протокол є недопустимим доказом. Також зазначив, що його підзахисний категорично не погодився з результатами огляду на стан сп`яніння, однак працівники поліції з невідомих причин не доставили ОСОБА_1 у заклад охорони здоров`я для проходження огляду. Просив провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 
		Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, переглянувши відеозапис, суд дійшов до таких висновків.
		Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується йогопоказаннями,даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №509564від 16.09.2023року,даними тестуна стансп`яніння іззастосуванням газоаналізаторуAlcotest6820виробництва Drager(результат  0.61‰),актом оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,рапортом поліцейськоговзводу №1роти №2БПП вм.Бориспіль УППв Київськійобласті ДПП,даними направленняна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 16.09.2023року,даними свідоцтвапро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №П 51QM165308322чинного до01грудня 2023року,даними розписки ОСОБА_2 від 16.09.2023року,довідкою проотриманняпосвідчення водія на право керування транспортними засобами, а також довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за її згодою проведено поліцейським у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. 
		Окремо суд звертає увагу на показання технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні. Відеозапис відображає зупинку транспортного засобу, встановлення водія, виявлення та оголошення працівниками поліції ознак алкогольного сп`яніння, проходження огляду за допомогою газоаналізатора на місці зупинки, пропозиція водію пройти огляду в закладі охорони здоров`я та відмова ОСОБА_1 їхати в лікарню. Також відеозапис містить пояснення ОСОБА_1 , який повідомив інспектору, що не вживав багато алкоголю. 
		Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
		З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
		Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП,
		у х в а л и в : 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300;банк:Казначейство України(ЕАП);ЄДРПОУ:37955989;МФО:899998;номер рахунку:UA488999980313030149000010001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
		Постанова суду набрала законної сили ___________________
		 
		Суддя Д.В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...