Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/20790/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2023. Зареєстровано: 27.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2023.

Номер судового провадження: 2/752/2360/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №755/20790/21
		Провадження №2/752/2360/23
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		27 грудня 2023 року                                                         м. Київ
		 
		 
		Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді                           Кордюкової Ж.І.,
		за участю секретаря                         Дураєвої А.О.,
		представників позивача                   Величко Л.П., Куса Л.І. ,
		представника відповідача                Галич І.Л.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.
		 
		Керуючись ст.ст. 2, 4-5, 7-13, 76-81, 89, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_2   задовольнити частково.
		Визнати незаконним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 12.11.2021 №1967-К про звільнення ОСОБА_2   з посади директора Департаменту банківської безпеки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
		Поновити ОСОБА_2 на посаді директора Департаменту банківської безпеки Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».
		Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.11.2021 по день ухвалення судового рішення в розмірі 7954842 (сім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 50 коп. без утримання податків та інших обов`язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 8116 (вісім тисяч сто шістнадцять) грн. 36 коп.
		Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
		Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
		Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь держави судові витрати в розмірі 15567 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 20 коп.
		Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів від дня закінчення розгляду справи.
		Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Представники позивача: адвокати Величко Лариса Петрівна, Куса Людмила Ігорівна, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 37/1, офіс 102, секція НОМЕР_2 .
		Відповідач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112.
		Представник відповідача: адвокат Галич Ірина Леонідівна, місцезнаходження: м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4-А, офіс 19.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 Ж. І. Кордюкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...