Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/27360/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 27.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/761/3325/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023000000000378

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/27360/23
		Провадження № 1-кп/761/3325/2023
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11 грудня 2023 року м. Київ 
		 
		Шевченківський районний суд м. Києва колегією в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря с/з  ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 , 
		захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		потерпілого ОСОБА_9 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження №62023000000000378 від 09.05.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4ст. 28, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч .4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п.7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
		ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;
		ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 62023000000000378 від 09.05.2023.
		У підготовчому судовому засіданні суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлено про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №62023000000000378 від 09.05.2023.
		В обґрунтування самовідводу судді ОСОБА_1 зазначено те, що він приймав участь у якості слідчого СВ прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні №12014100060000228 від 22.01.2013, з якого було виділено кримінальне провадження № 62023000000000378, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України унеможливлює його участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
		В обґрунтування самовідводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначається кримінальне провадження № 42013110000001029, в якому ними як слідчими суддями, розглядалися клопотання на стадії досудового розслідування. Вказані обставини відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у розгляді зазначеної справи у якості судді.
		Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки він брав участь у кримінальному провадженні як слідчий.
		Заперечує щодо задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що кримінальні провадження №62023000000000378 від 09.05.2023 та № 42013110000001029 ніколи не об`єднувалися, та кримінальне провадження №62023000000000378 не виділялося з кримінального провадження №42013110000001029 .
		Захисники у судовому засіданні просили розглянути заяви про самовідвід на розсуд колегії суду. 
		Потерпілий у судовому засіданні також покладався на розсуд суду при розгляді вказаних заяв. 
		Дослідивши заяви про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Статтями 75, 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав недопустимості участі судді в кримінальному провадженні.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
		Так, згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
		Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження №12014100060000228 від 22.01.2013 було виділено кримінальне провадження за №62023000000000378 від 09.05.2023, де суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий прокуратури, а отже заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
		Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження №42013110000001029 в якому судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 брали участь під час досудового розслідування, не об`єднувалося та не виділялося з кримінальним провадженням №62023000000000378 від 09.05.2023, що не виключає можливість їх участі в кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а отже в задоволенні їх заяв необхідно відмовити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву головуючого у колегії судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, - задовольнити.
		Відвести ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №62023000000000378 від 09.05.2023.
		У задоволенні заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження,- відмовити. 
		Кримінальне провадження передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Повний текст ухвали складено 14.12.2023.
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                 ОСОБА_1 
		 
		Судді                                                                          ОСОБА_2 
		 
		                                                                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...