Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/5745/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/296/421/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021060000000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/5745/22 
		1-кп/296/421/23 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		27 грудня 2023 року м.Житомир
		 
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі
		головуючої судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021060000000034 від 28.05.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України,- 
		 
		 ВСТАНОВИВ : 
		 
		В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває дане кримінальне провадження.
		В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_4 заявлено письмове клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки обвинувачені мобілізований за призовом та проходять військову службу, що унеможливлює їх особисту участь у судових засіданнях. 
		Учасники судового провадження повідомлялись судом про час та місце судового розгляду належним чином.
		Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість зупинення розгляду справи щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , додатково надав суду копії наказів про проходження обвинуваченими військової служби.
		Представник потерпілого ОСОБА_13 звернувся до суду із заявою про розгляд провадження за його відсутності.
		Захисник обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_4 заявлене нею клопотання підтримала, просить суд зупинити судове провадження вцілому. Додатково зазначає, що її підзахисний ОСОБА_11 є ключовим обвинуваченим по кримінальному провадженню і продовження судового слухання щодо інших обвинувачених негативно вплине на судовий розгляд, ускладнить його. Виділення матеріалів провадження вважає недоцільним. На уточнююче запитання суду щодо можливості проведення судових засідань за участі мобілізованих обвинувачених в дистанційному режимі за допомогою відеоконференцзв`язку або з власних засобів повідомила, що вже протягом найближчого тижня обвинувачені будуть задіяні безпосередньо в районах, де зв`язок з ними не буде можливим.
		Захисник обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про зупинення провадження вцілому, звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_11 є ключовим фігурантом провадження.
		Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про зупинення розгляду справи, вважають, що окремим продовженням розгляду провадження щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_10 буде порушене право на захист кожного з обвинувачених. Обвинувачений підтримав думку захисників.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання про зупинення провадження вцілому і вважає це доцільним. Обвинувачена підтримала думку захисника.
		 
		Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились.
		Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.
		Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.
		Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проведено загальну мобілізацію.
		Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022р., у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
		З наданого захисником ОСОБА_4 витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №271 від 20.09.2023р. убачається, що обвинувачений ОСОБА_11 з 20.09.2023р. призваний до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації до відповідної військової частини.
		З наданого захисником ОСОБА_4 копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №838 від 13.11.2023р. та довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 16.11.2023р. убачається, що обвинувачений ОСОБА_12 з 04.11.2023р. призваний до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації до відповідної військової частини.
		 
		З наданої прокурором відповіді ТВО начальника Житомирського ОМТЦКСП Житомирської області від 21.11.2023р. підтверджено, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 призвані до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації до відповідних військових частин (копії наказів додаються).
		 
		Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження вцілому до звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з військової служби. Приймаючи таке рішення, суд враховує значну кількість досліджених письмових доказів і необхідністю в подальшому повторно досліджувати докази, те, що виділення зі справи матеріалів стосовно двох з чотирьох обвинувачених, дії яких в тому числі кваліфіковано органом досудового розслідування через ст.27 КК України (пособництво) та за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи вищевикладені аргументи та обґрунтування, суд вважає, що виділення матеріалів щодо обвинувачених в окреме провадження може та вплине на повноту судового розгляду даного кримінального провадження, отже, таке виділення не доцільно згідно прямих вимог ч.4 ст.217 КПК України.
		Керуючись ст.335 КПК України, суд 
		 
		 УХВАЛИВ :
		 
		Клопотання задовольнити.
		 
		Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України зупинити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_12 були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до їх звільнення з військової служби.
		Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення. 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...