Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/1519/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення недоторканності житла.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/681/142/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023244060000593

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                     Справа №681/1519/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		       
		28.12.2023                                  м.Полонне 
		 
		   Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 
		   при секретарі  ОСОБА_2 ,
		   з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		   обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіПолонному кримінальнепровадження № 12023244060000593 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;
		 
		за ч.1ст.162,ст.336 КК України,
		 
		                    в с т а н о в и в:
		 
		04.08.2023 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи поруч бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , вирішив проникнути до приміщення з метою викрадення чужого майна.
		З цією метою через відчинене пластикове вікно він проник в середину вказаного нежитлового приміщення, а саме до кухні бару.
		Перебуваючи всередині приміщення, всупереч частини 1 статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи та достовірно знаючи, що власник ОСОБА_6 не давав йому дозвіл на проникнення та перебування у вказаному приміщенні, з метою крадіжки чужого майна вільно пересувався в приміщенні. 
		Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян.
		Окрім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), № 451/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023) з 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан. 
		Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. 
		В подальшому Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» (затверджений Законом України № 2264-ІХ від 22.05.2022), № 574/2022від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2501-ІХ від 15.08.2022), № 758/2022від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2739-ІХ від 16.11.2022), № 59/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2916-IX від 07.02.2023) та № 255/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3058-IX від 02.05.2023), № 451/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023) строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.
		04.08.2023 ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та відповідно до довідки військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби згідно з Наказом Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».
		Разом з тим, ОСОБА_4 власноручно 20.09.2023 засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 17:00 год. 21.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_4 , для відбуття до проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
		Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, ОСОБА_4 достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 21.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.
		Також, 21.09.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_4 , на прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку з`явитися на 17:00 год. 22.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
		Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 17:00 год. 22.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.
		Окрім цього, 20.10.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_4 , на прилеглій території ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов`язаному ОСОБА_4 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації, повторно вручено повістку з`явитися на 06:30 год. 21.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбуття для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
		Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 21.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.
		   Вказаними діямиобвинувачений вчинивкримінальне правопорушенняпередбачене ст. 336 КК України  ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. 
		   В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, вказував що заліз у приміщення бару бо хотів знайти там їжу. Того вечора він посварився з дівчиною, через це вжив спиртне і захотів їсти. Повістки дійсно отримував, але відмовляється йти вбивати людей, оскільки йому не дозволяє це робити його віра. 
		   Окрім визнання своєї вини ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:
		   По епізоду обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України:
		 
		   За даними рапорту поліцейського СРПП №4 ОСОБА_7 04.08.2023 о 04:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_5 у бар «Сакура» шляхом відкриття вікна проникла невстановлена особа, яку було затримано. Встановлено, що цією особою є місцевий житель ОСОБА_4 1994 р.н., який перебував у стані алкогольного сп`яніння.
		   Даними протоколу огляду місця події від 04.08.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вікна через яке проник до бару ОСОБА_4 та вигляд в середині приміщення.
		   За даними відеозапису з камери поліцейського ОСОБА_8 ОСОБА_4 розповідає про обставини проникнення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		 
		   По епізоду обвинувачення за ст.336 КК України:
		 
		   З данихвитягу зєдиного реєструдосудових розслідуванькримінального провадження№ 12023244060000593 вбачається, що 08.08.2023 до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , житель м.Полонного Шепетівського району Хмельницької області ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.
		   Відповідно до даних повідомлення від 08.08.2023 за №2/2133 начальник другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 повідомив начальника ВПД №3 Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області про вчинене громадянинои ОСОБА_4 правопорушення за ст.336 КК України. 
		   За даними довідки військово-лікарської комісії від 04.08.2023 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби.
		   Як вбачається із заяв ОСОБА_4 , він добровільно надав поліції повістки, які йому було вручено на 21.09.2023, 22.09.2023 та 21.10.2023.
		   Відповідно до даних наданих ОСОБА_4 повісток, його викликали до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на 17.00 год. 21.09.2023, 22.09.2023 та на 6.30 год. 21.10.2023.
		   18.10.2023 ОСОБА_4 подав заяву слідчому ОСОБА_10 про те, що він проходити службу у збройних силах України не бажає та з`являтися в центр комплектування не буде.
		Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень доведена повністю.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено. 
		Обставиною,що обтяжуєпокарання поепізоду проникненнядо бару«Сакура» є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		З відповіді на запит слідчого члена Керівного комітету Фолькера Калісто слідує, що ОСОБА_4 не належить до Релігійного об`єднання Свідків Єгови в Україні. З жовтня 2014 він був неохрещеним вісником Релігійного об`єднання Свідків Єгови в Україні, однак з березня 2015 року ним більше не є.
		Враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, дані висновку служби пробації, вчинення кримінального правопорушення вперше, його посередню характеристику, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. 
		Разом з тим, підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України щодо ОСОБА_4 судом не встановлено з огляду на характер та значний ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що обумовлено нагальними потребами держави в захисті її суверенітету і територіальної цілісності у зв`язку з відкритою військовою агресією, неможливістю боротьби з подальшим вчиненням таких кримінальних правопорушень іншими особами у випадку м`якості призначеного покарання, що призведе до свідомого та відвертого ігнорування особами, які підлягають мобілізації, отриманого письмового повідомлення про необхідність несення військової служби, що негативно вплине на стан укомплектованості військових частин, а отже і обороноздатності всієї країни. 
		Ухиляючись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 , як громадянин України маючи такий обов`язок, при цьому "пояснюючи" своє небажання вірою в Бога, нівелює важливість виконаного обов`язку іншими співгромадянами. Виправдовуючи свою позицію, обвинувачений тим самим перекладає обов`язок із захисту Вітчизни, на інших співгромадян, порушуючи тим самим принцип рівності прав та обов`язків.
		А отже, покарання за вчинене кримінальне правопорушення повинно бути співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави.
		Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що необхідно міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 обрати у вигляді взяття під варту з зали суду.
		   Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
		   
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.162, ст. 336 КК України тапризначити йому покарання: 
		- за ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, 
		- за ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		   На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.162, ст. 336 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
		До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 обрати у вигляді взяття під варту в залі суду.
		Речові докази у справі: диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		 
		 
		Головуюча: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...