Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/6863/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/521/1009/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022100120000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 758/6863/22
		                        Номер провадження:1-кп/521/1009/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28.12.2023
		 
		 
		28 грудня 2023 року                                  м. Одеса
		Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12022100120000055 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Херсон, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст.111-1 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно достатей 1-3,6Конституції УкраїниУкраїна єсуверенною, незалежною,демократичною,соціальною,правововою державою.Суверенітет Українипоширюється навсю їїтериторію.Україна єунітарною державою.Територія Українив межахіснуючого кордонує цілісноюі недоторканною.Людина,її життяі здоров`я,честь ігідність,недоторканність ібезпека визнаютьсяв Українінайвищою соціальноюцінністю.Права ісвободи людинита їхгарантії зазначаютьзміст іспрямованість діяльностідержави.Держава відповідаєперед людиноюза своюдіяльність.Утвердження ізабезпечення праві свободлюдини єголовним обов`язкомдержави.Державна владав Україніздійснюється наідеалах їїподілу назаконодавчу,виконавчу тасудову .Органи законодавчої,виконавчої тасудової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
		Згідно зі статтями 17,19,65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів і обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не 'звільняє від юридичної відповідальності.
		Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 за №389-VIІІ, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
		Частиною 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 за №389-VIІІ, військові адміністрації населених пунктів утворюються в межах територій територіальних громад, у яких сільські, селищні, міські ради та або їхні виконавчі органи, та/або сільські, селищні, міські голови не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, а також в інших випадках, передбачених цим Законом.
		24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану із 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України було захоплено місто Херсон. В березні-травні 2022 року, більш точний час встановити під час судового розгляду не виявилось можливи, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території міста Херсон, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в місті Херсон, та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та невстановленими особами окупаційної ВЦА Херсонської області, та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади місті Херсон, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , у березні-травні 2022 року, більш точний час встановити під час судового розгляду не виявилось можливим, ОСОБА_5 будучи громадянином України, перебуваючи на території міста Херсон, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, умисно, добровільно зайняв посаду начальника Управління молодіжної політики, сім`ї та спорту ВЦА Херсонської області, пов`язану із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно- господарських функцій в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній ВЦА Херсонської області.
		   Кримінальна відповідальність завчинений злочинпередбачена ч.5 ст.111-1 КК України, а саме за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора
		Крім того, ОСОБА_5 ,будучи громадяниномУкраїни,який добровільнозайняв посадуначальника молодіжноїполітики,сім`їта спортув окупаційнійВЦА Херсонськоїобласті,у травні2022року більшточний часвстановити підчас судовогорозгляду невиявилось можливим,усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії,яка розпочаласьприблизно о04годині 30хвилин 24.02.2022 року повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якою є повалення конституційного ладу, територій, територіальної цілісності захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, перебуваючи на території міста Херсон, маючи умисел організацію та проведення заходу політичного характеру, спрямованого на підтримку держави-агресора та активній участі у такому заході, реалізуючи його вступив в злочинну змову з невстановленими особами окупаційної ВЦА Херсонської області.
		В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на організацію та проведення заходу політичного характеру, спрямованого на підтримку держави-агресора та активній участі у такому заході, отримав «Розпорядження» №019-Р від 21.05.2022 року, яке підписане головою ВЦА Херсонської області ОСОБА_6 щодо організації та проведення святкових заходів. Координацію роботи за виконанням вказаного розпорядження покладено на начальника молодіжної політики, сім`ї та спорту и окупаційній ВЦА Херсонської області.
		Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету підтримки дій держави-агресора - Російської Федерації. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час судового розгляду місці та часі тимчасово окупованого м. Херсона, за попередньою змовою з невстановленими під час судового розгляду особами, взяв активну участь у організації та проведенні святкового заходу з нагоди Дня захисту дітей Військово-цивільною адміністрацією Херсонської області, які проходили 01.06.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька. 9.
		   Кримінальна відповідальність завчинений злочинпередбачена ч.6 ст.111-1 КК України, а саме за організацію та проведення заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора та активній участі у таких заходах.
		   Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		   Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		   З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.
		   АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території з 24.02.2022 року .
		   Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до Російської Федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.
		   Повісткипро виклик ОСОБА_5 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
		   Дорученнями центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.07.2022 року адвоката ОСОБА_8 та в подальшому від 16.01.2023 року адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 .
		    Під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 було оглошено у розшук постановою слідчого від 07.07.2022 року, оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 27.07.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022100120000055 від 07.07.2022, оскільки останній переховувався на тимчасово окупованій території України , а саме на території м. Херсону ( станом на час його окупації РФ).
		    Органом досудового розслідування вживалося всіх можливих, передбачених вимогами КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.
		    Після постановлення ухвали слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст. 46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснювали його захисники, які отримували необхідні процесуальні документи, захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
		   Крім цього, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 06.09.2023 року здійснювалось спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , в судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_4 , яка була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. Клопотань щодо здійснення кримінального провадження колегіально судом до суду не надано.
		    Під час здійснення спеціального судового провадження судом вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення його доступу до правосуддя, який у кожне судове засідання викликався у порядку ст.323 КПК України шляхом розміщення публікацій оглошень про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті «Судова влада України» та шляхом направлення судових повісток про виклик обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання у м.Херсон, які поверталися до суду з відмітками поштового відділення АТ "Укрпошти" про відсутність адресата за вказаною адресою.
		    Захисник обвинуваченого здійснювала захист обвинуваченого: приймала участь у дослідженні доказів під час судового розгляду, виступала у дебатах.
		   Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у цьому кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.
		    У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
		    За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд цього кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.
		    Враховуючи порядок, визначений вимогами КПК України, здійснення спеціального судового провадження, яке проводиться за відсутністю обвинуваченгого, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду. При цьому судом забезпечено застосування до обвинуваченого належної правової процедури в контексті приписів вимог ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а тому поріг вимогливості до доказування у цьому випадку має бути підвищений.
		   Прокурором долучено у судовому засіданні під час судового розгляду процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
		   Під час здійснення спеціального судового провадження судом безпосередньо досліджено зібрані докази, якими підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 111-1 КК України.
		  Так,допитаний всудовому засіданнісвідок ОСОБА_9 пояснив,що вінє працівникомСБУ,під часвиконання нимсвоїх службовихобов`язківйому сталоввідомо про мешканців Херсонської області, які співпрацюють з окупаційною адміністрацією держави-агресора, серед яких виявлено ОСОБА_5 . Останній очолив Управління молодіжної політики, сім`ї та спорту Військово-цивільної адміністрації Херсонської області окупаційної влади та приймав активну участь в організації та проведенні 01.06.2022 в м.Херсоні святкових заходів з нагоди Дня захисту дітей, які організовувалися окупаційною владою. Крім того ОСОБА_5 приймав участь у створенні проросійської партії, є публічною особою. Вказана інформація розміщена в мережі Інтернет на новосних каналах. 
		     Крім того, вина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами.
		       Відповідно до протоколу огляду від 22.06.2022 року оглянуто через мережу Інтерент інформаційних видань та порталів новин:
		   - у виданні «СтопКор» 21.06.2022 року розміщено статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 мером: хто допомагає окупантам провести псевдореферендум у Херсоні», в якій зазначено, що відомий місцевий сепаратист ОСОБА_5 очолив один з департаментів окупаційної ВЦА Херсонської області, а його теща ОСОБА_10 допомагає організувати проведення в Херсоні псевдореферендуму про приєднання до Російської Федерації;
		   -у виданні «UKR.NET» 21.06.2022 року розміщено статтю під назвою: «Російські окупанти знайшли херсонських колаборантів для проведення «референдуму», в якій зазначено, що теща колаборанта та сепаратиста ОСОБА_11 можливо організовуватиме «референдум» для російських окупантів, а його дружина ОСОБА_12 працює секретарем в іншого колаборанта ОСОБА_13 -молодшого;
		   - у виданні «Український Південь»21.06.2022 року розміщено статтю під назвою: «Стало відомо ім`я херсонки, яка допомагає колаборантам з проведенням «референдуму», в якій зазначено, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - «семеньїй подряд» працює у ВГА області на окупантів.
		   Відповідно до протоколу огляду від 21.06.2022 року інформаційного каналу «ВТВ плюс» на відеохостингу «YouTube» у розділі «Відео» 01.06.2022 року розміщений відеорепортаж під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому відображено святкові заходи у місті Херсон, які проводились з нагоди Дня захисту дітей Військово-цивільною адміністрацією Херсонської області окупаційної влади. На відео чоловік, якого підписано як начальник Управління молодіжної політики, сім`ї та спорту Військово- цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_17 , надав інтерв`ю каналу та зазначив, що Військово-цивільною адміністрацією Херсонської області та ним безпосередньо було організовано вказаний захід, а також зазначено, що серед організаторів заходу є постійні спонсори з Росії.
		   Згідно протоколу огляду від 22.06.2022 року Telegram-каналу щодо новин м.Херсону в месенджері Telegram наявна публікація від 23.05.2022 року о 13.28 - пост під назвою «Псевдовласть пытается показать счастливую жизнь в оккупированном Херсоне и организовать праздник детям», до нього прикріпленого два зображення документа «Распоряжение № 019-р от 21.05.2022 г. «Об организации и проведении праздничных мероприятий», текст якого викладено російською мовою і стосується організації та проведення 01.06.2022 року в м.Херсоні святкових заходів з нагоди Дня захисту дітей окупаційною владою. Відповідно до вказаного розпорядження координація роботи за його виконанням покладена на начальника Управління молодіжної політики, сім`ї та спорту Військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_11 , а контроль за виконання розпорядження покладено на заступника голови Військово-цивільноїадміністрації Херсонської області ОСОБА_13 . Бланк зазначеного розпорядження містить зображення гербу РФ та підпис голови Військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_18 , печатку Військово-цивільної адміністрації Херсонської області «для документів» на російській мові.
		   Відповідно до особової картки на ім`я ОСОБА_5 Державної міграційної служби України наявна інформація , що обвинувачений є уродженцем міста Херсон Херсонської області в Україні, йому видано 27.09.2016 паспорт громадянина України та містить фото із зображенням самого ОСОБА_5 . 
		      Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
		    Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, що грунтується на вимогах ст.94 КПК України.
		   Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, який закріплений в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		   Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
		   Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
		   Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 750/11509/18 від 01 квітня 2020 року.
		   Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		   Так, покази свідка в судовому засіданні були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Покази свідка підтверджуються протоколами огляду.
		   Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідок, який судом попереджався про кримінальну відповідальність, з будь-яких причин обмовив чи міг обмовити обвинуваченого у інкримінованому йому злочині.
		    Добровільність зайняття ОСОБА_5 посади начальника Управління молодіжної політики, сім`ї та спорту Військово-цивільної адміністрації Херсонської області окупаційної влади, підтверджено як показаннями свідка, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.
		     Відповідно до досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_5 , який є громадянином України має достатній рівень освідченості та обізнаності, спроможний орієнтуватися як у процесах, які відбуваються у державі та надати належну оцінку діям окупаційної влади, а саме в питанні зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, приймати участь у заходах, які організовувалися окупаційною владою. Будь-яких доказів, що обвинвачений діяв під примусом, або у наслідок погроз, тощо, суду не надано. Саме по собі перебування обвинуваченого на окупованій території Херсоноської області свідчить про його прихильність до окупаційної влади.
		      Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч.3 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10. 2011 року, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом.
		    Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України, умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області добровільно, шляхом вчинення дій, направлених на нанесення шкоди суверенітету,територіальній цілісності України, зайняв посаду начальника Управління молодіжної політики, сім`ї та спорту ВЦА Херсонської області, кваліфіковані вірноза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України,як колабораційнадіяльність,тобто добровільнезайняття громадяниномУкраїни посади,пов`язаної звиконанням організаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій,у незаконнихорганах влади,створених натимчасово окупованійтериторії,у томучислі вокупаційній адміністраціїдержави-агресора.Та дії у виді активної участі у організації та проведенні святкового заходу з нагоди Дня захисту дітей Військово-цивільною адміністрацією Херсонської області, які проходили 01.06.2022 за адресою: м. Херсон, вул. Старообрядницька.9,кваліфіковані вірноза ч.6 ст.111-1 КК України, як організація та проведення заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора та активній участі у таких заходах.
		   Згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами відповідно до вимог ст.50 КК України.
		   Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		    Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обвинувачений відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.5 ст.111-1 КК України та особливо тяжкий - за ч.6 ст.111-1 КК України проти основ національної безпеки України, раніше не судимий, є людиною працездатного віку.
		   Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлені.
		   Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		    Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
		   Водночас, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював і те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		   Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання за кожним злочином у межах санкцій статей, за якими кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, конфіскації всього належного обвинуваченому майна, та остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, суд переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.
		     На переконання суду, призначення обвинуваченому саме такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.
		    Відомості про речові докази та судові витрати у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.
		    Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 , ч.15 ст.615 КПК України, суд -
		 
		                   У Х В А Л И В:
		 
		    ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 та ч. 6 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання :
		   за ч.5 ст.111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного майна на користь держави;
		   - за ч.6 ст.111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного майна на користь держави.
		   На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного майна на користь держави.
		   Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
		    Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		  Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
		   Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		   Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...