Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 941/849/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Встановлення або поширення злочинного впливу.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/401/76/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020120000000244

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа №941/849/21                                                                          
		1-кп/401/76/23
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		27 грудня 2023 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №12020120000000244 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
		       - 22.12.2008 Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки;
		       - 28.12.2009 Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст. 307 КК України,-
		 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
		- 15.11.2002 Центральним районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим терміном на 2 роки; 
		- 21.04.2003 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.4 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією майна;
		- 03.11.2014 Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.4 ст.187 КК України призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
		 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крупець, Червоноармійського району, Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта професійно-технічна, раніше засуджений:
		       - 16.09.1997 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2ст.206; ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
		- 08.11.2002 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
		- 24.07.2006 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.162; ч.1 ст.70, ст.75 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки;
		- 26.04.2007 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки;
		- 25.10.2007 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2ст.186, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком 3 роки.
		- 28.04.2011 Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
		- 10.04.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
		- 14.05.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна.
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
		 
		ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Казань, Татарстан, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого наладчиком у ТОВ «ЕКОТранс» м.Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не засудженого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_9 умисно встановив злочинний вплив в установі виконання покарань, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України та організував незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Обвинувачений ОСОБА_10 здійснив координацію дій, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб.
		Обвинувачений ОСОБА_11 здійснив координацію дій, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу його з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб. 
		Обвинувачений ОСОБА_12 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою, групою осіб.
		 
		кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин:
		 
		       Відбуваючи покарання у "Роменській ВК №56", а з 08.12.2017 року та в ДУ "Петрівська ВК №49", ОСОБА_9 , належних висновків, щодо свого кримінального минулого не зробив, а навпаки, неухильно дотримуючись неписаних норм і правил поведінки передбачених особливим злодійським кодексом - так званих "понять" в умовах позбавлення волі, умисно нехтуючи вимогами Закону України "Про попереднє ув`язнення" та Кримінально-виконавчого кодексу України, неодноразово порушував режим утримання, зокрема щодо розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи, порушення меж локалізації тощо, що підтверджуються документацією з виправної колонії, тим самим здобув авторитет серед засуджених негативної спрямованості, як особа, яка веде "правильний" в "злодійських традиціях" спосіб життя.
		       Враховуючи прагнення ОСОБА_9 встановити контроль над засудженими, які відбувають покарання в ДУ "Петрівська ВК№49" та його особисті якості, в квітні 2020 року, під час проведення таємного злочинного зібрання (сходки), яке відбулось в даній установі, за участю представників, які здійснювали злочинний вплив, як на території даної установи, так і за її межами, в тому числі з незаконним використанням засобів мобільного зв`язку, було прийнято рішення про "призначення" ОСОБА_9 в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки, так званим "смотрящим" за ДУ "Петрівська ВК №49".
		       Дана установа є колонією максимального рівня безпеки у звичайних жилих приміщеннях. В ній, як і інших виправних колоніях, існує визначений уклад життя засуджених, свої неписані тюремні правила("поняття") та своя ієрархія арештантського світу - паралельна вертикаль влади, лідерські позиції в якій займають "блатні", тобто засуджені, які живуть по "поняттям" та до яких відносяться, зокрема, "смотрящие".
		       Саме вони, діючи по "поняттям", керують колективом засуджених, контролюють дотримання ними злодійських традицій, певного укладу життя в неволі вирішують спірні питання, конфлікти, відповідають за ситуацію у виправних закладах, координують злочинну діяльність, контролюють накопичення , утримання грошових коштів, майна, так званого "злодійського общака", розподіл їх серед засуджених.
		       Прийнявши на себе всю повноту неформальної влади над ув`язненими на території ДУ "Петрівська ВК №49", опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до "злодійських законів" ОСОБА_9 , як особисто так і через довірених осіб, засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , кримінальні прізвиська яких відповідно "ОСОБА_24" і "ОСОБА_23", систематично, протягом відбування терміну покарання, здійснював злочинну діяльність щодо:
		- здійснення неухильного контролю за виконанням визначених ним злодійських правил та обов`язків ув`язнених в установі;
		- організація та проведення, на території установи, ігор в карти на гроші;
		- виконання функцій зі збору й розподілу коштів, у тому числі здобутих злочинним шляхом, зокрема зібраних від карточних ігор, поповнення ними так званого злодійського «общака» й подальшого спрямування їх як для підтримки функціонування кримінальних елементів на волі, так і поширення його, ОСОБА_9 злочинного впливу й авторитету серед арештантів колонії;
		- ведення з цією метою так званої "бухгалтерії" - обліку, надходження і витрачання вищезгаданих коштів, шляхом здійснення відповідних записів;
		- віднесення засуджених до злочинних каст("бродяги", "мужики", "козли" і т.п.), переведення їх до нижчої касти за вчинення дій, які виходять за межі злодійської моралі;
		- забезпечення надходження на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин, а також тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, їх розподіл серед засуджених, які вели "правильний" в його розумінні за "злодійськими традиціями" спосіб життя;
		- вирішення спорів, між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних "законів", визначення обґрунтованості претензій, прийняття рішень про необхідність покарання винуватців та яким воно має бути, тобто, виступаючи, таким чином, у ролі "мирового судді".
		       Отже, встановивши загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагаючи безумовного їх дотримання вказаними особами, вчиняючи як особисто так і через ОСОБА_10 і ОСОБА_13 вище перелічені протиправні дії, ОСОБА_9 в період часу з квітня 2020 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширював злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ "Петрівська ВК №49" за адресою: вул. Польова, 1 с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області. 
		       Його висловлювання зафіксовані результатами аудіо, -відеоконтролю згаданого приміщення, здійсненого на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.08.2020 №1329т/20, згідно протоколу від 12.11.2020, які мали місце:
		- 25.08.2020 в 08 год. 32 хв. "Я покупаю по полторы -две с половиной тысячи гривен эту "хуйню", чтоб самому курить, организовывать……"; 
		- 29.09.2020 в 19 год. 11 хв. "… пока я не шевельну всякую тюремную хуйню, что б у нас здесь, хоть что - то было… Я ищу траву правдами-неправдами … что бы что то организовать, а "ОСОБА_55"( ОСОБА_14 ) никто не хочет помочь… я один, а вас - 400, "общак нужно пополнять, общак должен расти…".
		- 06.10.2020 в 13 год. 09 хв. "… для игры подходишь к дежурному и говоришь, что ОСОБА_56 дал добро, идешь и играешь, если есть вопросы , пусть звонит и уточняет … я посмотрю как ты будешь платить, не уплатишь хотя бы день опоздания, я с тебя шкуру сниму…", свідчать про вплив ОСОБА_9 , як злодійського авторитета на протиправну діяльність з постачання на територію колонії наркотичних засобів, організації ігор в карти на гроші, спонукання до поповнення злодійського "общаку".
		       Іншими результатами аудіо, -відеоконтролю місця, згаданого приміщення №1, здійсненого на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.10.2020 №1698т/20, згідно протоколу від 22.12.2020 зафіксовані аналогічні факти впливу ОСОБА_9 на ув`язнених та щодо необхідності додержання ними злодійських законів, поведінку та норм моралі, погрожуючи у разі їх недотримання, побиттям.
		       Так, 26.10.2020 ОСОБА_9 , незадоволений поведінкою, групи ув`язнених, проводив "виховну" роботу з ними, застосовуючи, при цьому, нецензурну лайку та погрози: "В чем вы непорядочны? Потому что игнорируете слово братвы" …, "Ты сука хочешь сказать, что ты порядочный? Если ты игнорируешь слово братвы … все определять надо, вы, сука, выблюдки… Ебальники вам порозрываю".
		       30.10.2020 ОСОБА_9 застосовуючи лайку та погрози "виховує" ув`язненого "Я тебя прихуярю, буду бить до той поры, пока ты мне не скажешь… все идет к тому что ты сука", "Сейчас я мужикам скажу, они тебя молотками забьют".
		       01.11.2020 ОСОБА_9 незадоволений поведінкою ув`язненого, погрожує прийняти заходи впливу: "Если я включу житуху по полной, вы будете у меня через одного биты постоянно", "Ты сейчас за свое поведение получишь … за то, что бы ты понял порядок действий … уважайте братву … я за всех переживаю … за всех в целом, с мусорами педалюсь по поводу и без повода .. подход будет жесткий, так должно быть по житухе…".
		       08.11.2020 ОСОБА_9 в розмові з невідомим розмірковує щодо організації ним ігор серед засуджених, створення умов для вживання наркотичних засобів, алкоголю, нарікає на їхню поведінку і тлумачить як повинен себе вести арештант в умовах ув`язнення: "… они лезут в общак,… мне проще двигатся здесь, в зоне, организовать лото, у нас тут игра … это щас елементарно все организовать … за запрет как они играют, за "курануть", "бухануть" и уколоться - можно здесь организовать … тут игры будут круглосуточные…", "Арестант должен дополнять своей преданостью… дом наш общий, уклад - один", "Я тебе за общак … выровняем так, чтоб был основной плюс… потому что если все будет в минус … играть никто не будет … мы проиграем в этой игре".
		       Щодо організації ОСОБА_9 ігор в карти, контроль за їх проведенням, характерний зміст розмови із засудженим ОСОБА_15 , яка мала місце 10.11.2020, зокрема висловами ОСОБА_9 : "… видишь я написал на 15 число … дальше будем продолжать список, кто играл, вот здесь 30-е … я подбиваю конкретное число там. Тот-то на 15-е сколько-то, а тот столько-то", "Вот у меня листик, все отметил, отметил, отметил … списки есть…".
		       Крім того, факти впливу ОСОБА_9 як авторитету та можливостям "смотрящего" щодо його сприяння, спонукання, координації в злочинній діяльності підтверджуються результатами здійсненого у ході НСРД зняття інформації з мобільного терміналу(сім картки НОМЕР_1 ), яким користується ОСОБА_9 .
		       Зокрема контролем за телефонними розмовами з даного мобільного телефону, зафіксовані численні телефонні розмови ОСОБА_9 , який згадується в них як " ОСОБА_16 ", " ОСОБА_17 ", " ОСОБА_18 ", з ув`язненими ВК № 49 та такими особами - абонентами, суть яких вказує на дії ОСОБА_9 , пов`язані зі здійсненням ними злочинного впливу на протиправну діяльність на території вказаного виправного закладу.
		       Змісти цих розмов свідчать про конкретні факти такого впливу щодо організації ігор в карти, контролю за їх проведенням, отриманням від засуджених грошових коштів, шляхом перерахування на надані ним номери карткових рахунків з метою поповнення злодійського "общаку", їх обліком та, крім того розподілу між ув`язненими наркозасобів, продуктів харчування, цигарок, вирішення інших питань, згідно злодійських потреб.
		       Дані факти знаходять підтвердження у висловлюваннях ОСОБА_9 та його співрозмовників, зафіксовані зі згаданого мобільного терміналу згідно протоколу від 04.12.2020 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду №1332т/20 від 11.08.2020, у ході телефонних розмов, які мали місце:
		       - 19.08.2020 в 16 год. 11 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим (сім картка НОМЕР_3 ): "Что у вас там? … что, играете?" "Вранг, уже на сентябрь сели", "сколько человек играет?", "Семь человек… ровно 2 тысячи получилось", "Хорошо, иди на дырку";
		       - 28.08.2020 в 17 год. 59 хв. між ОСОБА_14 і ОСОБА_57( НОМЕР_4 ): "ОСОБА_58, я там скинул за турнир копеечку, 205, в 17:45, на Игорька цифры вот эти, карточку "Бурека";
		       - 28.08.2020 в 19 год. 17 хв. між ОСОБА_9 і абонентом(сім картка НОМЕР_5 ): "ОСОБА_16 это я, с этапки. Я только, что скинул тебе 75 грн", "Хорошо".
		       - 30.08.2020 в 12 год. 09 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим(сім картка НОМЕР_6 ) "Скажи сколько там?", "Тут восемь пятьсот сорок", … "и 995 уплачено?", … "он скидывал … он тебе не говорил, что б ты отметил?", "Та говорил, типа, как скажет ОСОБА_16".
		       - 04.09.2020 в 18 год. 00 хв. між ОСОБА_14 і ув`язненим (сім-картка НОМЕР_7 ): "ОСОБА_16 скинь номер, куда скинуть 500 рубл. по двадцать одном я скину 200 рублей тебе на ход ноги. То есть закину 700 грн. одним платежом", "Набери ОСОБА_59, у него есть моя карточка…", "Ага, на эту 700 грн. Щас скину", "Давай, наберешь, время скажешь".
		       - 08.09.2020 в 14 год. 50 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим((сім-картка) у ході якої ОСОБА_9 надає останньому номер банківської картки НОМЕР_8 на який слід "скинути" гроші за гру.
		       - 11.09.2020 в 17 год. 47 хв. та в 17 год. 47 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим Монголом(сім-картка НОМЕР_9 ), у ході якої останній уточнює у ОСОБА_9 що до "скидовать бабки" на ту чи карту за № НОМЕР_8 , та перерахування 1213 грн.
		       - 12.09.2020 в 18 год. 27 хв. між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (сім-картка НОМЕР_10 ): "восемь тебе должно прилететь … скинул только что … там еще ОСОБА_19 штука у тебя короче девять … еще ОСОБА_60 шестьсот докинет, … хорошо … девять".
		       - 13.09.2020 в 19 год. 37 хв. між ОСОБА_9 і абонентом(сім-картка НОМЕР_11 ) : "Вадос … хотел цифры по двадцать одному скидовать "бабки" … короче 8974, да?, а первые 5, 1, 6, 8, 7, 5, 2, 0, 10, 8, 9, 7, 4, да?", "Да верно".
		       - 16.09.2020 в 14 год. 14 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим на ім`я " ОСОБА_20 "( НОМЕР_12 ) у ході якої ОСОБА_9 називає номер картки НОМЕР_8 , на яку потрібно перерахувати кошти;
		       - 28.09.2020 в 11 год. 26 хв. та в 14 год. 50 хв. між ОСОБА_9 та ув`язненим (сім-картки НОМЕР_9 , НОМЕР_13 ) у ході яких ОСОБА_9 надає вказівки на проведення ігор в карти: "Садитесь играть, щас прийдут игроки" та на розподіл масла "половину оставь на себя, для работяг, а остачу на ОСОБА_59";
		       - 29.09.2020 в 18 год. 31 хв. між ОСОБА_9 та абонентом на імя " ОСОБА_21 "( НОМЕР_14 ), у ході якої ОСОБА_9 надає останньому номер картки НОМЕР_8 для перерахування грошей.
		       - 03.10.2020 в 08 год. 34 хв. між ОСОБА_22 та абонентом(сім-картка НОМЕР_15 ) у ході якої ОСОБА_9 акцентує увагу співрозмовника на його, ОСОБА_9 , вплив на уклад життя в`язнів в колонії: "… это все мои люди, это мои ставленики. Я их ставил туда, я их направлял, я им помагал. Потому они и что-то где-то озвучку свою делали … все видно, когда человек работает на люд … и было все, им пихалось и курануть и бухануть".
		       - 01.10.2020 в 14 год. 58 хв., 04.10.2020 в 11 год. 33 хв. та 13 год. 29 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим у ході яких останні звертаються до ОСОБА_9 стосовно дозволу та сприяння на придбання та вживання наркотичних засобів.
		       - 07.10.2020 в 15 год. 14 хв. та 17 год. 18 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим (сім-картка НОМЕР_16 ) де йде мова про надання ОСОБА_9 дозволу на розподіл цигарок, його вказівки щодо порядку їх використання.
		       - 07.10.2020 в 17 год. 18 хв. між ОСОБА_9 і ув`язненим ОСОБА_13 що до розподілу 10,5 кг. чаю.
		       Крім того, зняттям інформації з цього ж мобільного терміналу із згаданою сім-картою, у ході НСРД, здійснених згідно протоколу від 21.12.2020 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08.10.2020 №1696т/20 встановлені аналогічні та інші факти використання ОСОБА_9 свого злочинного авторитету для впливу на ув`язнених, застосування до них погроз, насилля та навіть прихованих погроз відносно працівників ВК №49. Про це свідчать наступні змісти телефонних розмов, які мали місце:
		       - 25.11.2020 в 20 год. 05 хв. між ОСОБА_9 і працівником ВК №49(сім-картка НОМЕР_17 ): "ОСОБА_16 він приїхав на повишеніє…", "что он хочет подполковника получить?" … "Ты скажи не будешь ты подполковником … скажи ОСОБА_16 сказал не будешь ты подполковником", "Та понятно, як "смотряга" скаже, так і буде".
		       - 26.11.2020 в 09 год. 28 хв. між ОСОБА_9 і ОСОБА_13 (сім-картка НОМЕР_18 ) у ході якої ОСОБА_9 кличе своїх помічників засуджених ОСОБА_13 (прізвисько " ОСОБА_23 ") та ОСОБА_10 (прізвисько " ОСОБА_24 ") для вчинення "розборки" над ув`язненими;
		       - 26.11.2020 в 16 год. 51 хв. між ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у ході якої ОСОБА_9 виясняє у останнього наслідки застосування, за його вказівкою, насилля до засудженого: "Сломали что-то?", "Нет, я по корпусу бил", "Ну, молодец, все";
		       - 28.11.2020 в 15 год. 20 хв., в 15 год. 23 хв. та 29.11.2020 в 14 год. 15 хв. між ОСОБА_9 і засудженими у ході яких останні питають дозволу "скинути бабки" на "общак" та видати цигарки та чай.
		       Крім того, відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 5845/21-61/5846/21-39 від 24.06.2021 у мовленні ОСОБА_9 , зафіксованому в ході проведення НСРД (відповідно до протоколу огляду предметів від 09.02.2021), містяться висловлювання, виражені у формі вказівок, вимог та настанов, адресованих співрозмовникам, вчиняти певні дії, координацію яких він здійснює, а також висловлювання, в яких ОСОБА_9 підтверджує свій статус особи, яка здійснює вплив на інших осіб, які є представниками злочинного світу і задіяні у процесах, які він координує, або на які впливає.
		       Для реалізації таких висловлювань мовець вживає імперативні конструкції та категоричні твердження, зміст яких указує на його більш високий соціально-рольовий статус порівняно зі статусом співрозмовників і характеризує як особу, яка займає більш вище становище у злочинній ієрархії виправного закладу.
		       У розмовах, викладених у протоколі огляду предметів від 09.02.2021 (оптичний диск формату "DVD"), містяться висловлювання інших учасників спілкування, зміст яких указує на готовність виконувати вказівки, розпорядження та вимоги і настанови, адресовані їм ОСОБА_9 , а також висловлювання, у змісті яких у формі тверджень викладена інформація про нього як про особу, яка здійснює і поширює злочинний вплив в колонії.
		       Зі змісту висловлювань як самого ОСОБА_9 , так і інших учасників розмов, зафіксованих у вказаних вище протоколах, випливає, що ОСОБА_9 користується певним статусом у злочинному середовищі і здійснює злочинний вплив (тобто сприяє, спонукає, координує діяльність ув`язнених в колонії у ДУ "Петрівська ВК №49", організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів та певного майна) та координує діяльність інших осіб.
		       Крім того, за результатами психологічного дослідження висловлювання ОСОБА_9 , а також висловлювання інших осіб з приводу ОСОБА_9 зафіксовані в ході проведення НСРД, мають виражений характер лідерства стосовно ОСОБА_9 .
		       Комунікативна діяльність ОСОБА_9 , його вербальна поведінка в цілому, а також висловлювання інших осіб з приводу ОСОБА_9 виявляють виражений характер лідерства ОСОБА_9 та його потенційну здатність до керування діями інших осіб.
		       Крім того перебуваючи в статусі "смотрящого" за Державною установою "Петрівська виправна колонія №49", забезпечуючи неухильний контроль за надходженням на територію установи заборонених в обігу речей, предметів і речовин, зокрема і наркотичних засобів, ОСОБА_9 здійснював координацію злочинних дій та керував ними.
		       Встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ "Петрівська виправна колонія №49" особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 
		       До вчинення вказаного злочину причетна група осіб, у складі, як ув`язнених, так і перебуваючих на волі, протиправні дії яких об`єднав та координував ОСОБА_9 .
		       Даний злочин вчинено за наступних обставин:
		       Наприкінці жовтня 2020, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув`язнених установи, ОСОБА_9 для реалізації злочинного задуму, залучив ув`язнених: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (на прізвисько " ОСОБА_24 "), ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (на прізвисько " ОСОБА_25 ") надавши їм вказівку забезпечити надходження на територію установи "ВК №49" канабісу, шляхом його надсилання кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідних осіб з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , у якості відправників посилки з канабісом залучили: ОСОБА_10 - свого кума, мешканця м. Миколаїва ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 - свого знайомого ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_8 - мешканця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району, Полтавської області, у свою чергу надавши їм, використовуючи мобільні телефони відповідно з сім-картками НОМЕР_19 та НОМЕР_20 вказівки: першому - вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та її відправки, а другому - отримати та відправити посилку. При цьому останній не був поінформований, щодо вмісту посилки.
		       Отже, усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу - канабісу на територію "ВК №49", з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів.
		       Так, ОСОБА_10 із власного мобільного телефону НОМЕР_19 о 14 год. 30 хв. 26.10.2020 зателефонував учасникові групи ОСОБА_12 на номер телефону НОМЕР_21 , в якого запитав чи зробив він "махинацию", після чого надіслав на банківську картку ОСОБА_12 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 26.10.2020 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та куди надіслати посилку із наркотичним засобом - канабісом.
		       В свою чергу, ОСОБА_12 , за невстановлених обставин здійснив придбання канабісу та відповідно до вказівки ОСОБА_10 та повідомив останнього про готовність посилки та її відправки (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме банку із кабачковою ікрою та банку з томатною пастою.
		       В подальшому, о 16 год. 39 хв. 26.10.2020 ОСОБА_10 , зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_11 , а саме НОМЕР_20 та повідомив ОСОБА_11 про необхідність залучення особи, яка зможе отримати посилку із наркотичною речовиною.
		       Повідомивши ОСОБА_9 щодо здійснення заходів з придбання канабісу та готовності доставки його зазначеним способом на територію колонії, останні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 узгодили схему реалізації подальших злочинних дій, а саме: 
		       Надіслати через ОСОБА_12 посилку з продуктами харчування із замаскованим в них канабісом у відділенні ТОВ "Нова Пошта", отримати її через ОСОБА_27 , після чого, через нього ж відправити посилку, але вже з відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" м.Олександрія кур`єрською доставкою до ДУ "Петрівська виправна колонія №49" під вигаданими анкетними даними. 
		       Реалізуючи дану схему доставки канабісу, ОСОБА_27 , необізнаний щодо вмісту посилки, 28.10.2020 близько 09 год. отримав посилку із наркотичною речовиною в відділенні №1 с.Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області надіслану туди ОСОБА_12 з м.Миколаєва, та доставивши її до м.Олександрія Кіровоградської області, з відділення №1 ТОВ "Нова Пошта" надіслав до ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на ім`я ОСОБА_28 . 
		       За надані, ОСОБА_27 послуги з учасниками злочину розраховувалися з ним шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_22 відкриту на його ім`я з банківської картки № НОМЕР_23 , якою користується ОСОБА_9 та яка відкрита на ім`я ОСОБА_29 , що підтверджується інформацією АТ КБ "Приватбанк".
		       29.10.2020 під час надходження посилки до ДУ "Петрівська виправна колонія №49" під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме банці з кабачковою ікрою та баночкою із томатною пастою, яка була надіслана ОСОБА_27 на ім`я ОСОБА_28 , було виявлено два згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,96 грама 
		Отже, залучивши ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у якості співучасників, об`єднавши та спрямувавши їхні дії на реалізацію узгодженого злочинного задуму у сфері обігу наркотичних засобів, керуючи даними протиправними діями та координуючи їх ОСОБА_9 , тим самим, організував вчинення злочину - незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та передачу їх з цією ж метою у місце позбавлення волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що жодного відношення до встановлення будь-яких злодійських правил на території виправної колонії він не мав і не має. Протягом досить тривалого часу відбуває покарання за раніше вчинений злочин, за цей час працював в установі виконання покарань за що отримував кошти та неодноразові заохочення. Також отримував і стягнення,однак не за порушення дисципліни, а саме за те, що не погоджувався з протиправними діями працівників колонії, які змушували засуджених "брати на себе" вину у тих правопорушеннях, які не вчиняли. Через активну позицію адміністрація колонії вирішила покарати ОСОБА_9 , що стало підставою для особливого ставлення до нього і як наслідок наявність даного кримінального провадження. Насправді ОСОБА_9 не являється ніяким "смотрящим", жодних дій пов`язаних із встановленням "злочинних традицій" він не вчиняв, під час перебування в установі він неодноразово позичав кошти іншим засудженим, а в подальшому йому повертали борг. Вказана практика є сталою, оскільки засуджені повинні підтримувати один-одного з метою налагодження свого побуту. Жодного відношення до пересилання наркотичних засобів в установу він не має і йому нічого не відомо про вказані факти, взагалі ОСОБА_9 веде здоровий образ життя, навіть не палить сигарети. Незважаючи на це працівники установи вирішили додатково покарати його, підкинувши у його камеру запальничку з наркотиками та сім картку мобільного оператора. Кримінальне провадження відносно нього є сфабрикованим, оскільки навіть допит легендованих осіб, згідно протоколів допиту, був проведений у вихідні дні і в цей час жоден слідчий не був присутній на території установи, що підтверджується відповідними доказами. За наслідками розгляду вказаного кримінального провадження просив його виправдати та звільнити з-під варти, як такого, що відбув попереднє покарання повністю.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у 2020 році попрохав свого знайомого надіслати до місця відбування покарання продукти харчування у які останній мав заховати канабіс. Щодо причетності до пересилання наркотиків у колонію інших обвинувачених, то ОСОБА_10 пояснив, що він не володіє інформацією з цього приводу.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що не має жодного відношення до пересилання наркотичних засобів в установу. Він особисто не купував наркотики, не просив їх пересилати в установу виконання покарань, лише на прохання одного із засуджених попросив свого знайомого надіслати посилку з продуктами харчування до установи через відділення "Нової пошти", про вміст посилки йому не було відомо. За наслідками розгляду кримінального провадження вважає, що його потрібно звільнити з-під варти, оскільки він вже давно відбув покарання за попереднім вироком.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно виконуючи прохання свого знайомого ОСОБА_10 надіслав наркотичний засіб до місця відбування покарання, замаскувавши наркотики у скляні банки з кабачковою ікрою та томатною пастою, у вчиненому розкаявся.
		       Незважаючи на повне невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та визнання вини обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , їх вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні:
		Відповідно до Положення про державну установу "Петрівська виправна колонія №49" затвердженого наказом Міністерства юстиції України №4475/5 від 24 грудня 2020 року та Наказу Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань": засудженим забороняється грати в настільні та інші ігри з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; засуджені мають право без обмеження одержувати грошові перекази і відправляти грошові перекази родичам, а з дозволу адміністрації - іншим особам, для відправлення переказу засуджений звертається з письмовою заявою до начальника установи виконання покарань з визначенням суми грошей, яку він має намір переказати; для проведення телефонних розмов у визначеному адміністрацією місці встановлюються таксофони та забезпечується наявність засобів рухомого(мобільного) зв`язку, які знаходяться на обліку установи; телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою; для користування мобільним телефоном засуджений повинен звернутися до начальника виправного центру з письмовою заявою із зазначенням найменування телефону та його ідентифікуючих даних; Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі - забороняється.
		21 липня 2020 року ОСОБА_30 звернувся з заявою до начальника УСР в Кіровоградській області про тиск на нього та вимагання грошей засудженими: ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 .
		Свідок ОСОБА_32 (легендована особа) в судовому засіданні пояснив, що раніше відбував покарання у Петрівській виправній колонії у якій було встановлено незаконну вертикаль влади за "злодійськими поняттями", "смотрящим" був ОСОБА_9 , який контролював "общак", використовував мобільний телефон, організував надходження наркотиків, вирішував долі і статус засуджених. До ОСОБА_9 були "приближеними" ОСОБА_24( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_25 ( ОСОБА_11 ), які виконували вказівки ОСОБА_9 та сприяли надсиланню наркотиків у колонію. Кошти за карткові ігри, які проводились в колонії лише зі згоди ОСОБА_9 , перераховувалися на банківську картку, якою володів ОСОБА_9 . Свідок вказав, що особисто знає ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , одного разу проходячи по коридору випадково побачив як ОСОБА_9 бив засудженого за наркотики, побиття відбувалося постійно за порушення встановленого ОСОБА_9 "злочинного порядку", який полягав у тому, що всі засуджені сплачували йому кошти за проведення турнірів та карткових ігор. З приводу посилки, що надійшла до колонії восени 2020 року, то до її пересилання особисто причетний ОСОБА_11 , який повідомляв цей факт у ході особистої розмови, та який виконував дані дії за вказівкою ОСОБА_9 .. Посилка надійшла в колонію від знайомого ОСОБА_10 , прізвища якого свідку не відомо, вкладення містило продукти харчування із захованими у них наркотичними засобами, посилки як правило розбирали у сукції.
		Свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 в судовому засіданні повідомили, що працюють у ДУ "Петрівська виправна колонія" на посадах оперуповноважених, перешкоджання надходженню наркотиків у колонію є їх прямим обов`язком. У посилці, що надійшла ОСОБА_35 з міста Олександрія був виявлений наркотичний засіб-канабіс, який був захований у банці з кетчупом та кабачковій ікрі. До посилки ОСОБА_9 міг не мати відношення, оскільки він не був отримувачем даної посилки. ОСОБА_9 є "смотрящим" у даній колонії, ОСОБА_10 тісно пов`язаний з ОСОБА_9 .
		Свідок ОСОБА_36 (легендована особа) в судовому засіданні пояснив, що раніше відбував покарання у Петрівській виправній колонії у якій було встановлено незаконну вертикаль влади за "злодійськими поняттями". Всі засуджені скидались по 200 гривень на банківську картку ОСОБА_9 , плата була обов`язковою, хто не платив того били. В колонії все контролював ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_24( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_23( ОСОБА_37 ). ОСОБА_9 змушував всіх грати в карти навіть "козлів", виключенням були тільки "обіжені", свідок бачив як ОСОБА_9 бив засуджених, йому особисто доводилось бути засуджених за вказівкою "смотрящего". Свідку відомо, що ОСОБА_11 "тягнув" наркотики в колонію, їх надсилали на ім`я різних засуджених, але розпоряджався ними тільки ОСОБА_9 , він міг дати наркотики як приз за гру в карти.
		Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань в категоричній формі відмовився від надання показань.
		Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що на прохання свого знайомого ОСОБА_11 приїхав у місто Олександрія та переслав посилку у Петрівську виправну колонію на ім`я ОСОБА_28 , про вміст посилки йому не було відомо, він лише виконав прохання ОСОБА_11 .
		Свідки ОСОБА_38 та ОСОБА_39 пояснили, що є працівниками відділення "Нова пошта", у відділенні був службовий мобільний телефон у якому був записаний абонент " ОСОБА_16 ", який періодично телефонував та цікавився інформацією про посилки, що спрямовувались у виправну колонію у с.Новий Стародуб, отримувачами посилок були різні особи у тому числі і ОСОБА_14 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 .
		Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що він на прохання свого знайомого ОСОБА_9 відкрив рахунок у банку і отримав банківську картку, яку у подальшому передав ОСОБА_9 , про подальшу долю картки та банківські перекази йому нічого не відомо, оскільки він їх не контролював.
		ОСОБА_29 звертався до АТ "Приватбанк" із заявою про відкриття банківського рахунку та отримання банківської картки НОМЕР_8 , які в подальшому використовувались засудженим ОСОБА_9 з метою отримання-перерахування коштів, що підтверджується заявами ОСОБА_29 про відкриття банківського рахунку та виписки по рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_29 .
		Після допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_33 та ОСОБА_34 прокурором були надані до суду рапорти із "скрін-шотами" переписок у соціальних мережах даних свідків із повідомленням про погрози на їх адреси, які містять погрози у грубій формі від користувача мережі Фейсбук ОСОБА_42 (т.5 а.с.49-53, 66-70, 82-86).
		Із рапортів та актів працівників ДУ "Петрівська виправна колонія №49" вбачається, що засуджені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відмовилися надави пояснення з приводу виявлених у них мобільного телефону та сім картки оператора мобільного зв`язку.
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_38 вказала на зображення ОСОБА_27 , як на особу, що пересилала посилку у Петрівську виправну колонію у 2020 році.
		Відповідно до протоколу огляду предметів від 26 лютого 2021 року, був оглянутий мобільний телефон Самсунг наданий на огляд свідком ОСОБА_38 у якому виявлено абоненти із номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_1 , які підписані як " ОСОБА_43 " та " ОСОБА_44 ".
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_29 вказав на зображення ОСОБА_9 , як на особу свого знайомого, якого він впізнав за рисами обличчя.
		У відповідності до протоколу обшуку від 19 березня 2021 року із застосуванням відеозапису, за місцем проживання ОСОБА_27 було виявлено та вилучено мобільний телефон Хуавей з сім карткамиНОМЕР_62 та НОМЕР_26 , а також банківську картку Приватбанку та мобільний телефон "ОРРА".
		У відповідності до протоколу обшуку від 19 березня 2021 року із застосуванням відеозапису, за місцем проживання ОСОБА_12 було виявлено та вилучено мобільний телефон Хуавей з сім картками НОМЕР_27 і НОМЕР_28 та банківські картки ОТП банк.
		Вищевказані мобільні телефони та банківські картки, у відповідності до постанови слідчого від 19 березня 2021 року були визнані речовими доказами та у відповідності до ухвали слідчого судді від 26 березня 2021 року на них був накладений арешт.
		Відповідно до протоколу огляду предметів від 15 лютого 2021 року були оглянуті матеріали НСРД відносно ОСОБА_9 у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування ОСОБА_9 стосовно: проведення карткових ігор, отримання-передання наркотичних засобів, необхідності організації перебування засуджених у колонії, сплати коштів засудженими, отримання дозволу на ігри, поповнення "злодійського общака". Крім того спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_10 з приводу обставин пересилання посилки у виправну колонію із зазначенням участі ОСОБА_45 у організації пересилання.
		Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/7201-ВЗ від 14.04.2021 року, визначити що голос і мовлення у аудіо файлах від 29.09.2020 року та 01.11.2020 року належить ОСОБА_9 не можливо, а голос і мовлення у файлах від 03.10.2020 року та 26.10.2020 року належить саме ОСОБА_9 .
		Згідно висновку експертів №5845/21-61/5846/21-39 від 24.06.2021 року, у мовленні ОСОБА_9 зафіксованому в ході проведення НСРД містяться висловлювання, виражені у формі вказівок, вимог та настанов, адресованих співрозмовникам, вчиняти певні дії, координацію яких він здійснює, а також висловлювання в яких ОСОБА_9 підтверджує свій статус особи, яка здійснює вплив на інших осіб, які є представниками злочинного світу і задіяні у процесах, які він координує, або на які впливає. Для реалізації таких висловлювань мовець вживає імперативні конструкції та категоричні твердження, зміст яких указує на його більш високий соціально-рольовий статус порівняно зі статусом співрозмовників і характеризує як особу, яка займає більш вище становище у злочинній ієрархії. У розмовах містяться висловлювання інших учасників на готовність виконувати вказівки, розпорядження, вимоги та настанови. адресовані їм ОСОБА_9 , а також висловлювання, у змісті яких у формі тверджень викладена інформація про нього як про особу, яка здійснює і поширює злочинний вплив у колонії. Зі змісту виловлювань ОСОБА_9 і інших учасників розмов, випливає що ОСОБА_9 користується певним статусом у злочинному середовищі і здійснює злочинний вплив, тобто сприяє, спонукає, координує діяльність ув`язнених в колонії, організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів та певного майна, координує діяльність інших осіб. Висловлювання ОСОБА_9 мають виражений характер лідерства та його потенційну здатність до керування діями інших осіб.
		Відповідно до протоколу огляду предметів від 09 лютого 2021 року були оглянуті матеріали НСРД відносно ОСОБА_9 у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування ОСОБА_9 стосовно: необхідності засуджених сплачувати кошти за проведення карткових ігору розмірі 200 гривень, отримання сигарет та інших матеріальних цінностей на території колонії, отримання дозволу на карткові ігри, отримання коштів на картковий рахунок від засуджених, найбільше уваги при цьому приділяється організації проведення ігор, сплати за це коштів засудженими та необхідності наповнення так званого "общака". 
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 07 грудня 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_46 та інших осіб у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно: організації проживання засуджених в колонії, надання їм сигарет та чаю за виконання певних робіт, придбання наркотичних засобів - метадону та інших, отримання посилок через "нову пошту", розподілу наркотичних засобів між засудженими.
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-аудіо-, відеоконтроль місця від 22 грудня 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_47 та інших ув`язнених осіб у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно того як ОСОБА_9 став відповідальним за колонію, особливості отримання посилок та розподілу їх вмісту, особливостей реєстрації в мобільних додатках для отримання банківських послуг, відкритих погроз ОСОБА_9 на адресу засуджених із застосуванням тілесних покарань за непокору його волі, необхідності спілкування з адміністрацією колонії для полегшення перебування в ній засуджених: "есть порядок действий, уважайте", здесь братва не метадоновая, уважайте братву", "с мусорами педалюсь по поводу и без повода", також стосовно необхідності сплати коштів в "общак", сплати коштів за проведення ігор, розподілу сигарет, наркотиків та чаю.
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-аудіо-, відеоконтроль місця від 12 листопада 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_47 та інших ув`язнених осіб у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно: відпочинку засуджених, використання мобільних телефонів засудженими, пересилання посилок засудженим та перерахування коштів між засудженими, проведення карткових ігор та проведення оплати за ці дії на користь "общака", необхідності поповнення "общака", спілкування ОСОБА_9 з працівниками "Нової пошти" з приводу отримання посилок.
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 04 грудня 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 та інших осіб у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно: перерахунку коштів між банківськими картками, які використовують засуджені, розподілу наркотичних засобів між засудженими за виконану роботу, проведення карткових ігор між засудженими та перерахування коштів засудженими на користь "общака" за дозвіл на проведення вказаних ігор, замовлення товарів в інтернет магазинах.
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 30 листопада 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно надсилання ОСОБА_12 до ДУ "Петрівська виправна колонія №49" наркотичних засобів, які були виявлені працівниками установи при отриманні посилка, а саме: 
		- 26.10.2020 року ОСОБА_9 спілкується з ОСОБА_10 стосовно необхідності провести "махінацію" та обговорюють перерахування коштів за це;
		- 26.10.2020 року ОСОБА_10 інструктує ОСОБА_12 про те, що необхідно запакувати наркотичний засіб саме у баночку з закруткою із сметаною чи майонезом, та повідомляє про інші продукти харчування, які повинні бути у посилці;
		- 26.10.2020 року ОСОБА_12 пояснює ОСОБА_10 про те, що він запакував вкладення у томат-пасту та шукає іншу більш-велику банку для запакування іншої частини посилки;
		- 26.10.2020 року ОСОБА_12 пояснює ОСОБА_10 про те, що він запакував вкладення, яке призначене ОСОБА_10 у банку з кабачковою ікрою, і інше вкладення запакував у томат-пасту;
		- 26.10.2020 року ОСОБА_10 говорить ОСОБА_11 про те, що потрібна людина, яка отримає посилку, а потім поїде в м.Олександрія звідки і направить посилку в установу, з метою "замести след";
		- 27 та 28 жовтня 2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обговорюють план за яким слід діяти з метою отримання посилки, та як повинен діяти сторонній чоловік щоб ніхто не здогадався про вміст посилки;
		- 28.10.2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обговорюють вміст посилки, а саме акцентують увагу на тому, що томат-паста та кабачкова ікра є особливо цінними, крім того відправник повинен не називати свої анкетні дані у відділенні пошти з метою неможливості ідентифікації;
		- 28.10.2020 року ОСОБА_11 диктує ОСОБА_10 номер картки на яку потрібно скинути кошти за отримані послуги з пересилання, а саме ОСОБА_27 ;
		- 28.10.2020 року ОСОБА_10 спілкується з ОСОБА_48 з приводу необхідності додатково надати кошти за послуги ОСОБА_27 ;
		- 28.10.2020 року ОСОБА_10 спілкується з ОСОБА_9 стосовно вартості послуг по пересиланню посилки ОСОБА_27 ;
		- 29.10.2020 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обговорюють кількість коштів, що були перераховані ОСОБА_27 , а саме вартість послуг таксі, відправлення посилки також спілкуються про необачність відправника посилки, який на пошті вказав свій номер телефону за яким їх можуть викрити;
		- 29.10.2020 року ОСОБА_10 спілкується з ОСОБА_9 стосовно необхідності зміни картки мобільного оператора, яку використовує ОСОБА_11 , оскільки його друг(відправник посилки) на пошті вказав свій дійсний номер телефону.
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 21 грудня 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_10 з невідомою особою, на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно отримання та пересилання наркотичних засобів.
		Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 07 грудня 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 , працівників виправної колонії, працівників "Нової пошти" та інших осіб у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування стосовно: отримання особистої посилки ОСОБА_9 , необхідності виконання роботи засудженими за його вказівкою.
		Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої(розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами від 21 грудня 2020 року були оглянуті матеріали НСРД відносно спілкування ОСОБА_9 та інших осіб у ДУ "Петрівська виправна колонія №49" на підставі якого складено стенограму із розміщенням тексту спілкування ОСОБА_9 , який себе називає "смотряга за зоною", "ответчик за лагерем", надає вказівки іншим засудженим, обговорює порядок перерахування коштів на "общак" за "ігри".
		Згідно протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2020 року, складеного в с.Н.Стародуб на території ДУ "Петрівська виправна колонія №49" у сумці з продуктами харчування було виявлено дві скляні банки з написами "Паста томатна" та Ігра кабачкова" у яких містилися згортки з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину.
		Відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, є наркотичним засобом-канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 7,60 грам та 4,36 грам, загальна маса канабісу становить 11,96 грами.
		Із виписки за особовим рахунком АТ "Приватбанк" № НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_27 вбачається, що 28.10.2020 року на даний рахунок з рахунку ОСОБА_29 були перераховані кошти в сумі 200 гривень, що підтверджує той факт, що ОСОБА_9 який використовував картку ОСОБА_29 перерахував кошти ОСОБА_27 за послуги з надсилання посилки до ДУ "Петрівська виправна колонія №49".
		Згідно листа ТОВ "Нова пошта" від 16.12.2020 року та накладної вбачається, що відправлення за експрес накладною № 59000575561215 було передано для перевезення особою, яка вказала себе як відправника - ОСОБА_27 .
		Відповідно до протоколу обшуку від 11.02.2021 року у спальному приміщенні №1 відділення №3 ДУ "Петрівська виправна колонія №49" вул.Польова 1 с.Новий Стародуб Петрівського району виявлено: сім картку мобільного оператора Лайф; блокнот з обкладинкою синього кольору; карту пам`яті Нокіа; два блокноти з кольоровими обкладинками; на ліжку ОСОБА_9 було виявлено мобільний телефон МІ чорного кольору та смарт годинник; запальничку синього кольору в корпусі якої виявлено пакет із речовиною синього кольору.
		Відповідно до висновку експерта від 18.02.2021 року, в наданій на дослідження речовині виявлено психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено, маса становить 0,2394 грами.
		До показань обвинуваченого ОСОБА_9 , наданих ним в ході судового розгляду колегія суддів ставиться критично, оскільки його твердження про непричетність до інкримінованих кримінальних правопорушень чітко спростовується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході судового слідства. Зокрема із протоколів НСРД, що були предметом дослідження вході судового розгляду беззаперечно підтверджується факт встановлення та поширення злочинного впливу в установі виконання покарань, оскільки ОСОБА_9 в ході спілкування з іншими засудженими поводить себе зверхньо, при цьому не соромлячись називає себе "смотряга", "відповідальний за зону" і т.п. Не оспорюється і той факт, що ОСОБА_9 збирав кошти із засуджених на так званий "общак" та в подальшому розпоряджався ними, витрачаючи їх на різні потреби у тому числі і на придбання наркотичних засобів, зокрема він перерахував кошти із банківської картки, яку особисто використовував, на рахунок особи, що пересилала посилку з наркотичною речовиною в установу виконання покарань, при цьому він не міг не знати про вміст посилки, оскільки сам проводив переговори із одним із обвинувачених про необхідність придбання наркотиків, у розмові називаючи цю дію "проведенням махінації".
		Висловлювання ОСОБА_9 про упереджене ставлення до нього адміністрації установи та слідчого у вказаному кримінальному провадженні, а саме щодо дати допиту легендованих осіб у вихідні дні, не знаходить свого підтвердження оскільки слідчий під час допиту особи із вигаданими анкетними даними повинен вживати максимум зусиль для неможливості ідентифікувати особу свідка, у тому числі це може бути і дата проведення допиту.
		Протиправність дій ОСОБА_9 в частині обвинувачення за ч.2 ст.255-1 КК України призвела до негативних наслідків, а саме в судовому засіданні встановлено факти побиття осіб, що відбували покарання у вказаній установі, про що вказав один із свідків, погрози застосування насильства до засуджених у випадку небажання виконувати розпорядження "смотрящего", безліч беззаперечних фактів сплати коштів засудженими на так званий "общак", що контролював ОСОБА_9 , за перебування в установі та участь в іграх засудженими, які фактично є постраждалими від протиправного встановлення та поширення злочинного впливу ОСОБА_9 в установі виконання покарань.
		До показань обвинуваченого ОСОБА_11 , наданих ним в ході судового розгляду колегія суддів ставиться критично, оскільки його твердження про непричетність інкримінованого кримінального правопорушення є нічим іншим як намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин та чітко спростовується доказами, дослідженими судом, а саме матеріалами НСРД беззаперечно підтверджується факт участі ОСОБА_11 у сприянні надходження(пересилання) наркотичного засобу в установу виконання покарань. Він у своїх розмовах з ОСОБА_10 обговорює план пересилання "посилки", а в подальшому залучає до цього свого знайомого ОСОБА_27 , який необачно вказує свій номер телефону у накладній і як наслідок - розмова ОСОБА_11 з ОСОБА_10 про можливе викриття їх "махінації" та необхідність зміни телефонного номеру.
		Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
		Обвинувачений будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи в місцях відбування покарань, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово мав заохочення та дисциплінарні стягнення, повністю заперечив в свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів.
		Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 не встановлено.
		Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
		Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_49 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
		Обвинувачений будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи в місцях відбування покарань, вчинив тяжкий злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово мав дисциплінарні стягнення, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 не встановлено. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є щире каяття у вчиненому злочину.
		Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
		Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
		Обвинувачений будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуваючи в місцях відбування покарань, вчинив тяжкий злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбуття покарання характеризувався посередньо, неодноразово мав дисциплінарні стягнення, повністю заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.
		Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 не встановлено. 
		Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_11 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
		Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_50 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
		Обвинувачений будучи раніше не засудженим, вчинив тяжкий злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_51 не встановлено. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_51 є щире каяття у вчиненому злочину.
		Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_52 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_52 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
		Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених з врахуванням того, що судова експертиза матеріалів речовин і виробів, вартість якої становить 980,70грн. має бути розділена між обвинуваченими в рівних частинах:980,70 : 4=245.18 грн. Вартість решти судових експертиз(експертиза матеріалів речовин і виробів, вартість якої становить 980,70грн., судова експертиза відео, звукозапису, вартість якої становить 6538грн., комплексна судова психолого-лінгвістична експертиза, вартість якої становить 13728,80грн.) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .
		Цивільні позови заявлені не були.
		Питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 при ухваленні вироку вирішити неможливо, оскільки він приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-
		 
		З А С У Д И Л А: 
		 
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч.2 ст.255-1 КК України у виді 9(дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- за ч.2 ст.307 КК України у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначених ч.2 ст.255-1, ч.2 ст. 307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 9(дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_9  в строк покарання, призначеного за даним вироком період перебування під вартою, починаючи з 11 січня 2022 року(наступний день після закінчення строку відбування покарання за попереднім вироком суду) по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_9  у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишити без змін.
		 
		ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Очаківського міського суду Миколаївської області від 03.11.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.
		Запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишити без змін.
		 
		ОСОБА_11  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_11  в строк покарання, призначеного за даним вироком період перебування під вартою, починаючи з 12 вересня 2021 року(наступний день після закінчення строку відбування покарання за попереднім вироком суду) по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Запобіжний захід  ОСОБА_11 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишити без змін.
		 
		ОСОБА_12  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6(шести)років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_12 відраховувати з дня набрання вироком суду законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_12 у строк відбування покарання перебування його під вартою під час досудового розслідування з 08 квітня 2021 року по 09 квітня 2021 року.
		Грошові кошти в сумі 45400(сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, що були сплачені ОСОБА_53 в якості застави, у відповідності до платіжного доручення(квитанції) від 09 квітня 2021 року - повернути ОСОБА_54 .
		 
		Судові витрати:
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави 21492(двадцять одну тисячу чотириста дев`яносто дві) гривні 68 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави 245(двісті сорок п`ять) гривень 18 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави 245(двісті сорок п`ять) гривень 18 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави 245(двісті сорок п`ять) гривень 18 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
		 
		Речові докази:
		- оптичний диск з інформацією про рух грошових коштів карткою № НОМЕР_29 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи;
		- оптичний диск з інформацією про рух грошових коштів карткою № НОМЕР_8 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи;
		- два згортки з речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,96 грама, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, після набрання вироком законної сили - знищити;
		- оптичний диск з інформацією про рух грошових коштів за картками № НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи;
		- оптичний диск з відеозаписом та експрес-накладна №59000575561215, які визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах справи;
		- блокнот з обкладинкою синього кольору на титульній сторінці якого мається напис «WORK.ua», який було поміщено до полімерного пакету НПУ SUD 2016064; блокнот з обкладинкою синього кольору на титульній сторінці якого мається напис «KT&G», який було поміщено до полімерного пакету НПУ SUD 2016039; після набрання вироком законної сили - знищити.
		- блокнот з кольоровою обкладинкою, із написом NOTEBOOK, блокнот із обкладинкою зеленого кольору, який було поміщено до полімерного пакету НПУ SUD 2016040, після набрання вироком законної сили - знищити;
		- картка пам`яті об`ємом 512 Mв з написом NOKIA- після набрання вироком законної сили - знищити;
		- фрагменти паперу на яких маються рукописні записи, які було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2016038-післяна брання вироком законної сили - знищити;
		- сім картка мобільного оператора Life, номер якої не встановлено, яку було поміщено до полімерного пакету НПУ INZ 1060599- після набрання вироком законної сили - знищити;
		- смарт годинник MI серійний номер 2AC8UXMSH05HM - після набрання вироком законної сили - знищити;
		- мобільний телефон Redmi Note 4 серійний номер 828a НОМЕР_30 з сім карткою "Київстар" НОМЕР_31 та сім карткою "Водафон" НОМЕР_32 , які було поміщено до полімерного пакету НПУ SUD 2016041 після набрання вироком законної сили - знищити;
		- пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною зелено-блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,2394 грама, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили - знищити;
		- телефон Iphone 7 білого кольору в пошкодженому стані, внаслідок чого встановити IMEI не представляється за можливе з встановленою сім карткою "Київстар" НОМЕР_33 - які визнані речовими доказами залишити зберігати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;
		- мобільний телефон GT-StarBM50 чорного кольору IMEI1 НОМЕР_34 , IMEI2 НОМЕР_35 із сім карткою "Київстар" НОМЕР_36 - які визнані речовими доказами залишити зберігати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;
		- телефон Iphone 8 чорного кольору НОМЕР_37 із сім карткою "Водафон" НОМЕР_38 - які визнані речовими доказами залишити зберігати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;
		- мобільний телефон GT-StarBM50 чорного кольору НОМЕР_39 , IMEI2 НОМЕР_40 із сім карткою "Київстар" НОМЕР_41 - які визнані речовими доказами залишити зберігати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;
		- мобільний телефон HONOR 8XJSN- НОМЕР_42 , IMEI1 НОМЕР_43 , IMEI2 НОМЕР_44 , S/N: НОМЕР_45 - які визнані речовими доказами залишити зберігати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;
		- телефон NOKIA RM-1172 білого кольору IMEI1 НОМЕР_46 , IMEI2 НОМЕР_47 із сім картками "Київстар": НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , які визнані речовими доказами залишити зберігати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;
		- мобільний телефон HUAWEIIMEI1 НОМЕР_50 , IMEI2 НОМЕР_51 із сім картками "Водафон" НОМЕР_52 та "Київстар" НОМЕР_53 , повернути ОСОБА_27 
		- банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_22 - після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_27 
		- мобільний телефон "OPPO" IMEI1 НОМЕР_54 , IMEI2 НОМЕР_55 із сім карткою "Київстар" НОМЕР_56 , повернути ОСОБА_27 
		- мобільний телефон HUAWEIY6 IMEI1 НОМЕР_57 , IMEI2 НОМЕР_58 із сім картками "Водафон" НОМЕР_59 та "Київстар" НОМЕР_21 - конфіскувати в дохід держави, у зв`язку із призначенням покарання із конфіскацією майна. 
		- банківські картки OTP банку № НОМЕР_60 та № НОМЕР_61 , повернути ОСОБА_12 за належністю.
		Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 скасувати.
		Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 26.03.2021 скасувати частково, в частині банківської картки.
		На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
		Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
		 
		Головуючий суддя                                                                 ОСОБА_1 
		 
		Судді                                                                                 ОСОБА_2 
		 
		                                                                                        ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		27.12.2023

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...