Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/23344/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна; про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Надіслано судом: 28.12.2023. Зареєстровано: 28.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2023.
Дата набрання законної сили: 28.12.2023
Номер судового провадження: 11-сс/4808/392/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023090000000042

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/23344/23 
		Провадження № 11-сс/4808/392/23 
		Категорія ст.309 КПК України 
		Головуючий у 1 інстанції  ОСОБА_1  
		Суддя-доповідач  ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року, -
		 в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року задоволено клопотання слідчого та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління майном, а саме: майно, яке входить до цілісного майнового комплексу відпочинкового комплексу (бази відпочинку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, рухоме майно, що складається із переліку 639 найменувань.
		В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в повному обсязі у задоволенні клопотання слідчого.
		Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
		Разом з тим, під час підготовки вищевказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду, після отримання відповідних матеріалів провадження, було встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
		1) відмову у наданні дозволу на затримання;
		2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
		3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
		4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
		5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
		5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
		6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
		7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
		8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
		9) арешт майна або відмову у ньому;
		10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
		11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
		11-1) продовження відсторонення від посади;
		12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
		13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
		Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. 
		Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.
		Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про право на оскарження рішень слідчих суддів, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.
		За змістом вищевказаних норм вбачається, що ухвала слідчого судді про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління майном, апеляційному оскарженню не підлягає.
		При цьому слідчий суддя безпідставно зазначив у резолютивній частині ухвали, що вона може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду. 
		Разом з тим, безпідставне зазначення у резолютивній частині судового рішення про те, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку, не наділяє заінтересованих осіб правом, яке вони не мають відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до принципу правової визначеності, який забезпечує функціонування правової системи, судова практика застосування конкретної правової норми повинна бути єдиною.
		Колегія суддів звертає увагу на те, що адвокатом ОСОБА_4 оскаржується рішення, яке стосується визначення порядку зберігання майна, на яке вже було накладено арешт і яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
		Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2023 року накладено арешт на майно, яке входить до цілісного майнового комплексу відпочинкового комплексу (бази відпочинку) «Бескид». Законність вищевказаного судового рішення перевірялась судом апеляційної інстанції і ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.
		Разом з тим, питання щодо зміни порядку зберігання майна, на яке накладено арешт може бути переглянуто самостійно судом першої інстанції або за клопотанням заінтересованих осіб у разі наявності даних, що визначений судом порядок зберігання майна не забезпечує його належне збереження та шкодить інтересам кримінального провадження. 
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суд, -
		 п о с т а н о в и в :
		 
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року.
		Повернути адвокату ОСОБА_6 її апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
		 
		Суддя Івано-Франківського
		апеляційного суду ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...