Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/11835/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2023. Зареєстровано: 29.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/303/883/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023140160000513

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 303/11835/23
		                                               1-кп/303/883/23
		Ряд стат звіту 279
		 
		Іменем України
		В И Р О К
		28 грудня 2023 року                              м. Мукачево
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		у складі:     головуючого - судді                 ОСОБА_1 
		                    секретар судового засідання         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві угоду про визнання винуватості, укладену сторонами, у кримінальному провадженні №62023140160000513, внесеному до ЄРДР від 04 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділя інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону штаб-сержант, раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		сторони обвинувачення            -    прокурора                 ОСОБА_4 
		сторони захисту                -    обвинуваченого             ОСОБА_3 
		                           -    захисника     адвоката ОСОБА_5 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		06 грудня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням  ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України з угодою про визнання винуватості. 
		Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого 05 грудня 2023 року, тобто до скерування обвинувального акту до суду. 
		Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що громадянин Особа відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження (Надалі  Особа-1), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, у вересні-жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував злочинну групу, діяльність якої була спрямована на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України за грошову винагороду. 
		Так, Особа-1, переслідуючи свій корисливий мотив, у вересні-жовтні 2022 року залучив до злочинної схеми свого знайомого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_3 , завдання якого полягало в підшукуванні осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.
		У подальшому ОСОБА_3 запропонував Особі-1 залучити до даної злочинної схеми свого знайомого ОСОБА_6 відносно якого матеріли виділено в окреме кримінальне провадження та який вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2023 року за вчинення ним даного кримінального правопорушення засуджений (вирок набув законної сили), роль якого в їхній організованій злочинні групі полягала у також підшукуванні осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.
		Окрім цього, ОСОБА_6 повинен був здійснювати перевезення вищевказаних осіб до визначених організатором Особою-1 місць для подальшого безпосереднього переправлення цих осіб через державний кордон.
		Таким чином, злочинна група, очолювана Особою-1, умисно та добровільно організувалася з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів з незаконного переправлення осіб через державний кордон, характеризувалась попереднім спільним об`єднанням кількох осіб для вчинення злочинів, досягнення єдиної злочинної мети з незаконного збагачення, між членами якого існували міцні внутрішні зв`язки, та тривалому знайомстві; стабільністю і згуртованістю членів групи задля досягнення єдиного злочинного результату спільними зусиллями; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та вказівок організатора; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, свідомого виконання своїх функцій кожним із них.
		16.01.2023 року з метою викриття протиправної діяльності Особи-1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 правоохоронними органами до участі в організованій групі залучено ОСОБА_7 , який надалі у відповідності до вимог ст. 272 КПК України виконував спеціальне завдання з метою розкриття злочинної діяльності організованої злочинної групи. 
		Завданням ОСОБА_7 згідно відведеної йому ОСОБА_6 та Особою-1 ролі було також підшукування осіб призовного віку, які мають на меті за грошову винагороду перетнути державний кордон.
		У період початку лютого 2023 року, та не пізніше 15.02.2023 року під час виконання спеціального завдання ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 про наявність особи, яка бажає за грошову винагороду перетнути державний кордон, на що останній запевнив ОСОБА_7 про можливість організації такого переправлення.
		З метоюперевірки намірівта викриттявищевказаної організованоїзлочинної групи( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Особи-1)у ході досудового розслідування, зокрема під час виконання ОСОБА_7 спеціального завдання правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва було залучено громадянина ОСОБА_8 .
		Надалі ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому в організованій злочинні групі роль, з пропозицією організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон звернувся до ОСОБА_3 , який з аналогічною пропозицією звернувся до організатора злочинної групи Особи-1, на що останній погодився організувати такі дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, довівши своє рішення до всіх членів злочинної групи. 
		Надалі, упродовж лютого  березня 2023 року, однак не пізніше 03.03.2023 року, Особа-1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виконання спільного плану організованої злочинної групи, звернувся до свого знайомого Особи відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження (Надалі  Особа-3), з проханням посприяти в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, на що Особа-3, не будучи обізнаним про дії ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодився та у свою чергу запропонував своєму знайомому Особі відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження (Надалі  Особа-4) безпосередньо забезпечити незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон. 
		04.03.2023 року близько 13:30 год. Особа-1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із іншими співучасниками своєї злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , з корисливих мотивів за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США, організував перевезення ОСОБА_8 на автомобілі марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , до однієї із місцевих АЗС «Shell», що по вул.Автомобілістів,1 у м. Мукачево Закарпатської області, де близько 13:40 год. разом з ОСОБА_6 пересадили ОСОБА_8 в автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням Особи-3, де уже перебувала, ще одна особа, щодо якої Особа-3 в цей день також, організовував незаконне переправлення через державний кордон України.
		Надалі, того ж дня, близько 14:00 год. Особа-3, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, перевіз ОСОБА_8 , а також ще одну невстановлену слідством особу, до мікрорайону «Росвигово», що в м. Мукачево Закарпатської області, де познайомив їх з Особою-4 та особою відносно, якої виділено матеріли в окреме кримінальне провадження (Надалі  Особа-5), вказавши що саме вони забезпечать їх подальше переправлення через державний кордон України, а також надав ОСОБА_8 та невстановленій слідством особі, поради та вказівки, яким чином їм діяти під час незаконного переправлення через державний кордон України, з метою уникнення виявлення їх українськими та угорськими прикордонниками.
		У подальшому, за вказівкою Особи-3, ОСОБА_8 та ще одна невстановлена слідством особа, сіли в автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням Особи-4, де перебував також його син  Особа-5, а також ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яку Особа-4 та Особа-5 також, цього дня, повинні були незаконно переправити через державний кордон України. Всього, цього дня (04.03.2023 р.) Особа-4 та Особа-5 повинні були організувати переправлення 3-х осіб через державний кордон України  ОСОБА_8 та 2-х невстановлених слідством осіб.
		Надалі, того ж дня, перебуваючи в автомобілі, під час руху в напрямку державного кордону, Особа-4 та його син Особа-5 провели ОСОБА_8 та іншим 2-м невстановленим особам інструктаж з приводу їх дій під час переходу через державний кордон України в обхід пункту пропуску, а саме надавали вказівки та поради яким чином діяти під час незаконного переходу кордону України, повідомивши, що перетин кордону ОСОБА_8 та іншими 2 невстановленими особами буде здійснюватися поза пунктом пропуску, і Особа-5 буде здійснювати безпосередній їх супровід через кордон, вказуючи тим самим маршрут руху та застосовуючи спеціальні засоби маскування.
		У свою чергу Особа-4 наголосив ОСОБА_8 та іншим 2-м невстановленим особам про необхідність при здійсненні незаконного перетину кордону виконувати всі вказівки та поради його сина  Особи-5.
		Надалі, 04.03.2023 року близько 15:50 год. Особа-4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із Особою-5, для реалізації свого, а також інших співучасників - Особи-3, Особи-1, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 злочинного плану, на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_4 здійснили перевезення ОСОБА_8 до пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, що у с. Горонглаб Берегівського району Закарпатської області.
		Прибувши до пункту пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, Особа-4 надав вказівку ОСОБА_8 ті іншим 2 невстановленим особам вийти з автомобіля, черговий раз повідомивши, що надалі його син - Особа-5 в обхід пункту пропуску проведе через державний кордон України. 
		У свою чергу, з метою конспірації, унеможливлення їх виявлення прикордонниками, Особа-5 надав ОСОБА_8 та іншим 2 невстановленим особам спеціальний камуфляжний одяг, надавши вказівку його одягнути.
		У подальшому, Особа-5, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 04.03.2023 року близько 16:00 год. розпочав переведення ОСОБА_8 та інших 2 невстановлених досудовим розслідуванням осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску «Дзвінкове» НОМЕР_5 прикордонного загону, в безпосередній його близькості, вказуючи їм маршрут руху, усуваючи перешкоди шляхом підняття металевого колючого проводу для безперешкодного переходу через вказану інженерну споруду на кордоні, чим фактично було закінчено реалізацію злочинного плану ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,Особи-1, Особи-3, Особи-4 та Особи-5 по організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку (18-60 років) через державний кордон України за грошову винагороду, організована злочинна група під керуванням Особи-1, до складу якої входили ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вчинила ще один злочин за наступних обставин. 
		15.04.2023 року під час виконання спеціального завдання ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 про наявність особи, яка бажає за грошову винагороду перетнути державний кордон, на що останній запевнив ОСОБА_7 про можливість організації такого переправлення.
		З метоюперевірки намірівта викриттявищевказаної організованоїзлочинної групи( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та Особи-1)у ході досудового розслідування, зокрема під час виконання ОСОБА_7 спеціального завдання правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва було залучено громадянина ОСОБА_9 .
		Надалі, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому в організованій злочинні групі роль, з пропозицією організувати за грошову винагороду незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон звернувся до ОСОБА_3 , який з аналогічною пропозицією звернувся до організатора злочинної групи Особи-1, на що останній погодився організувати такі дії за грошову винагороду у розмірі 7000 доларів США, довівши своє рішення до всіх членів злочинної групи. 
		Надалі, Особа-1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , у період з 08.06.2023 р. по 12.06.2023 р. організували злочинну схему щодо подальшого незаконного перетину ОСОБА_10 державного кордону України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ).
		З цією метою Особа-1, через достовірно невстановлену на даний час особу, залучив до переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України Особу відносно якої виділено матеріли в окреме кримінальне провадження (Надалі - Особа-6), який працює водієм вантажного транспортного засобу марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_6 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_7 , та який має можливість в законний спосіб, як водій вказаного вантажного автомобіля перетинати через державний кордон України. 
		12.06.2023 року Особа-1 близько 10:00 год., через ОСОБА_3 , надав вказівку ОСОБА_6 здійснити перевезення ОСОБА_10 до м.Мукачево Закарпатської області для подальшого незаконного перевезення останнього через державний кордон України за допомогою транспортного засобу марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_11 в пункті пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону.
		12.06.2023 року ОСОБА_6 за вказівкою Особи-1 та ОСОБА_3 забрав ОСОБА_10 з м. Ужгорода та на власному автомобілі марки «SeatIbiza» державний номерний знак НОМЕР_8 відвіз останнього до м. Мукачево на АЗС «WOG», що за адресою вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево Закарпатської області, для подальшої його ( ОСОБА_10 ) пересадки до автомобіля під керуванням Особи-6. 
		Того ж дня  12.06.2023 року, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в інтересах організованої злочинної групи, перебуваючи на території вказаної АЗС «WOG», що за адресою: вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево Закарпатської області одержав від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 7000 доларів США для подальшого їх розподілу між учасниками організованої групи та, зокрема тоді ж віддавши із вказаної суми Особі-1 5000 доларів США.
		Після прибуття близько 12:00 год. на АЗС «WOG» автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_7 , під керуванням Особа-6, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_10 сісти до даного транспортного засобу, про ідентифікуючі ознаки якого ОСОБА_6 попередньо повідомив ОСОБА_3 , сказавши, що саме на вказаному автомобілі його ( ОСОБА_10 ) буде перевезено через державний кордон України без проходження прикордонного оформлення.
		Надалі, того ж дня - 12.06.2023 року, біля 12.30 год.,Особа-6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, а саме з метою подальшого отримання коштів у сумі 1500 доларів США за незаконне переправлення особи через державний кордон, 12.06.2023 року близько 12:30 год. знаходячись у салоні автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 на території АЗС «WOG», що за адресою вулиця Академіка Морозова, 29, м. Мукачево Закарпатської області, провів інструктаж ОСОБА_10 , зокрема надав вказівки яким чином останній повинен діяти під час безпосереднього перевезення його в кабіні вказаного автомобіля та яким чином він має приховуватись в салоні даного автомобіля з метою запобігання викриттю військовослужбовцями Державної прикордонної служби України під час перетину ним через державний кордон. Надалі, Особа-6, з метою виконання взятого на себе обов`язку, діючи умисно, знаходячись в м. Мукачево Закарпатської області, почав здійснювати перевезення ОСОБА_10 на транспортному засобі марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_7 до пункту пропуску «Тиса» НОМЕР_1 прикордонного загону.
		У подальшому, Особа-6, під час слідування територією Мукачівського району Закарпатської області до пункту пропуску, перевозячи ОСОБА_10 до вказаного пункту пропуску, надав останньому вказівку сховатися у спальному відділенні кабіни автомобіля з метою не виявлення його працівниками прикордонної служби.
		12.06.2023 року близько 18:30 год. Особа-6, прибувши до пункту пропуску «Тиса», достовірно знаючи що в кабіні автомобіля знаходиться ОСОБА_10 , з метою незаконного, з корисливих мотивів, перевезення останнього через державний кордон України, повідомив військовослужбовцю прикордонної служби, який виконував обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбауму-тил» про те, що вибуває з України один, без пасажирів, у зв`язку з чим йому було виписано контрольний талон на одну особу, після чого його (Особа-6) було викрито працівниками правоохоронних органів.
		Таким, чином  ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.332 КК України  тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вчиненому повторно, щодо кількох осіб, організованою групою, з корисливих мотивів.
		Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив зазначене кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро кається. 
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України за вказаних обставин. Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про застосування положення ст. 69 КК України, та призначення ОСОБА_3 , більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.332 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 6000 (шість тисяч) прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000,00 гривень. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.
		Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
		Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
		Прокурор у судовому засіданні просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання.
		Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
		Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. 
		Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст.52 КПК України.
		Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. 
		Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
		Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України  тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вчиненому повторно, щодо кількох осіб, організованою групою, з корисливих мотивів, який відповідно до приписів ст.12 КК України - є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого  є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
		Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, про що жалкує, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами в угоді покарання не суперечить вимогам чинного законодавства, та дає суду підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв тяжке за ст.12 КК України кримінальне правопорушення, і запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.332 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу розміром 6000 прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000,00 гривень.
		Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст.50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Речові докази відсутні.
		Процесуальні витрати відсутні, 
		Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ст. 372 - 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023140160000513, внесеному до ЄРДР 04.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, укладену у присутності захисника, 05 грудня 2023 року.
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання, із застосуватиположення ст.69КК України, у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) прожиткових неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 102 000,00 (сто дві тисячі) гривень.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).
		 
		 
		 
		Головуючий                         Наталія МОРОЗОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...