Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/4448/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2023. Зареєстровано: 29.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/953/963/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023220000000074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа№ 953/4448/23 
		н/п 1-кп/953/963/23 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		                
		"29" грудня 2023 р. м. Харків
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Ізюм Ізюмського району Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з середини червня 2022 року до середини серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі- агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться незаконний новостворений правоохоронний орган - «народна міліція», керівником якого з середини червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець, ОСОБА_6 , а співробітники Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо його життєдіяльності, погодився на пропозицію військових російської федерації та вирішив добровільно зайняти посаду поліцейського у вказаному новоствореному праврохоронному органі під керівництвом ОСОБА_6 , а саме посаду оперуповноваженого карного розшуку.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, почав виконувати обов`язки оперуповноваженого карного розшуку новоствореного правоохоронного органу - «народної міліції», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з розшуку осіб, допити та затримання осіб.
		Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia)  ОСОБА_3 , який показань суду не надав, будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Ухвалою Київського районного суду Харківської області від 03.11.2023 по справі № 953/4448/23 постановлено про здійснення судового провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023220000000074 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) ( а.с. 143).
		Повістки про виклик обвинуваченого  ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України (т. 1 а.с. 35, 37,38, 46,47, 56-60,71-75, 85-87, 115, 136,145, 152 -153). 
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову  ОСОБА_3 , який повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за діяння вчинені на території суверенної України, та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про його намір ухилення від кримінальної відповідальності на території держави агресора - РФ.
		У той же час, ухилення обвинуваченого  ОСОБА_3  від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.
		У той же час, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях (т. 1, а.с. 26).
		Захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступала у дебатах.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав  ОСОБА_3 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
		При призначенні покарання захисник ОСОБА_5 просила суд врахувати, що ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності вперше, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується. Зазначила, що не має зауважень до досліджених доказів під час судового розгляду.
		Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження та безпосередньо дослідженими судом.
		Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_3 працював у так званій «народній міліції» на посаді оперуповноваженого. Зазначив, що коли його з дому в 25 числах липня 2022 року забрали поліцейські народної міліції, у відділенні де розташовувалась міліція, обвинувачений ОСОБА_3 його допитував, йому там наносили тілесні ушкодження, також штучно щодо нього створювали докази винуватості у скоєній кадіжці, тримали його у підвалі 10 днів. Зі слів ОСОБА_3 у нього вдома було вилучено велосипед, який начебто було викрадено, він його обвинувачував у крадіжці велосипеда. Крім того, свідок пояснив, що обвинувачений ОСОБА_3 працював на посаді оперуповноваженого в період часу з липня до серпня 2022 року, він його бачив під час тримання у підвалі. Тілеснних ушкоджень у ОСОБА_3 він не бачив, вважає, що він добровільно зайняв посаду та виконував обов`язки у правоохоронному органі, йому також відомо зі слів інших осіб, що поліцейським платили по 40 000 - 80 000 російських рублів заробітної плати. Зараз ОСОБА_3 ніби перебуває на території РФ у родичів.
		Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона прийшла до народної міліції працювати у кінці червня секретарем у приміщенні так званої «народної міліції», яка була розташована за адресою АДРЕСА_2 бачила, як приходив на роботу обвинувачений ОСОБА_3 . Він працював на посаді оперуповноваженого карного розшуку добровільно, звільнився на початку серпня 2022 року, слідів побиття у ОСОБА_3 вона не бачила, та не чула щоб його примушували працювати. Також зазначила, що кожен хто працював розписувався у журналі обліку робочого часу за прибуття на роботу та вибуття. Їй відомо, що видавались 
		 
		посвідчення, однак вона їх не бачила. 
		Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала прибиральницею в «народній міліції», бачила ОСОБА_3 , що під час окупації він працював у «народній міліції» на посаді оперуповноваженого карного розшуку, бачила як ОСОБА_3 ставив підпис при прибутті на роботу у журналі обліку робочого часу, який було заведено. Облік робочого часу вівся у журналі, відмічалися час та хто прийшов на роботу і пішов додому. При розмові з нею ОСОБА_3 говорив, що він мріяв працювати в поліції. Слідів побиття у ОСОБА_3 вона не бачила, коли він припинив працювати їй не відомо.
		Винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, наданими стороною обвинувачення, які суд вважає належними та допустимими, зокрема: 
		- даними, що містяться у рапорті слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , згідно якого 13.01.2023 року в якості підозрюваного було допитано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що крім нього ще ряд громадян співпрацювали з окупаційною владою та працювали в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції», створенному на тимчасово окупованій території м. Ізюм Ізюмського району Харківської області, а саме: ОСОБА_3 ;
		- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року по справі № 953/2072/23, н/п 1-кс/953/2170/23, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів вилучених в рамках кримінального провадження № 12022221070000680 від 26.09.2022 та які перебувають у володінні Харківської обласної прокуратури, розташованій: м. Харків, вул. Б.Хмельницького -4;
		- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2023 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин у приміщенні Харківської обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, у присутності прокурора ОСОБА_13 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, зазначених в ухвалі: 1) службове посвідчення № 5 Ізюмського районного управління поліції на ім`я ОСОБА_3 , рядового поліції, оперуповноваженого кримінального розшуку, видане 18.07.2022, дійсне до 31.01.2023; 2) заява - «заявление ОСОБА_14 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 3) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_15 » на 2 арк.;
		- даними службового посвідчення № 5, згідно якого зазаначено: «ПОЛИЦИЯ. Изюмское районное управление полиции Служебное удостовирение № 5, рядовой полиции, ОСОБА_14 , опер уполномоченный уголовного розыска, видано: 18.07.2022, действительно до: 31.01.2023. Начальник Изюмского РУП ОСОБА_6 »;
		- даними документа, заяви від імені ОСОБА_3 про надання одноразової матеріальної допомоги в розмірі 10 тис. рублів (т. 2 а.с. 75);
		- даними документа, трудового договору укладеного між ОСОБА_3 та Управлінням внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації у Харківській області в особі ОСОБА_16 від 2022, у тексті якого зазначено анкетні дані ОСОБА_3 , номер паспорта, адреса проживання, також обумовлено режим роботи Управління внутрішніх справ Тимчасової цивільної адміністрації у Харківській області, оплату праці за виконану роботу ОСОБА_3 , який містить його підпис (т. 2 а.с. 76);
		- даними протоколу огляду предметів від 10.04.2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин у приміщенні СУ ГУНП, каб. № 202, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 1 під`їзд, по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, вилучених 10.04.2023 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, які перебували у володінні Харківської обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4. Під час огляду виявлено: 1) службове посвідчення № 5 Ізюмського районного управління поліції на ім`я ОСОБА_3 , рядового поліції, оперуповноваженого кримінального розшуку, видане 18.07.2022, дійсне до 31.01.2023; 2) заява - «заявление ОСОБА_14 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 3) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_15 » на 2 арк.;
		- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції  ОСОБА_17  про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 10 квітня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023220000000074 від 18.01.2023 оригінали документів, вилучені 10.04.2023 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Харківскьої обласної прокуратури за адресою: м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, а саме: 1) службове посвідчення № 5 Ізюмського районного управління поліції на ім`я ОСОБА_3 , рядового поліції, оперуповноваженого кримінального розшуку, видане 18.07.2022, дійсне до 31.01.2023; 2) заява - «заявление ОСОБА_14 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк.; 3) трудовий договір - «трудовой договор от 2022 года между ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице ОСОБА_15 » на 2 арк.;
		- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2023 року по справі № 953/2072/23, н/п 1-кс/953/2169/23, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12022221070000680 від 26.09.2022, що перебуває у володінні Київського районного суду м. Харкова;
		- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2023 року, згідно якого слідчим СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , у період часу з 10 години 05 хвилин до 10 години 40 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, у присутності керівника аппарату Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснено тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, зазначених в ухвалі: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о - «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків - «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; 3) платіжна відомість - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; 4) платіжна відомімть - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк.;
		- даними протоколу огляду предметів від 12.04.2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин у приміщенні СУ ГУНП, каб. № 202, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 1 під`їзд, по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, вилучених 12.04.2023 в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, які перебували у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б. Під час огляду виявлено: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о - «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків - «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; 3) платіжна відомість - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; 4) платіжна відомімть - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк.;
		- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції  ОСОБА_17  про визнання речовими доказами від 12 квітня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023220000000074 від 18.01.2023 документи, вилучені 12.04.2023 в в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, а саме: 1) журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о - «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., 2) журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків - «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; 3) платіжна відомість - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; 4) платіжна відомімть - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк.;
		- рапортом оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_19 від 21.03.2023, згідно якого на виконання доручення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 №5877/119-24/2022 від 16.03.2023 у кримінальному провадженні №12023220000000074 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вказаної протиправної діяльності, встановлення їх місця мешкання, мобільних телефонів. Так, за оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_3 вступив до підрозділу т.зв. «народної міліції» у м. Ізюм (фото особи присутнє у статті присвяченій діяльності «НМ» у пропагандистській газеті «Ізюмський телеграф»), ОСОБА_3 не заперечує здійснення збройної агресії РФ проти України, а також перебуваючи на території окупованого м. Ізюм, Харківської області, перейшов на бік ворога, добровільно приймає участь у збройних формуваннях держави-агресора РФ, надає таким формуванням допомогу та особисто несе службу в народній міліції Російської Федерації. Факти протиправної діяльності ОСОБА_3 підтверджуються фрагментом газети, яка надрукована та поширюється на території м. Ізюм та Ізюмського району;
		- даними протоколу огляду предметів від 24 березня 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 55 хвилин у приміщенні СУ ГУНП, каб. № 206, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд роздруківки пропагандистської газети окупаційної влади м. Ізюм «Изюмский телеграфь» випуск ІНФОРМАЦІЯ_19, встановлену оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НПУ у ході виконання доручення від 16.03.2023 за вих. № 5877/119-24/2023. Під час огляду виявлено, що вказана роздруківка представляє собою 4 сторінки формату А 4. Назва газети «Изюмський Телеграфь». Вказана газета має позначки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На другій сторінці вказаної газети розміщено статтю під назвою: «В ИЗЮМЕ СОЗДАЛИ «НАРОДНУЮ МИЛИЦИЮ» наступного змісту: «В рамках программы по возрождению административного устройства города Изюм при поддержке военной комендатуры по согласованию с Военно- Гражданской Администрации (ВГА) восстанавливается гражданская инфраструктура. Для обеспечения порядка и защиты граждан создана Народная Милиция». В ее ряды вступили сотрудники правоохранительных органов и охранных структур. «Народная Милиция» действует в тесном контакте с комендатурой, военной полицией и 60-й мотострелковой бригадой с целью наведения порядка, предотвращения и пресечения правонарушений различной тяжести на територии города Изюм. В ряде совместных мероприятий были задержаны лица, причастные к военным преступлениям. Выявлялись и ликвидировались схроны с огнестрельным оружием и взрывоопасными веществами. Неоднократно проводились рейды по рынкам и незаконным торговым точкам в рамках обеспечения выполнения указов главы города Изюм и Изюмского района ОСОБА_22 . Результатом мероприятий было пресечение торговли медикаментами и нелицензироваными алкогольними напитками. Кроме этого, сотрудники Народной Милиции оказывают помощь в восстановлении инфраструктуры, патролируют участки города с целью пресечения правонарушений и разрешения гражданских споров. Подразделение обеспечивает охрану административных зданий, образовательных и культурних учреждений, рынков и т.д. Особое внимание командование уделяет непосредственно развитию подразделения, обучению и нравственному воспитанию личного состава. Народная Милиция обращается ко всем жителям города Изюм с просьбой не бояться выполнять свой гражданский долг, быть бдительными, соблюдать законы и сообщать о любых противоправных действиях. Будьте патриотами своей земли и гражданами своего города!»; 
		- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21  про визнання речовими доказами від 24 березня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12023220000000074 від 18.01.2023, видання представників окупаційної адміністрації м. Ізюм Харківської області «Печатный орган администрации города Изюм и Изюмского района» - «Изюмский телеграфь» випуск третій, опублікований ІНФОРМАЦІЯ_20 на 4 арк. На сторінці 2 вказаного видання, у нижній частині аркуша опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розміщено фотознімок, на якому зображений військовослужбовець окупаційних військ, прапор РФ, група осіб поряд; 
		- даними протоколу огляду предмету від 24 березня 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин у приміщенні СУ ГУНП, каб. № 206, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_7  та сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_9 , які містяться у відкритому доступі у відкритому сервісі мережі Інтернет, з метою огляду статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в роздрукованій газеті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » от ІНФОРМАЦІЯ_13 . Під час огляду сайту № 1 виявлено, що предметом огляду є стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » автор-редактор:  ОСОБА_23 від 26.06.2022 з прикріпленим фото з газети «Изюмський Телеграфъ». З наступним змістом статті сайту: «Так звана "місцева влада" Ізюма створила підрозділ народної міліції, (на фото) Як повідомляє пропагандистська листівка "Ізюмський телеграф", до лав народної міліції вступили колишні працівники поліції та добровольці. Народна міліція співпрацює у тісному контакті з комендатурою, військовою поліцією і 60 мотострілковою бригадою РФ. Новостворений підрозділ колаборантів проводить рейди на вулицях і ринках міста, забезпечує охорону адміністративних та громадських будівль. У листівці закликають мешканців дотримуватися законодавства та бути патріотами батьківщини, але не вказують якої країни. Самопроголошена влада попереджає жителів міста ,що гуманітарна допомога з 1 липня буде надаватися лише працюючим і пенсіонерам. В місті встановлений 6 денний робочий тиждень, за 6 годин роботи на добу видається один продуктовий набір. Самопроголошений "глава "Ізюмського району ОСОБА_24 охоче дає інтерв`ю російським телеканалам, в яких звинувачує ЗСУ у руйнуванні та постійних обстрілах Ізюма, дякує російському уряду за гуманітарну допомогу. В умовах війни оперативно перевірити інформацію, яку передають з окупованої території неможливо. Ставтеся до оприлюдненої інформації з обережністю. Підтримуємо різними засобами наших земляків, які залишилися на тимчасово окупованій території». Під час огляду сайту № 2 виявлено, що предметом огляду є стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15  "народную милицию"», автор- редактор:  ОСОБА_25  від 26 июня 2022, 15:32 з прикріпленим фото з газети «Изюмський Телеграфь». З наступним змістом статті сайту: «В Изюме оккупанты вместе с коллаборантами создали подразделение народной милиции. Об этом сообщил сайт "Обрії" и опубликовал пропагандистскую листовку "Изюмский телеграф". В ряды данного учреждения вступили бывшие сотрудники полиции и добровольцы. Народная милиция сотрудничает в тесном контакте с комендатурой, военной полицией и 60 мотострелковой бригады РФ. Новосозданное подразделение коллаборантов проводит рейды на улицах и рынках города, обеспечивает охрану административных и общественных зданий. В листовке призывают жителей соблюдать законодательство и быть патриотами родины, но не указывают какой страны. Безпосереднім об`єктом огляду є стаття з газети «Изюмський Телеграфь» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » наступного змісту: «В рамках программы по возрождению административного устройства города Изюм при поддержке военной комендатуры по согласованию с Военно- Гражданской Администрации (ВГА) восстанавливается гражданская инфраструктура. Для обеспечения порядка и защиты граждан создана Народная Милиция». В ее ряды вступили сотрудники правоохранительных органов и охранных структур. «Народная Милиция» действует в тесном контакте с комендатурой, военной полицией и 60-й мотострелковой бригадой с целью наведения порядка, предотвращения и пресечения правонарушений различной тяжести на територии города Изюм. В ряде совместных мероприятий были задержаны лица, причастные к военным преступлениям. Выявлялись и ликвидировались схроны с огнестрельным оружием и взрывоопасными веществами. Неоднократно проводились рейды по рынкам и незаконным торговым точкам в рамках обеспечения выполнения указов главы города Изюм и Изюмского района ОСОБА_22 . Результатом мероприятий было пресечение торговли медикаментами и нелицензироваными алкогольними напитками. Кроме этого, сотрудники Народной Милиции оказывают помощь в восстановлении инфраструктуры, патролируют участки города с целью пресечения правонарушений и разрешения гражданских споров. Подразделение обеспечивает охрану административных зданий, образовательных и культурних учреждений, рынков и т.д. Особое внимание командование уделяет непосредственно развитию подразделения, обучению и нравственному воспитанию личного состава. Народная Милиция обращается ко всем жителям города Изюм с просьбой не бояться выполнять свой гражданский долг, быть бдительными, соблюдать законы и сообщать о любых противоправных действиях. Будьте патриотами своей земли и гражданами своего города!»;
		- даними протоколу огляду предмету від 30 березня 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 16 години 25 хвилин до 16 години 35 хвилин, знаходячись у приміщенні Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в`їзд Нижньо-садовий, буд. 18 по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд предмету - пропагандистської газети окупаційної влади м. Ізюм «Изюмський Телеграфь» випуск ІНФОРМАЦІЯ_19. Під час огляду вказаної статті свідок ОСОБА_7 повідомив, що фотот зроблене невідомою особою поблизу будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: пров. Георгіївський, 2, м. Ізюм, Харківської області. На вказаному фото зображено 11 осіб. Десять осіб одягнуто в цивільний одяг та одна особа у військовій формі. Серед осіб, ОСОБА_7 впізнав: 1) під номером 10 особа, що стоїть десята з ліва на право: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Ізюм, прож. АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_3 повідомив, що вказана особа перейшла на бік окупаційної влади рф, вступили в ряди так званої народної міліції на посаду оперуповноваженого карного розшуку та активно співпрацюють із представниками рф, шляхом здійснення патрулювання м. Ізюм та проведення обшуків разом із військовослужбовцями рф у місцевих жителів, які не підтримують окупаційну владу;
		- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.04.2023 №СЕ-19/121-23/7352-ФП, згідно підсумків якого зображення особи чоловічої статі на фото, яке міститься на 2-й сторінці документу з файлу «Изюмский телеграф выпуск 3.pdf» (особа, що одягнена у футболку з написом «PUMA», шорти та кросівки) та зображення особи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке міститься на 1-й сторінці документу з файлу «ІНФОРМАЦІЯ_21» - належить одній і тій самій особі;
		- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року по справі № 953/2072/23, н/п 1-кс/953/2707/23, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління ДМС у Харківській області, розташованого: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24;
		- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 14 години 28 хвилин до 14 години 59 хвилин у приміщенні ГУ ДМС у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 24, у присутності головного спеціаліста ОСОБА_26 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/2072/23 від 24.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився із копією заяви-анкети № 1757815 від 12.04.2018 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.;
		- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року по справі № 953/2072/23, н/п 1-кс/953/2706/23, якою надано тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають що перебувають у володінні Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого: Харківська область, м. Ізюм, пр-кт Незалежності, буд.64-В;
		- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2023 року з фото таблицею до нього, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 20 хвилин у приміщенні Ізюмського міськрайонного ВДРВЦС ГТУЮ у Харківській області за адресою: м. Ізюм, пр.-т. Незалежності, 64-В, у присутності в.о. начальника Ізюмського ВДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ ОСОБА_27 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/2072/23 від 24.04.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився із оригіналами, та зроблено їх фотокопію, а саме: актовим записом про шлюб №35 від 19.07.2017р. на 2 арк.; книгою обліку бланків свідоцтв про шлюб за 20.06.2017 - 29.12.2017 на 25 стр. якої мається підпис ОСОБА_3 під порядковим номером 79 ;
		- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року по справі № 953/2072/23, н/п 1-кс/953/3138/23, якою накладено арешт на майно належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
		- даними протоколу огляду від 09 травня 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні СУ ГУНП в Харківській області, каб. № 206, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд аккаунта під нікнеймом ОСОБА_28 » (   ІНФОРМАЦІЯ_17 ),соціальної мережі Instagram яка міститься у відкритому доступі у відкритому сервісі мережі Інтернет, з метою встановлення особистих відомостей про особу. Під час огляду предмету виявлено, що предметом огляду є особиста сторінка під нікнеймом ОСОБА_36 « ОСОБА_29 », яка міститься на платформі соціальної мережі Instagram. У шапці профілю сторінки поруч зі стрічкою користувача наявні засоби зв`язку та горизонтальний триточковий знак, в якому міститься інформація про аккаунт, зокрема наявна інформація про дату реєстрації, а саме: жовтень 2015 року. На момент огляду кількість публікацій становить - 36 шт., підписників - 388 чоловік, підписок - 321 чоловік. У збережених сторіс, які зберігаються в шапці профілю (перед стрічкою публікацій) та у стрічці публікацій вищезазначеного акаунта містяться особисті фото, відеозображення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час моніторингу особистої сторінки останнього 09.05.2023 року у сторіс було виявлено 3 світлини, перша з відеофайлом, поширеного із соціальної відеомережі TikTok з акаунта - ІНФОРМАЦІЯ_22, із зображенням символів комуністичної партії та режиму, а саме: георгіївської стрічки, ордену вітчизняної війни, жовтої та червоної зірок, красних гвоздик та надпису: «С Днём Великой Победы 1941-1945». На другій світлині зображено дві фотокартки, зокрема під першим фото (з ліва на право), міститься надпис з наступним змістом: « ОСОБА_30 1904-1982 . На третій світлині зображено усміхненого власника акаунта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягненого у футболку чорного кольору з надписом: «Z поддержим наших!», який на відстані витягнутої правої pyки в сторону тримає державний прапор країни-агресора - рф у вигляді прямокутного полотнища з трьох рівновеликих горизонтальних смуг: оттого, синього та червоного кольорів, у центрі якого розміщений герб у вигляді двоголового золотого орла, над головами якого розміщені три корони; 
		- даними протоколу огляду документів від 22 травняя 2023 року, згідно якого слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_21 , у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні СУ ГУНП в Харківській області, каб. № 206, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 по кримінальному провадженню № 12023220000000074 від 18.01.2023 року за ознаками  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, провів огляд документів, отриманих в ході допиту свідка ОСОБА_31 ,  ІНФОРМАЦІЯ_18  - керівника апарату Ізюмський міськрайонний суд Харківської області від 22.05.2023. Під час огляду документів виявлено, що предметом огляду є документи, які містять інформацію, що підтверджує зайняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків у кількості 3 арк. формату А 4, а саме: у ході огляду встановлено наступні документи: рапорт ОСОБА_32 від 01.07.2022, на 1 арк., виконаний рукописним текстом, чорнилами синього кольору; опис особистого майна, складений від імені ОСОБА_3 від 19.07.2022 - «Опись личного имущества от 19.07.2022» на 1 арк., виконаний рукописним текстом, чорнилами синього кольору; пояснення відібране ОСОБА_3 від 01.07.2022 - «Объяснение отобранное ОСОБА_14 от 01.07.2022» на 1 арк., виконане рукописним текстом, чорнилами синього кольору; 
		- даними постанови слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21  про визнання речовими доказами від 22 травня 2023 року, згідно якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12023220000000074 від 18.01.2023, документи, які містять інформацію, що підтверджує зайняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції» та виконання ним відповідних обов`язків, а саме: 1) рапорт ОСОБА_32 від 01.07.2022, на 1 арк., виконаний рукописним текстом, чорнилами синього кольору; 2) опис особистого майна, складений від імені ОСОБА_3 від 19.07.2022 - «Опись личного имущества от 19.07.2022» на 1 арк., виконаний рукописним текстом, чорнилами синього кольору; 3) пояснення відібране ОСОБА_3 від 01.07.2022 - «Объяснение отобранное ОСОБА_14 от 01.07.2022» на 1 арк., виконане рукописним текстом, чорнилами синього кольору; 
		- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 31.05.2023 №СЕ-19/121-23/9298-ПЧ, згідно підсумків якого:
		Підписи від імені ОСОБА_3 : у рядку «подпись» у документі з назвою: «ЗАЯВЛЕНИЕ б/д,   ОСОБА_14 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей»; у рядку «Сотрудник» у документі з назвою «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР от 2022 года, между ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице   ОСОБА_15 »; у рядку з назвою «8 8:45 ОСОБА_14 » та одночасно у графах з назвою «роспись» на лицьовій стороні другої сторінки, яка має заголовок «18.06.2022», та в рядку з назвою «29 8:47 ОСОБА_14 та одночасно у графах з назвою «роспись» на лицьовій стороні двадцять сьомої сторінки, яка має заголовок «8.08.2022 Пн.» у документі з назвою: «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции 2022 год»; у рядку з назвою «5. ОСОБА_14 21.06.2022» та одночасно у графах з назвою «Підпис особи, яка отримала ключі» та «Підпис чергового (відповідальної особи)» на лицьовій стороні першої сторінки у документі з назвою: «Журнал выдачи и возврата удостоверений», виконані ОСОБА_3 . Встановити ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у рядку ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_23...» у документі з назвою «Платежная ведомость №7 от «» 2022 года, на 5-х листах», не виявилось можливим. Встановити ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у рядку ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_23...» у документі з назвою «Платежная ведомость №7 от «»2022 года, на 4-х листах», не виявилось можливим; 
		- даними наданими для огляду стороною обвинувачення під час судового розгляду, які зазначені у оригіналі зошиту формату А-4, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год». В зошиті мається таблиця, намальована простим олівцем та заповнена рукописним текстом, виконаним фарбником синього кольору. В верхній частині кожної з сторінок мається дата (починаючи з 16.06.2022 по 15.08.2022). Таблиця складається зі стовпчиків, які містять інформацію про порядковий номер, час, прізвище, підпис, час уходу та підпис.
		У вказаному зошиті формату А-4, який має картонну обкладинку з малюнком стріхи будинку, лицьова сторона зошиту за допомогою прозорої липкої стрічки заклеєна аркушем паперу білого кольору, на якому мається друкований текст: «Изюмский отдел полиции Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции 2022 год», містяться записи «прихода» та «ухода» ОСОБА_3 з роботи, так:
		-16.06.2022 у графі під порядковим номером 14 о 08.52 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-17.06.2022 у графі під порядковим номером 16 о 08.48 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-18.06.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-19.06.2022 у графі під порядковим номером 10 о 11.00 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 16.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-20.06.2022 у графі під порядковим номером 11 о 08.50 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.10, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-21.06.2022 у графі під порядковим номером 14 о 08.50 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-22.06.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-23.06.2022 у графі під порядковим номером 11 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-24.06.2022 у графі під порядковим номером 19 о 08.53 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-25.06.2022 у графі під порядковим номером 21 о 09.00 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 15.30, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-27.06.2022 у графі під порядковим номером 12 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-28.06.2022 у графі під порядковим номером 9 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-29.06.2022 у графі під порядковим номером 9 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 18.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-30.06.2022 у графі під порядковим номером 19 о 08.57 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-01.07.2022 у графі під порядковим номером 15 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-02.07.2022 у графі під порядковим номером 15 о 08.57 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-04.07.2022 у графі під порядковим номером 16 о 08.40 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-05.07.2022 у графі під порядковим номером 21 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-06.07.2022 у графі під порядковим номером 11 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-08.07.2022 у графі під порядковим номером 8 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-09.07.2022 у графі під порядковим номером 18 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-11.07.2022 у графі під порядковим номером 19 о 08.50 ОСОБА_3 «время прихода на работу»,у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-12.07.2022 у графі під порядковим номером 17 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» не зазначено, у графі «роспись» міститься підпис;
		-13.07.2022 у графі під порядковим номером 19 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-14.07.2022 у графі під порядковим номером 27 о 08.56 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-15.07.2022 у графі під порядковим номером 25 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-16.07.2022 у графі під порядковим номером 24 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-18.07.2022 у графі під порядковим номером 31 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-19.07.2022 у графі під порядковим номером 27 о 08.57 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.01, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-20.07.2022 у графі під порядковим номером 29 о 08.56 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-21.07.2022 у графі під порядковим номером 20 о 08.48 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-22.07.2022 у графі під порядковим номером 20 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-24.07.2022 у графі під порядковим номером 4 о 08.45 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 12.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-25.07.2022 у графі під порядковим номером 35 о 08.30 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-26.07.2022 у графі під порядковим номером 33 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-27.07.2022 у графі під порядковим номером 31 о 08.52 ОСОБА_3 «время прихода на работу»,у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-28.07.2022 у графі під порядковим номером 34 о 08.52 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-29.07.2022 у графі під порядковим номером 33 о 08.55 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.15, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-30.07.2022 у графі під порядковим номером 9 о 08.25 ОСОБА_3 «время прихода на работу»,у графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-01.08.2022 у графі під порядковим номером 23 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-02.08.2022 у графі під порядковим номером 37 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-03.08.2022 у графі під порядковим номером 31 о 08.56 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-04.08.2022 у графі під порядковим номером 17 о 08.41 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-05.08.2022 у графі під порядковим номером 26 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-08.08.2022 у графі під порядковим номером 29 о 08.47 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-09.08.2022 у графі під порядковим номером 27 о 08.50 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-10.08.2022 у графі під порядковим номером 33 о 08.51 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-11.08.2022 у графі під порядковим номером 36 о 08.55 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» не зазначено, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-12.08.2022 у графі під порядковим номером 34 о 09.00 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 17.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-13.08.2022 у графі під порядковим номером 28 о 09.00 ОСОБА_3 «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» зазначено 14.00, у графі «роспись» міститься його підпис;
		-15.08.2022  у  графі під порядковим номером 35 о 08.52  ОСОБА_3  «время прихода на работу», у графі «время ухода с работы» не зазначено , у графі «роспись» міститься його підпис, відповідні копії сторінок зошиту  прошито пронумеровано та долучено до матеріалів кримінального провадження. (т. 1, а.с. 158а-185) 
		- даними наданими для огляду стороною обвинувачення під час судового розгляду, які зазначені у оригіналі зошиту формату А-4, який має картонну обкладинку білого кольору з чорними візерунками, на якому за допомогою прозорої липкої стрічки закріплено фрагмент аркушу паперу, на якому мається друкований текст: «Журнал выдачи и возврата удостоверений». В зошиті 94 аркуші, кожна сторінка якого має друковану типографським способом таблицю. Таблиця складається із 3 стовпчиків, другий стовпчик поділений на 4 стовпчики, а третій на 3. До вказаної таблиці на двох сторінках внесено рукописний текст, виконаний фарбниками чорного та синього кольору. Текст внесено відповідно до порядкових номерів від 1 до 68.
		У вказаному зошиті формату А-4, на якому мається друкований текст: «Журнал выдачи и возврата удостоверений», на першій сторінці, під порядковим номером 5, міститься прізвище  ОСОБА_3 , дата 21.06.2022 та підпис. Копію сторінок зошиту прошито, пронумеровано та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 1, а.с. 156а-156в);
		- даними документу наданими для огляду стороною обвинувачення під час судового розгляду в оригіналі «Приложение 2 Платежная ведомость № 7» Документ виконаний у вигляді таблиці, яка містить 7 стовпчиків: «1. № п/п 2. ФИО (при наличии) гражданина 3. Дата рождения № 4. Адрес проживания 5. Документ, удостоверяющий личность 6. Размер финансовой помощи (рублей) 7. Подпись получателя». Таблиця містить 35 рядків. До таблиці в рядках внесені надруковані анкетні дані 35 осіб та інші відомості, а також підписи. В нижньому рядку, який не пронумерований, мається текст: «Итого выдано рос. руб. 1 583 000,00». Під таблицею мається друкований текст: «Руководитель ОСОБА_6 . Бухгалтер ОСОБА_34 » на 4 арк. Згідно вказаного документа «Приложение 2 Платежная ведомость № 7», у графі під порядковим номером 27, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав фінансову допомогу у розмірі 40000 руб., у графі «подпись получателя» міститься відповідний підпис. Копію даного документа стороною обвинувачення прошито, пронумеровано та долучено до матеріалів кримінального провадження; (т.1 а.с.156г-157б)
		- даними документу наданими для огляду стороною обвинувачення під час судового розгляду в оригіналі «Приложение 2 Платежная ведомость № 7» Документ виконаний у вигляді таблиці, яка містить 7 стовпчиків: «1. № п/п 2. ФИО (при наличии) гражданина 3. Дата рождения № 4. Адрес проживания 5. Документ, удостоверяющий личность 6. Размер финансовой помощи (рублей) 7. Подпись получателя». Таблиця містить 51 рядок. До таблиці в рядках внесені надруковані анкетні дані 51 особи та інші відомості, а також підписи. В нижньому рядку, який не пронумерований, мається текст: «Итого выдано рос. руб. 1 583 000,00». Під таблицею мається друкований текст: «Руководитель ОСОБА_6 . Бухгалтер ОСОБА_34 » на 5 арк. Згідно вказаного документа «Приложение 2 Платежная ведомость № 7», у графі під порядковим номером 40, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав фінансову допомогу у розмірі 20000 руб., у графі «подпись получателя» міститься відповідний підпис. Копію даного документа стороною обвинувачення прошито, пронумеровано та долучено до матеріалів кримінального провадження. (т.1 а.с.157в-158)
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).
		Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими судом показаннями свідків, які спілкувались та спостерігали за ОСОБА_3 під час його роботи на окупаційну владу, підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.
		Окрім того, окупація території міста Ізюма та Ізюмського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 відповідно, очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.
		Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_3 відомості, а також досліджені такі документи:
		- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12023220000000074 від 18.01.2023 року, з фабулою « В ході розслідування кримінального провадження № 12022221070000812 від 19.10.2022 встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Ізюм Ізюмського району Харківскьої області, який співпрацював з окупаційною владою та військовослужбовцями РФ, а саме у період часу з середини червня 2022 року по середину серпня 2022 року добровільно займав посаду в незаконному правоохоронному органі - «народній міліції», створенному на тимчасово окупованій території у м. Ізюм Ізюмського району Харківської області » та кваліфікацією за ч.7 ст.111-1 КК України;
		- доручення про проведення досудового розслідування від 18.01.2023; 
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 18.01.2023; 
		- постанова про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному паровадженні та визначення старшого слідчої групи від 18.01.2023;
		- постанова про визначення групи прокурорів від 23.01.2023;
		- постанова про визначення підслідності від 25.01.2023;
		- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.01.2023;
		- доручення про проведення досудового розслідування від 24.02.2023;
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 24.02.2023 № 70/6-803; 
		-постанова про доручення здійснення досудового розслідування від 06.03.2023; 
		- постанова про визначення групи прокурорів від 15.03.2023;
		- доручення про проведення досудового розслідування від 16.03.2023;
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 16.03.2023;
		- постанова про зміну слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному паровадженні та визначення старшого слідчої групи від 16.03.2023;
		- вказівка у кримінальному провадженні № 12023220000000074 від 18.01.2023 за вих. 09/2/1-0074 вих - 23;
		- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;
		- постанова про призначення судово-портретної експертизи від 06.04.2023;
		- постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 14 квітня 2023 року;
		- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №12023220000000074 від 18.01.2023 року ОСОБА_3 за ч.7 ст.111-1 КК України;
		- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_3 у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;
		- постанова слідчого СУ ГУ НП в Харківській області про оголошення ОСОБА_3 у розшук від 27.04.2023 р.;
		- постанова про доручення призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії від 02 травня 2023 року;
		- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України;
		- постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 01 травня 2023 року;
		- ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000074 від 18.01.2023 стосовно ОСОБА_3 ;
		- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_3 ;
		- доручення про проведення досудового розслідування від 20.03.2023;
		- постанова про призначення групи прокурорів від 25.01.2023;
		- постанова про визначення підслідності від 31.01.2023;
		- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2023;
		- постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 14.04.2023;
		-доручення про проведення досудового розслідування від 26.04.2023;
		- постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу від 09.05.2023; 
		- постанова про призначення групи прокурорів від 09.05.2023;
		-доручення щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.05.2023;
		- повідомлення про завершення досудового розслідування від 31.05.2023.
		Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, перелічені вище матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
		Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.
		Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом. 
		Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.7 ст. 111-1 КК України.
		У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. 
		Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. 
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
		Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України як альтернативне, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ- 19/121-23/9298-ПЧ від 31.05.2023 становлять 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. (т. 3 а.с.34 ) та підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
		Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № СЕ-19/121-23/7352-ФП від 13.04.2023 становлять 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп. (т. 2 а.с.152 ) та підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
		Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 12 (дванадцять) років та з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
		До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у виді тримання під вартою - залишити без змін.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.
		Стягнути з ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ГУК у Харківській обл/МТГ Харків/24060300, UA048999980313050115000020649, ЄДРПОУ 37874947, код доходів 24060300, МФО 899998 ) для проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ- 19/121-23/9298-ПЧ від 31.05.2023 в розмірі 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ГУК у Харківській обл/МТГ Харків/24060300, UA048999980313050115000020649, ЄДРПОУ 37874947, код доходів 24060300, МФО 899998 ) для проведення криміналістичної експертизи № СЕ-19/121-23/7352-ФП від 13.04.2023 в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.
		Речові докази, а саме: документ «заявление  ОСОБА_14 о предоставлении единовременной материальной помощи в размере 10 тысяч рублей» на 1 арк; Документ «трудовой договор от 2022 года между  ОСОБА_14 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , и Управлением внутренних дел Временной гражданской администрации в Харьковской области в лице  ОСОБА_15 » на 2 арк, службове посвідчення № 5 Ізюмського районного управління поліції на ім`я  ОСОБА_3 , рядового поліції, оперуповноваженого кримінального розшуку, видане 18.07.2022, дійсне до 31.01.2023, журнал обліку виходу на роботу у клітинку, прошитий та опечатаний печаткою Ізюмського міськрайонного суду Х/о - «Журнал учета выхода на работу сотрудников полиции Изюмского отдела полиции за 2022 год» на 79 арк., журнал видачі та повернення посвідчень, аркуші якого роздруковані у вигляді таблиці на 8 стовпчиків - «Журнал выдачи и возврата удостоверений» на 94 арк.; платіжна відомість - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 5 арк.; платіжна відомімть - «платежная ведомость № 7 от 2022 года» на 4 арк., видання представників окупаційної адміністрації м. Ізюм Харківської області «Печатный орган администрации города Изюм и Изюмского района» - «Изюмский телеграфь» випуск третій, опублікований ІНФОРМАЦІЯ_20 на 4 арк. На сторінці 2 вказаного видання, у нижній частині аркуша опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розміщено фотознімок, на якому зображений військовослужбовець окупаційних військ, прапор РФ, група осіб поряд, рапорт ОСОБА_32 від 01.07.2022, на 1 арк., виконаний рукописним текстом, чорнилами синього кольору; опис особистого майна, складений від імені ОСОБА_3 від 19.07.2022 - «Опись личного имущества от 19.07.2022» на 1 арк., виконаний рукописним текстом, чорнилами синього кольору; пояснення відібране ОСОБА_3 від 01.07.2022 - «Объяснение отобранное ОСОБА_14 от 01.07.2022» на 1 арк., виконане рукописним текстом, чорнилами синього кольору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2023 року шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження майна: земельної ділянки з кадастровим номером 6310400000:75:002:0069, загальною площею 0,0892 га, дата державної реєстрації 02.04.2019, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки : Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюмі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 47649398 від 05.07.2019 15:38:07, ОСОБА_35 , Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області, дата, час державної реєстрації 03.07.2019 14:44:22; земельної ділянки з кадастровим номером 6310400000:75:002:0012, загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортного засобу «BMW 3201I», 2003 року випуску, чорного кольору, № куз. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата реєстрації 13.12.2018, - належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації майна обвинуваченого.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.
		 
		СУДДЯ:                                                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...