Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/667/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2023. Зареєстровано: 30.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.01.2024.
Дата набрання законної сили: 28.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		28.12.2023р. Справа № 905/667/21 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., 
		секретар судового засідання Пелих Т.В.,
		у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38), 
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16),
		про банкрутство, 
		ліквідатор арбітражний керуючий Шевчук Віктор Всеволодович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2004 від 12.01.2021),
		 
		за участю представників сторін:
		від кредиторів  не з`явилися
		ліквідатор  не з`явився
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ".
		Ухвалою від 04.01.2021 прийнято заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" до розгляду та призначено підготовче засідання.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код 43103724), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1000 від 16.05.2013).
		30.04.2021 за №66392 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ".
		На адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України надійшла заява б/н, б/д про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ". 
		Ухвалою від 08.07.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (код ЄДРПОУ ВП 43103724) в розмірі: 4540,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів; 1021,61 грн.  третя черга реєстру вимог кредиторів; 1028,65 грн.  шоста черга реєстру вимог кредиторів.
		За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 08.07.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" з вимогами наступних кредиторів:
		1) вимоги ТОВ "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код 30415998) на суму основного боргу 1592892,00 грн.  четверта черга погашення; судовий збір у сумі 22.700,00 грн.  перша черга погашення;
		2) вимоги ГУ ДПС у Київській області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44096797) в розмірі: 4540,00 грн. - перша черга погашення; 1021,61 грн.  третя черга погашення; 1028,65 грн.  шоста черга погашення.
		Постановою господарського суду від 17.08.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Карпенко А.А.  припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" призначено арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013р.). 
		Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№ 67070 від 18.08.2021). 
		Ухвалою суду від 25.11.2022 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ"; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код 43103724).
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено частково, ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 року у справі №905/667/21 скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.
		За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.12.2022 для розгляду справи №905/667/21 визначено суддю Харакоза К.С.
		Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято справу №905/667/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" до провадження на стадію ліквідаційної процедури.
		Ухвалою суду від 05.05.2023 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенко А.А. та ліквідаційного балансу ТОВ ГЕРЕХТ.
		Ухвалою суду від 19.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Карпенко А.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРЕХТ (код ЄДРПОУ 43103724). Призначено ліквідатором ТОВ ГЕРЕХТ (код ЄДРПОУ 43103724) арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2004 від 12.01.2021; адреса: 01054, м.Київ, а/с 156).
		 
		12.10.2023 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Шевчука Віктора Всеволодовича станом від 20.09.2023, та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ". До звіту додані додаткові документи. 
		Ухвалою суду від 27.10.2023 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ГЕРЕХТ" призначено в судовому засіданні на 17.11.2023 року.
		Розгляд звіту ліквідатора відкладався, суд зобов`язував ліквідатора з`явитися в судове засідання (в режимі відеоконференції). 
		Судове засідання 28.12.2023 проведено без участі представників сторін. 
		Розглянувши у судовому засіданні 28.12.2023 звіт ліквідатора №02-21/381 від 20.09.2023 ліквідаційний баланс, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.
		В наданому суду звіті від 20.09.2023 ліквідатор Шевчук В.В. зазначив, що документів з фінансово господарської діяльності, статутної та кадрової документації, печаток, штампів та будь яких інших матеріальних цінностей, документів у справі про банкрутство йому не було передано. За повідомленням попереднього ліквідатора Карпенко А.А. будь - якої бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів банкрута колишнім керівником не передавалось.
		Ліквідатором Шевчуком В.В. видано Наказ № 1-905/667/21 від 10.08.2023р. про проведення інвентаризації. У зв`язку з відсутністю у боржника активів, до яких необхідний доступ, інвентаризацію проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів, щодо реєстрації майна за ТОВ «Герехт».
		За результатами проведеної інвентаризації встановлено наступне: При проведенні інвентаризації нематеріальних активів залишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 «Нематеріальні активи», балансова вартість яких складає 0,00 грн. Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 «Основні засоби» становить 0,00 грн. Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 «Запаси» не виявлено. Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 «Малоцінні необоротні матеріальні активи» становить 0,00 грн. Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн. У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося. Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 1622128,26 грн. При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 «Поточні рахунки» за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.
		Під час проведення аналізу фінансово господарського стану ТОВ «Герехт» не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства., вчинених посадовими особами ТОВ «Герехт», а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства. Враховуючи викладене, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ «Герсхт» відсутні.
		Ліквідатор здійснив наступні заходи щодо виявлення майна зареєстрованого за ТОВ «Герехт», а саме звернувся до: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ держгеокадастру, ГУ Держпраці, Донецької митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСРІС України, Регіонального відділення фонду державного майна України та державної служби морського та річкового транспорту. Також, ліквідатором спрямовано запит до ГУ ДПС у Донецькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності та до ГУ Статистики, щодо первинних даних респондента та надання копій фінансової звітності.
		На запити ліквідатора отримано наступні відповіді: 
		Отримано відповіді від ГУ Держгеокадастру, згідно яких за ТОВ «Герехт» земельні ділянки не зареєстровані. 
		Отримано лист від АТ «Укрзалізниця», згідно якого інформація про вагони за ТОВ «Герехт», як власника, відсутня. 
		Тернопільська митниця Держмитслужби листом вих. №7.25-08-01/7.25-27/8/4397 повідомила, що в зоні діяльності Тернопільської митниці митне оформлення товарів ТОВ «Герехт» не здійснювалось. 
		04.08.2023р. отримано лист вих. № 29-19/17035 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно якого трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ «Герехт» не зареєстровані. 
		25.07.2023р. отримано лист вих. № 8162/2023 від ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», згідно якого за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Металлика» не виявлено.
		07.08.2023р. отримано лист вих. № 1089/04/18-23 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого в Реєстрі будівельної діяльності інформації та документів, що дають право на виконання будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.
		07.08.2023р. отримано лист вих. № 12/12.5-2472-2.3 від Державної авіаційної служби України, згідно якого цивільні повітряні судна за ТОВ «Герехт» не зареєстровані.
		08.08.2023р. отримано лист вих. № 6/10225 від ГСУ СБУ, згідно якого згідно з даними Реєстру станом на 08.08.2023 досудове розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протиправної діяльності ТОВ «Герехт» слідчими СБ України не здійснюється.
		Отримано лист від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Герехт» в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		Отримано лист від Центрально-Західного міжрегіонального управління державної
		служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Герехт» в Управління не зареєстровані
		великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		Отримано лист від Південно-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Герсхт» в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		Отримано лист від Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Герехт» в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		Отримано лист від Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Герехт» в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		Отримано лист від Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Герехт» в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		Отримано лист від Південного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, згідно якого за ТОВ «Геоехт» в Управління не зареєстровані великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.
		17.08.2023р. отримано лист вих. № 5001-5520/50 від ГУ ДСНС у Донецькій області, згідно якого згідно спеціалізованого електронного обліку захисних споруд цивільного захисту Донецької області на баланс ТОВ «Герехт» відсутні захисні споруди цивільного захисту.
		08.08.2023р. отримано лист вих. № 31/5-3904 від РСЦ МВС в Донецькій області, згідно якого за ТОВ «Герехт» транспортні засоби не зареєстровані.
		11.08.2023р. отримано лист вих. № 8741/07/15-23 від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якого за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Герехт».
		23.08.2023р. отримано лист вих. № 10/02/9005 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого станом на 31.03.2023 ТОВ «Герехт», серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.
		08.08.2023р. отримано лист вих. № 17-13-1104ВС від РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях, згідно якого в регіональному відділенні відсутня інформація, щодо наявності об`єктів державного майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу ТОВ «Герехт».
		Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ «Герехт» будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.
		Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ «Герехт» обтяження не зареєстровані.
		 
		Ліквідатор зауважив, що у зв`язку з тим, що колишнім ліквідатором ТОВ «Герехт» жодної документації з (фінансово - господарської діяльності підприємства чи кадрової документації, передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ «Герехт» зберігаються в архіві арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.
		 
		Згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 29.09.2023 представникам комітету кредиторів було надіслано повідомлення вих № 02Н1/387 від 22.09.2023 про проведення засідання зборів кредиторів у справі № 905/667/21 шляхом опитування у відповідності до ст.ст. 44, 48, Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» 25.09.2023 року повідомило про участь у засіданні зборів кредиторів ТОВ «Герехт» шляхом опитування та надало відповіді щодо питань порядку денного. В засіданні комітету кредиторів 29.09.2023 взяли участь учасники, загальна кількість голосів яких складає 1593 голоси, що становить 99,94 %.
		29.09.2023 року комітетом кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «ГЕРЕХТ» затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ГЕРЕХТ» та ліквідаційний баланс.
		 
		Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора від 20.09.2023 ліквідаційний баланс, та інші матеріали справи, господарський суд не погоджується з доводами ліквідатора, та дійшов висновку про відмову в затвердженні наданого звіту з огляду на нижче наведене.
		У відповідності до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
		За змістом ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
		Частиною 1 ст. 65 Кодексу встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. 
		Суд зауважує, що ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом.
		Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
		Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
		Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
		Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
		Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
		Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
		Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
		Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.
		До складу майна боржника слід віднести також майнові права, які виникають:
		- у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку ст. 42 КзПБ;
		- зобов`язання осіб, які відповідають за зобов`язаннями боржника відповідно до закону або установчих документів боржника, які входять до ліквідаційної маси (ст. 213 ГК України).
		До законних очікувань слід віднести:
		- субсидіарну відповідальності третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб (ч. 2 ст. 61 КзПБ).
		Розгляд питання про застосування субсидіарної відповідальності є дуже важливим на завершальній стадії ліквідаційної процедури, а саме - коли ліквідатор учинив дії в усій їх повноті й остання є безсумнівною для кредиторів. Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі (постанова ВС від 28.08.2018 у справі №927/1099/13). Тобто не з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в разі недостатності його майна є нездійснення ліквідатором усієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 12.09.2019 у справі №914/3812/15). Крім того, вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність, є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття заходів, спрямованих на виявлення активів боржника (постанова ВС від 17.07.2019 у справі №903/636/17). Отже, без розгляду питання про субсидіарну відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства, суд позбавлений можливості з дотриманням принципу повноти дій ліквідатора розглянути його звіт і ліквідаційний баланс.
		Таким чином, до обов`язку ліквідатора входить здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення та повернення всіх активів боржника (шляхом застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб). При цьому ні в кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.
		Проте, у даній справі ліквідатором не було зроблено дій для пришвидшення задоволення вимог кредиторів; жодного додаткового майнового активу боржника знайдено не було, про що вже було зазначено в постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2021 року про затвердження звіту ліквідатора, а також зазначалось в ухвалі Господарського суду Донецької області від 05.05.2023 про відмову в затвердженні звіту ліквідатора Карпенка А.А.
		Крім того, у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, в ухвалі Господарського суду Донецької області від 05.05.2023 судами зазначалося, що фінансова звітність боржника свідчить про наявність активів станом на 03.09.2020 року у розмірі 391823,30 тис.грн., тобто у період за півроку до порушення у справі про банкрутство у боржника були активи, які станом на момент відкриття справи про банкрутство вже були відсутні, проте матеріали справи не містять відомостей щодо вчинених заходів по виявленню таких активів та правомірності їх відсутності. 
		Матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" свідчать, що боржник здійснював господарську діяльність у Київській області та мав інше найменування  Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Газ», проте до звіту ліквідатора надані запити ліквідатора та відповіді на них виключно щодо обліку юридичної особи з найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ". Розшук активів, які належать підприємству ТОВ «Імпекс Газ» ліквідатором не здійснювався, дії щодо відновлення його документації не вчинялись. 
		Відповідно до пункту 2.1 частини 2 розділу ІІІ Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006, оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. За результатами аналізу показників складається висновок про спрямованість змін та їх вплив на стан платоспроможності підприємства.
		Факт наявності у боржника активів станом на 03.09.2020 року у розмірі 391823,30 тис.грн., тобто у період за півроку до порушення у справі про банкрутство, та відсутність таких активів вже станом на момент відкриття справи про банкрутство, мав бути предметом дослідження для ліквідатора в період здійснення ним своїх повноважень у даній справі.
		Проте, до матеріалі звіту ліквідатора №02-21/381 від 20.09.2023 відомостей щодо вчинених заходів по виявленню активів та правомірності їх відсутності станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ліквідатором не надано.
		Враховуючи вище викладене, суд встановив, що ліквідатором Шевчуком В.В. порушено обов`язок здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.
		Подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута не відповідають дійсному майновому стану боржника, складені з порушенням вимог законодавства України, що позбавляє суд можливості затвердити вказані документи та ліквідувати підприємство боржника, тому суд відмовляє в затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Шевчука В.В. та ліквідаційного балансу ТОВ «ГЕРЕХТ».
		 
		Керуючись ст. ст. 2, 9, 59 - 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора  арбітражного керуючого Шевчука В.В. та ліквідаційного балансу ТОВ ГЕРЕХТ.
		Ліквідатору банкрута Шевчуку В.В.: здійснити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, після чого подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами з врахуванням встановлених Господарським судом Донецької області недоліків.
		У судовому засіданні 28.12.2023 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. 
		Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2023.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
		 
		 
		Суддя К.С. Харакоз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...