Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/3051/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 02.01.2024. Зареєстровано: 02.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2024.

Номер судового провадження: 3/305/1727/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 305/3051/23
		Номер провадження 3/305/1727/23 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27.12.2023 року                                                                 місто Рахів
		 
		Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б. Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця військової частини НОМЕР_1 ,
		за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Старший солдат 5 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 23 грудня 2023 року о 20 годині 00 хвилин в в умовах особливого періоду - воєнного стану, у с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду. 
		ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, про що написав відповідну заяву. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
		У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		На підтвердження зазначених вище обставин, до протоколу про адміністративне правопорушення надано: рапорт командира 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2023 року, відповідно до якого ним було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (характерний запах) та який був доправлений на освідчення до КНП «Рахівська районна лікарня»; рапорт командира 5 взводу охорони 2 роти охорони 1батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 23.12.2023 року, згідно якого в цей же день при перевірці особового складу у розташуванні ним був помічений військовослужбовець ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння та який був доправлений до КНП «Рахівська районна лікарня для проведення перевірки на стан алкогольного сп`яніння, де було підтверджено, що військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапорт головного сержант-командира відділення 5 взводу охорони 2 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 23.12.2023 року, згідно якого він виявив старшого солдата ОСОБА_1 з підозрою на стан алкогольного сп`яніння для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 було доставленого до медичного закладу «Рахівська районна лікарня», де було встановлено що військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,24 проміле); рапорт старшого солдата ОСОБА_1 в якому він визнав, що вживав алкоголь у зв`язку зі складними сімейними обставинами; протокол медичного огляду та встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 310 від 23.12.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,24‰ алкоголю; документи які характеризують особу ОСОБА_1 .
		Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, яке виразилося у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
		Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що він є солдатом та визнав свою вину. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
		Разом з цим, судом враховується також і те, що починаючи із 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан. 
		З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
		Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
		У зв`язку з наведеним судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок, слід віднести за рахунок держави.
		Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б. Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави. 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Рахівського районного суду
		Закарпатської області                                                          Дочинець С.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...