Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/4095/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 02.01.2024. Зареєстровано: 02.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2024.
Дата набрання законної сили: 02.01.2024
Номер судового провадження: 2893 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4095/23 
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В.
		розглянувши апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» (вх. № 2893Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області у складі судді Яризько В.О. від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 (дата оскаржуваних ухвал зазначена в апеляційній скарзі) 
		за заявою Фізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" 
		про визнання банкрутом
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк», в якій апелянт просить суд:
		- постановити окрему ухвалу в межах справи № 922/4095/23 та направити її до Головного управління Національної поліції у Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, Харківська область, 61000) з метою перевірки та уникнення сумнівів можливої наявності складу кримінального правопорушення;
		- визнати обов`язковою особисту явку кредиторів ФОП Сокуренко Валерія Павловича, ФОП Трубача Віталія Івановича та ФОП Волошко Дмитра Вікторовича у судові засідання суду апеляційної інстанції;
		- апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» задовольнити;
		- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від 11.12.2023 частково  в частині вимог ФОП Сокуренко Валерія Павловича, ФОП Трубача Віталія Івановича та ФОП Волошко Дмитра Вікторовича;
		- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Трубача Віталія Івановича до боржника ТОВ «АРТЕС-М» у сумі основного боргу 1 132 800,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ФОП Трубача Віталія Івановича до боржника;
		- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.12.2023 про визнання грошових вимог ФОП Волошко Дмитра Вікторовича до боржника ТОВ «АРТЕС-М» у сумі основного боргу 252000,00 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., та постановити нову, якою відхилити повністю вимоги ФОП Волошко Дмитра Вікторовича до боржника;
		- постановити ухвалу про відхилення грошових вимог ФОП Сокуренко Валерія Павловича до боржника ТОВ «АРТЕС-М» у сумі основного боргу 784 800,00 грн, 26 840,00 грн. сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, у сумі 60 300,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи.
		Також, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить поновити АТ «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4095/23 (попереднє засідання) та ухвал господарського суду Харківської області від 11.12.2023 щодо розгляду кредиторських вимог ФОП Сокуренко Валерія Павловича, ФОП Трубача Віталія Івановича та ФОП Волошко Дмитра Вікторовича.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу № 922/4095/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя  Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В.
		Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/4095/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
		Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4095/23.
		Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк» (вх. № 2893Х/1) на ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/4095/23 до надходження матеріалів справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. 
		 
		 
		Головуючий суддя М.М. Слободін 
		 
		Суддя І.А. Шутенко 
		 
		Суддя П.В. Тихий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...