Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 715/3468/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 03.01.2024. Зареєстровано: 03.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2024.
Дата набрання законної сили: 03.01.2024
Номер судового провадження: 11-кп/822/70/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		       03 січня 2024 року                                                        м. Чернівці 
		       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду        ОСОБА_1  перевіривши апеляційну скаргу прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2023 року, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
		Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 22 лютого 2024 року, із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.
		На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою задовольнити заявлене нею клопотання у повному обсязі.
		Перевіривши апеляційну скаргу та надані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: - вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; - ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; - інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
		Вимогами ч.2 ст.392 КПК України встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
		 
		Провадження №11-кп/822/70/24 Головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_4 
		Категорія:ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
		 
		 
		 
		 
		 
		Згідно ч.3 ст.395 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		 
		Зі змісту апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12023262020002956 по обвинуваченню  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.
		Оскаржувана ухвала від 26.12.2023 року постановлена судом під час судового провадження за наслідками вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . 
		Розгляд по суті кримінального провадження триває та не завершений.
		Отже, ухвала районного суду, яка оскаржується, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті,а тому окремому оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
		Зазначення судом в ухвалі про те,що вона може бути оскаржена,є помилковим. 
		Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Отже, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
		 
		У Х В А Л И Л А :
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2023 року.
		Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 .
		Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
		 
		Суддя Чернівецького
		апеляційного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...