Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/470/23 : не визначено.
Надіслано судом: 03.01.2024. Зареєстровано: 03.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2024.
Дата набрання законної сили: 03.01.2024
Номер судового провадження: 33/913/470/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		03 січня 2024 року Справа № 913/470/23
		 Провадження №33/913/470/23
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космед Груп», вул.Сирецька, 49 Г, м.Київ, 04078
		до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», вул.Новікова, буд.4-К, м.Сєвєродонецьк, 93400
		про стягнення 21 297 грн 41 коп.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Космед Груп» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи» про стягнення заборгованості за договором дистрибуції №Р-00094 від 11.06.2020 в сумі 21 297 грн 41 коп. 
		Відповідно до предмету укладеного договору позивач (постачальник) взяв на себе зобов`язання постачати косметичну продукцію у власність відповідача для подальшої суб-дистрибуції, збуту товару, натомість відповідач (дистриб`ютор), прийняв зобов`язння щодо належної оплати товару.
		Позивач посилається на належне виконання умов договору та здійснення поставки відповідачу товару протягом грудня 2021 року - січня 2022 року на загальну суму 21 297 грн 41 коп., що підтверджується складеними видатковими накладними: №21127251 від 28.12.2021 на суму 4 518 грн 97 коп., №21127133 від 28.12.2021 на суму 11 293 грн 20 коп., №22008367 від 28.01.2022 на суму 2 422 грн 54 коп., № 22008730 від 28.12.2021 на суму 3 062 грн 70 коп.
		Позивач вказує, що товар було прийнято відповідачем без жодних зауважень.
		Однак, відповідач в порушення умов п.5.3. договору свої зобов`язання в частині проведення своєчасного та повного розрахунку з позивачем не виконав, вартість поставленого у зазначений період товару не сплатив, а тому у відповідача обліковується заборгованість в сумі 21 297 грн 41 коп.
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
		Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).
		Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
		Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
		Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		У даному випадку позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором дистрибуції №Р-00094 від 11.06.2020 в сумі 21 297 грн 41 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн), а отже ця справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
		В матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.
		Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
		 
		Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
		Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
		Тож відповідачу слід зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.
		 Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
		2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
		3. Відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
		4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) його копії іншій стороні.
		5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. 
		6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 
		 
		Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.01.2023 та оскарженню не підлягає.
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		 
		Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Надруковано:
		1-до справи;
		1-Товариству з обмеженою відповідальністю «Космед Груп» - до електронного кабінету;
		2-Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні дистрибуторські системи», вул.Новікова, буд.4-К, м.Сєвєродонецьк, 93400-не направляється відповідно до інформації АТ «Укрпошта» - оголошення на сайті, також направлено на електронну пошту- svetasds9@gmail.com.
		Внесено в ЄДРСР 03.01.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...