Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/36380/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 03.01.2024. Зареєстровано: 04.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2024.
Дата набрання законної сили: 03.01.2024
Номер судового провадження: П/520/40178/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		УХВАЛА
		про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
		03 січня 2024 р. Справа № 520/36380/23
		Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми, -
		В С Т А Н О В И В:
		Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
		- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь військової частини НОМЕР_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), кошти в сумі 9764 грн 16 коп. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири грн 16 коп.), в рахунок відшкодування шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошового забезпечення.
		Ухвалою суду від 21.12.2023 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
		Через канцелярію суду від 25.12.2023 представником військової частини НОМЕР_1 надано докази сплати судового збору.
		Ухвалою суду від 27.12.2023 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків в оформленні адміністративного позову Військової частинаи НОМЕР_1 . 
		Позивачем у встановлений судом строк усунуто вказані в ухвалі недоліки, долучено докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, належним чином завірену копію місця реєстрації відповідача.
		Відповідно до положень ч.3 ст.171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
		Згідно з положеннями ч.8 ст.171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
		02.01.2024 до суду надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області на запит Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2023, відповідно до якої місце проживання  ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , яка зазначена у адміністративному позові.
		Крім того, позивачем разом з позовом надано клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що відлік строку позовної давності починається з моменту самовільного залишення відповідачем з військової частини НОМЕР_1 . Надалі, позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення шкоди завданою отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів. Однак, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 по справі № 183/8876/22 закрито провадження по цивільній справі. Суд визнав, що спір підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства. Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що ним строк пропущений з поважних підстав, оскільки виходячи з аналізу наведених норм, перебіг позовної давності шляхом пред`явлення позову переривався.
		Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне. 
		Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 по справі № 183/8876/22 закрито провадження по цивільній справі.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.10.2023 у справі № 183/8876/22 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
		Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.12.2023 у справі № 183/8876/22 відмовлено відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами військової частини.
		Позивач звернувся до суду з даним позов через систему "Електронний суд" 14.12.2023.
		Відповідно до абз. 2 ч. 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
		Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними та наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.
		Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
		Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
		Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
		Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
		Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, - 
		У Х В А Л И В: 
		Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
		Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про поновлення процесуального строку звернення до суду - задовольнити.
		Поновити строк звернення до суду Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по справі №520/36380/23 за позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми.
		Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України. 
		Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем  подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
		Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
		Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
		Копії даної ухвали направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
		Ухвала не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя О.М. Шляхова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...