Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 720/3124/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 04.01.2024. Зареєстровано: 04.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2024.
Дата набрання законної сили: 03.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/720/47/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262020004286

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		04.01.2024 
		 
		Справа № 720/3124/23
		Провадження № 1-кп/720/47/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 січня 2024 року                                 Новоселицький районний суд Чернівецької області
		 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023262020004286 від 07 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, із середньою технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 25 грудня 2023 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2023 року, приблизно о 12 годині 16 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою відволікання сил Національної поліції та служби порятунку від виконання своїх завдань, діючи з раптово виниклим умислом та достовірно знаючи, що повідомлена ним інформація є неправдивою, розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, користуючись мобільним телефоном «Nokia Х2-00» 1МЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер № НОМЕР_2 , зателефонував до оператора спеціальної телефонної лінії «101» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху за адресою по вул. Руданського в м. Чернівці, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб (представників рятувальних служб, швидкої медичної допомоги та поліції) для перевірки вказаного повідомлення, а також до порушення нормального ритму життя населення.
		Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 259 ч. 1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками. 
		25 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 259 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 259 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. 
		В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
		В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. 
		Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
		Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду. 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати у справі відсутні. 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду від 25 грудня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 . 
		Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти з залу суду. 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2023 року по 04 січня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Речові докази кримінального провадження:
		- мобільний телефон «Nokia Х2-00» 1МЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський номер № НОМЕР_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 10 листопада 2023 року;
		- компакт диск DVD-R із відеозаписом ОСОБА_5 та знімками екрану від 07 листопада 2023 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити у справі.
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. 
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку. 
		Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України. 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження. 
		 
		 
		 
		       Суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...