Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/8611/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.01.2024. Зареєстровано: 04.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2024.
Дата набрання законної сили: 06.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/214/325/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041750001241

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/8611/23
		1-кп/214/325/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді                        -         ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання                -         ОСОБА_2 ,
		прокурора                                -         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                        -         ОСОБА_4 ,
		захисника                                -         ОСОБА_5 ,
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023041750001241 від 13.10.2023 року щодо
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		- 19.01.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
		- 06.11.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 року №734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024 року.
		Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, діючи повторно 30.09.2023року, приблизно о 23-00 годині, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , в вікно між 3-м та 4-м поверхом під`їзду №1 побачив велосипед, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зламав замок вхідних дверей до під`їзду, піднявшись на сходинковий майданчик між 3-м та 4-м поверхом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, здійснив крадіжку велосипеду AL 24 «Formula ACID VBR PAMA - 2022», синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4635 від 23.10.2023 року становить 5220,00 гривень.
		Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5220,00 гривень.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
		04.01.2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
		Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
		Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
		Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Так, відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
		Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
		За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.
		При призначені покарання визначеного угодою від 04.01.2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують покарання.
		Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття. 
		Відповідно до ч.1 ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому визначається рецидив злочинів.
		Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.44).
		Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо (том 2 а.с.46), раніше судимий (том 2 а.с.37-40), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря нарколога не перебував, наглядався лікарем психіатром з 1983 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, з 1989 року за медичною допомогою не звертався (том 2 а.с.42, 44).
		З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому  ОСОБА_4  узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, в строк покарання призначеного за даним вироком зарахувати покарання відбуте частково за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року.
		Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.
		Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 03.11.2023 року (том 2 а.с.78-79).
		Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 04.01.2024 року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023041750001241 від 13.10.2023 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.01.2024 року покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, в строк покарання призначеного за даним вироком зарахувати покарання відбуте частково за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці. 
		Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 03.11.2023 року.
		На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...