Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 280/6999/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 04.01.2024. Зареєстровано: 05.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2024.
Дата набрання законної сили: 03.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		РІШЕННЯ 
		03 січня 2024 року Справа № 280/6999/23  м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ЄДРПОУ 41910760) про стягнення податкового боргу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ», (код ЄДРПОУ 41910760, 69095 м. Запоріжжя, вул.. Шкільна буд. 2), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 142021,45 грн., з яких:
		- 8347,55 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати_на р/р UА818999980333149340000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя./11010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;
		- 597,65 грн. з військового збору на р/р UА728999980313050063000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл../11011000, банк отримувача Казначейство України (ЕА1І), код 37941997;
		- 126256,25 грн. з податку на прибуток підприємств та фін.установ комунальної власності- на р/р UА468999980334129806000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя./11020202, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;
		-3420,00 грн. з податку на додану вартість на р/р UА218999980313010029000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл../14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАГІ), код 37941997;
		- 3400,00 грн. з частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств, що вилучається до місцевого бюджету на р/р UА438999980334189862000008479, отримувач -ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя /21010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.
		Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.
		Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
		Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 280/6999/23 направлялась на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак повернута АТ Укрпошта на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
		На підставі частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
		Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
		Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.
		Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
		Комунальне підприємство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ», зареєстровано як юридична особа 02 лютого 2018 року та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.?
		Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області КП «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ» має податковий борг на суму 142 021,45 грн., з них: 
		-податок па доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 8347,55 грн.; військовий збір -597,65 грн., податок па прибуток підприємств та фін.установ комунальної власності- 126 256,25 грн.;
		-податок на додану вартість - 3420,00 грн.;
		-частина чистого прибутку комунальних унітарних підприємств, що вилучається
		до місцевої о бюджету - 3400,00 грн.
		Так, 31 березня 2020 року ГУ ДПС у Запорізькій області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ».
		За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 07 грудня 2022 року № 2766/08-01-07-03 41910760, який було вручено посадовим особам відповідача, про що свідчать підписи на акті.
		На підставі акту винесено податкові повідомлення-рішення:
		від 28 грудня 2022 року № 15299/13-01-24-10 на суму 17226,19 грн., із даної суми сплачено 9399,58 грн. і до стягнення підлягає 7826,61 грн.;
		-від 28 року 2022 року № 15300/13-01-24-10 на суму 1447,01 грн., із даної суми сплачено 868,30 грн. і до стягнення підлягає 578,71 грн.;
		-від 28 грудня 2022 року № 15272/13-01-07-04 на суму 3740,00 грн.;
		-від 28 року 2022 року № 15268/13-01-07-04 на суму 122516,25 грн.(в т.ч. збільшено податкові зобов`язання на суму 98013,00 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 24503,25 грн.)
		-від 28 грудня 2022 року № 15273/13-01-07-04 на суму 340,00 грн.;
		-від 28 грудня 2022 року № 15248/13-01-07-04 на суму 2200,00 грн.(в т.ч. збільшено податкові зобов`язання на суму 1760,00 грн. та нараховано штрафні санкції на суму 440,00 грн.)
		-від 28 грудня 2022 року № 15274/13-01-07-04 на суму 880,00 грн.
		-від 28 грудня 2022 року № 15269/13-01-07-04 на суму 3400.00 грн.
		Вказані податкові повідомлення  рішення направлені відповідачу в електронний кабінет відповідача, оскільки відповідно до статті 42 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані контролюючим органом в електронний кабінет та є доступними в електронному кабінеті.
		Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалось, а тому вважаються узгодженими.
		Враховуючи вищевикладене, податковий борг, що підлягає стягненню станом на дату звернення до суду становить 142021,45 грн.
		При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.
		Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
		Відповідно до пункту 6.1 ст. 6 ПК України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
		Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
		Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
		Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
		Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
		З метою погашення податкового боргу відповідачу направлялась податкова вимога форми «Ю» від 10 травня 2023 року № 0000160-1304-0801 на суму 215782,45 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, не вручено відповідачу з незалежних від позивача причин.
		Вищезазначена вимога відповідачем ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалась. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
		Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
		Відповідно до норм статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
		Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
		Станом на день розгляду справи сума грошового зобов`язання відповідача у встановлені законом строки не сплачена, тому відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.
		Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
		Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.
		Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму узгодженого податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, військового збору, з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств у загальному розмірі 142021,45 грн., а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.
		Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -
		ВИРІШИВ:
		Позовну заяву задовольнити.
		Стягнути з Комунального підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЦЕНТР ДИСПЕТЧЕРИЗАЦІЇ ГРОМАДСЬКОГО ТРАНСПОРТУ», (код ЄДРПОУ 41910760, 69095 м. Запоріжжя, вул.. Шкільна буд. 2), з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 142021,45 грн., з яких:
		- 8347,55 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати_ на р/р UА818999980333149340000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя./11010100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;
		- 597,65 грн. з військового збору_на р/р UА728999980313050063000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл../11011000, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;
		- 126256,25 грн. з податку на прибуток підприємств та фін.установ комунальної власності- на р/р UА468999980334129806000008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя./11020202, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;
		-3420,00 грн. з податку на додану вартість на р/р UА218999980313010029000008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл../14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;
		- 3400,00 грн. з частини чистого прибутку комунальних унітарних підприємств, що вилучається до місцевого бюджету на р/р UА438999980334189862000008479, отримувач -ГУК у Зап.обл/ ТГ м. Запоріжжя /21010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.
		Розподіл судових витрат не здійснюється. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення виготовлено в повному обсязі 03 січня 2024 року. 
		 
		 
		Суддя Д.В. Татаринов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...