Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/4496/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 05.01.2024. Зареєстровано: 05.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2024.
Дата набрання законної сили: 16.01.2024
Номер судового провадження: 3/297/77/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 297/4496/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   03 січня 2024 року                             м. Берегове 
		   
		   Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, місце проживання Німеччина, громадянина України, 
		за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, 
		в с т а н о в и в :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 вересня 2023 року близько 02:30 годин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України слідував громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина Німеччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 02.04.2019 року.
		В протоколі вказано, що своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, тим самим порушив вимоги частини 1 статті 2, та 3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
		В суд ОСОБА_1 не з`явився.
		Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина Німеччини для виїзду за кордон, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
		Так, згідно статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами,що даютьправо громадянинуУкраїни навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну,є: паспортгромадянина Українидля виїздуза кордон; дипломатичнийпаспорт України; службовийпаспорт України; посвідченняособи моряка; посвідченнячлена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).
		У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених участині першійцієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.
		Відповідно до ст. 3 даного Закону перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених устатті 2цього Закону.
		Правила перетинання державного кордону України громадянами Українивстановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.
		Із долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянином Німеччини, та йому 02.04.2019 року було видано закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , з терміном дії до 01.04.2029 року.
		Крім того, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України НОМЕР_1 .
		Тобто, він має подвійне громадянство.
		Слідзазначити,що тлумаченнягромадянства іззапереченнями йогомножинності суперечитьпринципам ЄвропейськоїКонвенції «Прогромадянство» від06.11.1997(ратифікованоюУкраїною Закономвід 20.09.2006),а набулачинності цяКонвенція длянашої країни1квітня 2007року,згідно якоїгромадянство означаєправовий зв`язокміж особоюта державоюбез зазначенняетнічного походженняособи. «Множинне громадянство» означає одночасну належність особи до громадянства двох або більше держав.
		Україна зобов`язалася гарантувати права громадян із множинним громадянством, зокрема, в ст. 17 Конвенції, відповідно до якої, визначаючи права та обов`язки, пов`язані із множинним громадянством: громадяни держави-учасниці, які мають інше громадянство, мають на території держави учасниці, в якій вони проживають, ті самі права та обов`язки, як і інші громадяни держави-учасниці.
		Кожна держава визначає у своєму законодавстві хто є її громадянами. Це законодавство визнається іншими державами тільки за умови його відповідності чинним міжнародним конвенціям, міжнародному звичаєвому праву та принципам права, які є загальновизнаними стосовно громадянства.
		Законом України «Про громадянство», зокрема ст. 2 передбачається, що законодавство України про громадянство ґрунтується зокрема на принцип і єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
		При цьому, в Україні на даний час відсутня будь-яка відповідальність (ні кримінальна, ні адміністративна) за набуття громадянства іншої держави та за неповідомлення про це відповідні органи державної влади.
		Отже, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то не позбавляється при цьому українського громадянства і в правовідносинах з Україною надалі залишається лише як громадянин України.
		Тобто, фактично в Україні діє єдине громадянство, але немає відповідних положень, які напряму забороняли би множинне громадянство.
		Чинне законодавство України, частиною якого є міжнародно-правові акти, згоді на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, прямо передбачає можливість існування випадків множинного громадянства.
		У зв`язкуз наведеним,проаналізував наведенінорми,у розумінніст.17 ЄвропейськоїКонвенції «Прогромадянство», вважаю,що вдіях  ОСОБА_1  відсутнійсклад адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.204-1КУпАП,оскільки вінне порушував вимогистатті 2,та 3Закону України«Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», та мав право використовувати дійсний закордонний паспорт громадянина Німеччини для перетину кордону.
		На підставі наведеного справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП слід закрити, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись п. 1 ст. 247, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП  закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
		 
		 
		Суддя                     Лайош ГАЛ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...