Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/6/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 05.01.2024. Зареєстровано: 05.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: 2/214/6/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/6/24
		2/214/6/24
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів особистою приватною власністю, покладення зобов`язання, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		01.01.2024представник позивачки ОСОБА_1  ОСОБА_2 звернулась до судуз позовноюзаявою допублічного акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,треті особи: ОСОБА_3 ,приватний нотаріусКриворізького міськогонотаріального округуДніпропетровської областіСічкар БогданаВалеріївна,в якійпросить:встановити факт проживання ОСОБА_4 однiєю сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 2004 року по день його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати грошові кошти в якості вкладу на рахунку у ПАТ «Перший Украiнський Міжнародний Банк» № НОМЕР_1 в сумі 31640 грн. 43 коп. особистою приватною власністю ОСОБА_6 ; зобов`язати ПАТ «Перший Украiнський Міжнародний Банк» виплатити ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 31640 грн. 43 коп.
		Згідно вимог ст. 60 ч.ч.1,2 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.
		Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України заяваповертається увипадках,коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
		Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який підписаний її представником Саргсян М.Л. на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В.
		Предметом спору за поданим позовом є грошові кошти, які були розміщені за життя ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості вкладу на рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», а тому до даного часу є спадковим майном померлого. 
		Крім того, на користь цієї думки свідчить та обставина, що позивачка з приводу даного вкладу 06.04.2019 року зверталася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. з заявою про видачу їй, як пережившому подружжю, свідоцтво про право власності на частку майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .. Однак позивачці приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. 06.04.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, в разі смерті одного з подружжя на частку грошових кошів, які набуті під час спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Як вбачається з положень ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. 
		Враховуючи вимоги ст. 60 ч.ч.1,2 ЦПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_2 підписала позовну заяву ОСОБА_1 діючи в її інтересах на підставі довіреності, а не як адвокат, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185ЦПК України подана позовна заява підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 185,258-261,274 ЦПК України, суд-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів особистою приватною власністю, покладення зобов`язання.
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
		 
		 
		 
		Суддя В.М. Прасолов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...