Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/4534/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 08.01.2024. Зареєстровано: 08.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2024.
Дата набрання законної сили: 25.03.2024
Результат оскарження 25.03.2024 Запорізький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/333/632/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000718

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер справи 333/5434/23
		Номер провадження 1-кп/333/632/23
		 
		ВИРОК
		іменем України
		14 грудня 2023 року                          місто Запоріжжя
		Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого - судді                                                 ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання                                                 ОСОБА_2 , 
		прокурора                                                                 ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката                                                  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, українки, громадянки України, є депутатом Мелітопольської районної ради Запорізької області 8 скликання, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судима,
		за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф  ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб затвердженого Законом України від 07.02.2023.
		24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторгайсь на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і Мелітопольського району Запорізької області, який було захоплено 25.02.2022.
		Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.
		За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
		Порядок створення органів місцевого самоврядування, обрання сільських, селищних, міських голів, встановлюється Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування України» та іншими Законами та ґрунтується на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №84 від 09.03.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, Мелітопольський район Запорізької області, до якого зокрема входить Мелітопольська міська територіальна громада, є таким, що перебуває у тимчасовій окупації з 25.02.2022.
		Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань рф фактично було узурповано всі владні повноваження на цій тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
		Разом з тим, у період часу з 25.02.2022 по 01.04.2022 (точний час не встановлено), представниками збройних формувань рф всупереч установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами порядку, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію рф - так звану «военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района» (що розташована за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, площа Перемоги, буд. 4), з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Мелітопольського району Запорізької області, та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.
		Так, положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що окупаційна адміністрація рф - це сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольними рф самопроголошеними органами, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріуси та суб`єкти адміністративних послуг.
		В свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
		В подальшому, продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених територіях Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, які безпосередньо і сформували окупаційну адміністрацію рф«военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района», та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили відокремлені структурні підрозділи вказаного незаконного органу влади, зокрема т.зв. «аппарат военно-гражданской администрации Мелитопольского района», що розміщений за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, площа Перемоги, буд. 4.
		В той же час, діюча Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області разом зі всіма структурними підрозділами, серед яких апарат Мелітопольської районної державної адміністрації (юридична адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Алексєєва. б. 5), були евакуйовані до м. Запоріжжя, та продовжують свою законну діяльність на теперішній час.
		Так, у третій декаді квітня 2022 року (точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», та добровільно зайняла посаду «руководитель апарата» незаконного органу влади - окупаційної адміністрації - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района».
		Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_5 виконувала покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника структурного підрозділу окупаційної адміністрації держави-агресора - апарату т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» щодо здійснення організації та керівництва роботи з:
		- управління вказаним структурним підрозділом окупаційної адміністрації;
		- комплектації штату такого підрозділу;
		-контролю за виконанням обов`язків підлеглими їй працівниками з числа незаконно призначених на посади у незаконному органі влади;
		-розпорядження коштами та майном структурного підрозділу;
		-координації діяльності структурних підрозділів, а також т.зв. «сельских поселений» - незаконних органів влади, утворених в результаті узурпації владних повноважень сільських/селищних рад Мелітопольського району;
		-організації та контролю за роботою засобів масової інформації на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області;
		-організації та проведення службових нарад для осіб, призначених на посади до т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», а також інших незаконних органів влади, що діють на тимчасово окупованій території Мелітопольського району тощо.
		Зайнявши посаду керівника апарату незаконного органу влади - окупаційної адміністрації - т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», ОСОБА_5 здійснила пошук та підбір кадрів для подальшого призначення на посади до окупаційної адміністрації.
		В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово брала участь у моніторингу та координації діяльності очільників незаконних органів влади - т.зв. «сельских поселений Мелитопольського района», зокрема шляхом поширення обов`язкових для виконання наказів та розпоряджень голови т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» з використанням закритого чату з назвою «ТГ Мелитопольского района» в месенджері «Telegram», призначеного для миттєвого обміну текстовими, голосовими повідомленнями та файлами, а також контролю за виконанням таких.
		Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про винесення певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про проведення відносно неї досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою ОСОБА_5 і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник ОСОБА_4 належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловала свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у даному кримінальному провадженні.
		Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. м. Мелітополя, Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується такими доказами: 
		- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він є Кирилівським селищним головою Мелітопольського району Запорізької області. Після повномасштабного вторгнення перебував в смт.Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, однак 17 липня 2022 року виїхав з окупованої території.
		З ОСОБА_5 він особисто не знайомий, однак на прикінці квітня 2022 року вона йому декілька раз телефонувала, представляючись керівником апарату (заступником) голови незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_8 та просила надати інформацію по Кирилівській громаді щодо стану доріг, тощо.
		- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він є Нововасілівським селищним головою Мелітопольського району Запорізької області. Після повномасштабного вторгнення перебував в с.Вескресенка Мелітопольського району Запорізької, області однак 18 вересня 2022 року виїхав з окупованої території.
		З ОСОБА_5 він особисто знайомий, оскільки квітні - травні 2022 року вона йому декілька раз телефонувала, представляючись керівником апарату (заступником) голови незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та просила надати інформацію по Нововасилівській громаді щодо списків пенсіонерів, а також запросила на нараду з головою незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_8 . Дана нарада відбулась в кінці квітня 2022 року в ДК «Шевченко» в м.Мелітополь, де ОСОБА_5 також приймала участь як керівник апарату незаконно створеного органу.
		Чому ОСОБА_5 стала співпрацювати з окупаційною владаю йому не відомо, але він впевнений що ОСОБА_5 добровільно обійняла запропоновану посаду;
		- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він є заступником Нововасилівського селищного голови Мелітопольського району Запорізької області. Після повномасштабного вторгнення він перебував в смт.Приазовське Мелітопольського району Запорізької, області однак в вересні 2022 року виїхав з окупованої території.
		З ОСОБА_5 він особисто познайомився на нараді з головою незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_8 , де були запрошені всі селищні голови та їх заступники Мелітопольського району. Дана нарада відбулась в кінці квітня 2022 року в ДК «Шевченко» в м.Мелітополь, де ОСОБА_5 також приймала участь та представилась як керівник апарату незаконно створеного органу.
		Чому ОСОБА_5 стала співпрацювати з окупаційною владаю йому не відомо, але він впевнений що ОСОБА_5 добровільно обійняла запропоновану посаду;
		- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він є Приазовським селищним головою Мелітопольського району Запорізької області. Після повномасштабного вторгнення перебував в смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької, області однак 5 червня 2022 року виїхав з окупованої території.
		З ОСОБА_5 він особисто знайомий 1999 року, оскільки разом навчались Мелітопольському державному педагогічному університеті. Після навчання, ОСОБА_5 була депутатом Мелітопольської ради де вони неодноразово зустрічались на сесіях та спілкувались. 
		В квітні 2022 року йому зателефонувала ОСОБА_5 , повідомила що вона є керівником апарату (заступником) голови незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» ОСОБА_8 та запросила на нараду де були запрошені всі селищні голови та їх заступники Мелітопольського району. Дана нарада відбулась в кінці квітня 2022 року в ДК «Шевченко» в м. Мелітополь, де ОСОБА_5 також приймала участь як керівник апарату незаконно створеного органу.
		Чому ОСОБА_5 стала співпрацювати з окупаційною владаю йому не відомо, але він впевнений що ОСОБА_5 добровільно обійняла запропоновану посаду;
		- показаннями свідка ОСОБА_14 який пояснив, що він працює на посаді начальника відділу освіти Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Після повномасштабного вторгнення він перебував в м.Мелітополь Запорізької, області однак в липні 2022 року виїхав з окупованої території.
		З ОСОБА_5 він особисто знайомий по педагогічної діяльності, оскільки остання була вчителем української мови та літератури в гімназії №5 м.Мелітополь.
		В квітні 2022 року до Семенівської сільської ради Мелітопольського району приїхали ОСОБА_15 яка представилась керівником відділу освіти та ОСОБА_5 - як керівником апарату незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» та запропонували йому продовжити навчальний процес за російськими освітніми програмами, на що він відмовився. 
		Крім того, ОСОБА_5 в травні 2022 року приїжджала до Семенівської сільської ради, та пропонувала йому посаду відділи освіти незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», на що він також відмовився.
		Чому ОСОБА_5 стала співпрацювати з окупаційною владаю йому не відомо, але він впевнений що ОСОБА_5 добровільно обійняла запропоновану посаду;
		- даними з протоколу за результатами НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в період часу з 07.05.2022 о 08:23:21 по 30.05.2022 о 15.37.18 отримано вхідні дзвінки та здійснено вихідні дзвінки, під час яких відбулась розмова щодо «організації роботи незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» щодо пошуку та підбору кадрів, моніторингу та координації діяльності очільників незаконних органів влади шляхом поширення обов`язкових для виконання наказів та розпоряджень голови т.зв. «военно-гражданской администрации Мелитопольского района» щодо проведення святкових заходів, організації навчального процесу, тощо»; 
		- даними з протоколу за результатами НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного номера НОМЕР_2 , месенджер «Telegram» яким користується громадянка України ОСОБА_16 , яка є учасником групи «ТГ Мелитопольского района» (перебуває 84 особи), власником якого є особа підписана як « ОСОБА_16 » яка користується обліковим записом зареєстрованим на абонентський номер НОМЕР_3 . Серед наявних повідомлень виявлені файли що містять фото-копії документів: «Распоряжение военно-гражданской администрации Мелитпопольского района Запорожской области «О предоставлении информации №53 от 20.02.2023, №68 от 03.03.2023» де виконавцем зазначена керівник апарату ОСОБА_5 ;
		- даними з протоколу за результатами НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного номера НОМЕР_2 , месенджер «Telegram» яким користується громадянка України ОСОБА_16 , яка є учасником групи «ТГ Мелитопольского района». Встановлено переписку із користувачем, який підписаний як « ОСОБА_16 » із номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 27.04.2022 по 01.02.2023 яка стосується організації роботи незаконно створеного органу влади «военно-гражданской администрации Мелитопольского района»;
		- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто месенджер «Telegram», який створений окупаційною владою ( ОСОБА_8 ), де міститься публікація ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:02 в якій «ІНФОРМАЦІЯ_4» на якій приймала участь ОСОБА_5 ;
		- даними протоколу огляду, під час якого оглянуто месенджер «Telegram», який створений окупаційною владою ( ОСОБА_8 ), де міститься публікація ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14:05 в якій «ІНФОРМАЦІЯ_5» на якій приймала участь ОСОБА_5 ;
		- даними протоколів огляду, яких вбачається що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 впізнали на фото ОСОБА_5 , яка була присутня під час нарад «голови Мелитопольской РДА ОСОБА_8 с главами поселений и комиссии по опеке и попечительству при ВГА Мелитопольского района»
		- даними з протоколу огляду, під час якого оглянуто сторінки Інтернет сайтів з критерієм пошуку у вигляді запису « ОСОБА_5 ». В подальшому було здійснено перехід на адресу посилання з заголовками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 де зазначено що ОСОБА_5 співпрацює з окупаційною владою;
		- даними з протоколу огляду, під час якого оглянуто зображення телефону свідка ОСОБА_7 , де зазначено номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яка підписана в телефоні свідка як « ОСОБА_5 », який містить дані щодо номеру оператора мобільного зв`язку керівника апарату окупаційного органу влади «военно-гражданская аминистрация Мелитопольского района» ОСОБА_5 ;
		- даними з протоколів впізнання за фотознімками з яких вбачається, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_5 як керівника апарату незаконно створеного органу влади «военно-гражданская администрация Мелитопольского района Запорожской области».
		Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
		В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. 
		Вищевказані показання свідків та дані оглянутих флеш-накопичувачів та оптичних дисків узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.
		Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченої ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:
		- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22023080000000718 від 02.05.2023 року, з фабулою «Громадянка України ОСОБА_5 10.06.1981 року у третій декаді квітня 2022 року перебуваючи у м. Мелітополь Запорізької області добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - керівника апарату у незаконно створеному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора т.зв «военно-гражданской адмиминстрации Мелитопольского района», створеному представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області.
		- доручення керівника Запорізької обласної прокуратури про здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України депутата Мелітопольської районної ради Запорізької області 8 скликання ОСОБА_5 ; 
		- постанова про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №22023080000000718, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 ;
		- постанова про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000000718, старшим групи слідчих визначено слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 ;
		- доручення начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області про проведення досудового розслідування слідчому УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 ;
		- постанову прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового провадження №2202208000000092 від 23.03.2022 року;
		- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України;
		- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій;
		- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;
		- рапорт слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 про направлення повідомлення на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 та скріншот відповіді на отримане повідомлення; 
		- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 про оголошення ОСОБА_5 у державний, міждержавний та міжнародний розшук; 
		- клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 про здійснення спеціального досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;
		- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023080000000718, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2023 року відносно ОСОБА_5 ; 
		- клопотання слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_23 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;
		- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. 
		Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. 
		Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. 
		Суд критично ставиться до твердження захисника ОСОБА_4 , що фактично під час судового розгляду не ідентифіковано та не встановлено, що саме ОСОБА_5 добровільно займала посаду, зазначену в обвинувальному акті. 
		Так, під час допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 . ОСОБА_7 зазначили що вони особисто знайомі з ОСОБА_5 . Вони впевнені що ОСОБА_5 добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та добровільно обійняла запропоновану посади у незаконно створеному органі влади. 
		Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. 
		Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено. 
		Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої: раніше не судима, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, її вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра). 
		Враховуючи особистість ОСОБА_5 конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі. Суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України. 
		На переконання суду, призначення обвинуваченій ОСОБА_5 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. 
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. 
		Крім того, ОСОБА_5 вчинила злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомогла державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання обіймати будь-які посади саме в органах державної влади України.
		Також, суд при прийнятті рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
		З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) вона вчинила кримінальне правопорушення. 
		В даному випадку, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні. 
		Крім того, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку є обов`язковим. 
		Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
		Враховуючи, що на стадії досудового розслідуванні та під час судового розгляду встановлено майно, що належить обвинуваченій ОСОБА_5 то суд призначає покарання останній з конфіскацією її майна.
		Рішень з приводу застосування, продовження, зміни запобіжних заходів відносно обвинуваченої ОСОБА_5 судом не приймалося. 
		Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженню відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна. 
		Строк відбуття покарання обвинуваченій  ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
		Суддя Комунарського районного суду 
		міста Запоріжжя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...