Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/4210/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 08.01.2024. Зареєстровано: 08.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2024.
Дата набрання законної сили: 08.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/541/60/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023175550000303

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 541/4210/23 
		№ провадження 1-кп/541/60/2024 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 січня 2024 року 
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
		 
		головуючого  судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175550000303 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		ВСТАНОВИВ
		13 листопада 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , що виникла на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень останній, схопив її лівою рукою за волосся та наніс у хаотичному порядку удари кистю правої руки зжатою у кулак по обличчю ОСОБА_4 , які прийшлися їй у ділянку лобу, підборіддя, правої щоки, лівого та правого ока. 
		Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи потерпілу лівою рукою за волосся, нахилив її до низу та наніс кистю правої руки зжатої у кулак декілька ударів по потиличній ділянці голови та шиї останньої, після чого повернув її у попереднє положення та наніс ще два удари кистю правої руки зжатої у кулак в ділянку правої та лівої передньої частини грудної клітини. Від отриманих ударів потерпіла упала на ліжко передньою частиною тіла до низу та закрила голову руками. 
		У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розмістився зверху над останньою та наніс їй декілька ударів кистями рук зжатими у кулак в ділянку правої та лівої задньої частини грудної клітини, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.
		У результаті протиправних та умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судової медичної експертизи №726 від 16.11.2023 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці, що розташовані навкруг лівого ока, навкруг правого ока, в лобній ділянці зліва, в ділянці підборіддя, на правій щоці, в потиличній ділянці голови з розповсюдженням на шию, по передній поверхні грудної клітини з права, на 2,0 см нижче ключиці, на передній поверхні грудної клітини зліва, по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-го ребра, по задній поверхні грудної клітини зліва, по задній поверхні грудної клітини з права, на рівні верхнього краю лопатки, які могли утворитися не менш, ніж від 10 (десяти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, викладеним в описовій частині постанови та під експертною та по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та беззастережно. З приводу обвинувачення суду пояснив, що його протиправні дії, по спричиненню тілесних ушкоджень потерпілій пов`язані з ревнощами. 
		 
		Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.
		 
		Свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла, що 13.11.2023 вони з чоловіком були вдома. В певний момент ОСОБА_5 почав вимагати близькості. Коли отримав відмову, почав наносити їй тілесні ушкодження руками зажатими в кулак по голові грудях та тулубу. 
		Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
		Обтяжуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя. 
		 
		При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків. Вік обвинуваченого, його участь у бойових діях під час війни, наявність сім`ї та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики його особистості, тому суд приходить до переконання, що застосування відносно нього покарання у виді штрафу в найбільшій мірі являється достатнім заходом впливу для його виправлення. 
		Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ :
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
		 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...