Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/10648/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.01.2024. Зареєстровано: 08.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2024.
Дата набрання законної сили: 08.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/932/611/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041640001423

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/932/611/23
		Справа № 932/10648/23
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська        
		у складі:
		головуючого судді                        -                 ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання -                 ОСОБА_2 
		за участю:
		 
		прокурора                                -                 ОСОБА_3 
		обвинуваченого         -         ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023041640001423, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		18.11.2023 приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Варус - 4» за адресою: м. Дніпро вул. Панікахи, 15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено, реалізовуючи реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у сховище, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, використовуючи ключ від камери схову № 66, де зберігалися його особисті речі, відчинив камеру схову № 70, звідки викрав речі, що належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
		-печиво цукрове шоколадне в упаковці, вагою 0,340 кг, вартістю 25 грн 13 коп.;
		- печиво здобне «Лимоне» з наповнювачем молокомісним з ароматом «Іриски» Торгівельної марки «Varto», вагою 500 грам, вартістю 84 грн 90 коп.;
		- сир плавлений вершковий «Шостка» вагою 70 г, у кількості 2 шт., вартістю 25 грн. 80 коп.;
		- цукерки «Скітлз» зі смаком «Лісові ягоди Марс» вагою 38 г, вартістю 24 грн. 90 коп.;
		- печиво «Дамське намисто Світязь» вагою 0,316 г, вартістю 57 грн. 26 коп.;
		- молоко «Яготинське» 2,6 % жиру, вагою 900 г, вартістю 29 грн. 90 коп.;
		- сир «Швейцарський», вагою 0,316 кг, вартістю 85 грн 29 коп.;
		- сир «Сулугуні» паличка 45%, вагою 0,15 кг., вартістю 62 грн 99 коп.;
		- сир плавлений «Гуада», вагою 130 г, вартістю 43 грн. 90 коп.;
		- філе «Минтай» с/м 20% «Глазур», вагою 0,550 кг, вартістю 87 грн. 95 коп.;
		- ковбасу снекову «Ужгородська» 1 сорту, вагою 0,276 кг, вартістю 96 грн 57 коп.;
		- цукерки желейні неглазуровані «Yummi Gummi» фірми «Roshen» вагою 70 гр., в кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 80 коп.;
		- напіврозмороженне філе курки охолоджене, вагою 0,648 кг, вартістю 103 грн 03 коп., який знаходився в пакеті супермаркету «Варус», вартістю 2 грн., 40 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 769 грн. 82 коп.
		Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.        
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
		 
		Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 18.11.2023 близько 10.40 години, перебуваючи в приміщення супермаркету Варус по вул. Панікахи, поруч з камерами схову вказаного супермаркету, де забираючи своє майно з камери схову № 66, порчь, в камері схову № 70 побачив пакет з продуктами, який вирішив викрасти. Після чого, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, узяв ключі від камери схову № 66, якими відчинив камеру схову № 70 та викрав пакет з продуктами, а саме: печивом, цукерками, сиром, філе, ковбасою, філе куриним. Після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд. 
		Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. 
		В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару. 
		В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися. 
		А також дослідженими письмовими доказами по справі:
		 
		Протоколом огляду від 18.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого, в приміщенні супермаркету «Варус - 4» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15 оглянуто камеру схову речей № 70. (том 1 а.с. 14,15, 16-17) 
		Даними судово-товарознавчої експертизи № 5979/23 від 24.11.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме: 
		-печива цукрового шоколадного в упаковці, вагою 0,340 кг, складала 25 грн 13 коп.;
		- печива здобного «Лимоне» з наповнювачем молокомісним з ароматом «Іриски» Торгівельної марки «Varto», вагою 500 грам, складала 84 грн 90 коп.;
		- сиру плавленого вершкового «Шостка» вагою 70 г, у кількості 2 шт., складала 25 грн. 80 коп.;
		- цукерок «Скітлз» зі смаком «Лісові ягоди Марс» вагою 38 г, складала 24 грн. 90 коп.;
		- печива «Дамське намисто Світязь» вагою 0,316 г, складала 57 грн. 26 коп.;
		- молока «Яготинське» 2,6 % жиру, вагою 900 г, складала 29 грн. 90 коп.;
		- сиру «Швейцарський», вагою 0,316 кг, складала 85 грн 29 коп.;
		- сиру «Сулугуні» паличка 45%, вагою 0,15 кг., складала 62 грн 99 коп.;
		- сиру плавлений «Гуада», вагою 130 г, складала 43 грн. 90 коп.;
		- філе «Минтай» с/м 20% «Глазур», вагою 0,550 кг, складала 87 грн. 95 коп.;
		- ковбаси снекової «Ужгородська» 1 сорту, вагою 0,276 кг, складала 96 грн 57 коп.;
		- цукерок желейних неглазурованих «Yummi Gummi» фірми «Roshen» вагою 70 гр., в кількості 2 упаковок, складала 39 грн. 80 коп.;
		- напіврозмороженного філе курки охолодженого, вагою 0,648 кг, складала 103 грн 03 коп.;
		- пакету супермаркету «Варус», складала 2 грн., 40 коп., а всього сума викраденого складала 769 грн. 82 коп.   (том 1 а.с. 33-36-2)
		 
		Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24.11.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 18.11.2023 (том 1 а.с. 38-39)
		 
		Протоколом огляду місця події від 22.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто викрадений товар, а саме: печиво цукрове шоколадне, печиво здобне «Лимоне», сиру плавленого вершкового «Шостка», печива «Дамське намисто Світязь», молока «Яготинське» 2,6 % жиру, філе «Минтай», сиру плавлений «Гуада», ковбаси снекової «Ужгородська», цукерок желейних неглазурованих «Yummi Gummi», у кількості 2 упаковок, напіврозмороженного філе курки охолодженого. (том 1 а.с. 44-51) Вилучені продукти визнано речовим доказом (том 1 а.с. 52-53) та відповідно до розписки (том 1 а.с. 54) вважати повернутим потерпілій. 
		Протоколом перегляду відеозапису від 27.11.2023 з фототаблицею, відповідно до якого за участю ОСОБА_4 оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету «Варус - 4» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, 15. (том 1 а.с.65-69)
		 
		Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.        
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного. 
		Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 .
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
		 
		Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі із звільнення  від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		 
		Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого  ОСОБА_4 в повному обсязі.
		 
		Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		Призначити  ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Речові докази - (том 1 а.с. 52-53) - вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 54). 
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 5979/23 від 24.11.2023 в сумі 520,00 гривень, перерахувавши вказану суму на рахунок КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 32)
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...