Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/20756/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Контрабанда культурних цінностей та зброї.
Надіслано для оприлюднення: 08.01.2024. Зареєстровано: 09.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2024.
Дата набрання законної сили: 08.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/161/126/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022030000000161

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/20756/23 
		Провадження № 1-кп/161/126/24
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       м. Луцьк                                                         08 січня 2024 року                                 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючої - судді -                                               ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання -            ОСОБА_2 , 
		прокурора  -                                                               ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого -                                                         ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката -                                                ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000161 від 10.11.2022 про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 років народження, раніше не судимого, - 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		       Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив - підвищення якості і, відповідно, вартості своєї власної колекції нумізматики шляхом обміну чи продажу наявних у нього монет на інші, маючи при цьому освіту культурознавця та будучи членом всеукраїнської спілки колекціонерів, а також автором ряду книг-каталогів з нумізматики, тобто, достовірно знаючи порядок переміщення культурних цінностей через митний кордон України, вирішив здійснити вивезення з України до Республіки Польща 444 монет з ознаками старовини, попередньо придбані ним за невстановлених досудовим слідством обставин та у невстановлений період часу, приховавши серед них монету пенязь, виготовлену зі сплаву на основі срібла, що карбувалась за часів правління Федора Любартовича , ХІV ст., Волинське князівство, котра являє собою культурну цінність. 
		       При цьому, з метою уникнення відповідальності за свої протиправні дії, для безпосереднього переміщення вказаної культурної цінності через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до Республіки Польща, ОСОБА_4 попередньо помістив 444 монети з ознаками старовини, серед яких знаходилась і монета пенязь, в 28 конвертів та пакет, які передав для перевезення директору ТОВ «Фесттранс» ОСОБА_7 , який не був обізнаний із його злочинними намірами.
		       У свою чергу ОСОБА_7 , діючи на прохання ОСОБА_4 , передав вказаний вище запакований полімерний пакет, своєму найманому працівнику - ОСОБА_8 , який як водій мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_4 , здійснював пасажирський рейс з м. Дніпра в Республіку Польща.
		       Під час проведення 13.11.2022, приблизно о 02:30, спільного прикордонно-митного контролю мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , що слідував з України в Республіку Польща через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці, який розташований в с. Рата, вул. Гребінського, 28, Жовківського району Львівської області, смугою руху «зелений коридор», у водія вказаного транспортного засобу - ОСОБА_8 , було виявлено і вилучено полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходились 28 конвертів з 444 монетами, про який вказана особа не повідомила митному контролю, та серед яких знаходилась монета пенязь, виготовлена зі сплаву на основі срібла, що карбувалась за часів правління Федора Любартовича , ХІV ст., Волинське князівство, що являє собою культурну цінність.
		       Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення прикордонного-митного огляду вказана культурна цінність - монета пенязь, виготовлена зі сплаву на основі срібла, що карбувалась за часів правління Федора Любартовича , ХІV ст., Волинське князівство, була виявлена службовими особами прикордонного та митного органів і згодом вилучена слідчим УСБУ у Волинській області. 
		       Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились, у закінченому замаху на контрабанду, тобто спробі переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.
		22.11.2023 року, між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень.
		Відповідно до ст.ст 96-1, 96-2 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави:
		1) предмет кримінального правопорушення - монета пенязь, виготовлена зі сплаву на основі срібла, що карбувалась за часів правління Федора Любартовича , ХІV ст., Волинське князівство;
		2) засоби вчинення кримінального правопорушення - монета, виготовлена з наслідуванням монети ауреус, яка карбувалась у Римській імперії за часів правління імператора Гордіана III, у кількості 1 шт.; 1 грош (Сигізмунд І Старий (1506-1548)), у кількості 2 шт.; 1 грош (Альберт (1525-1598)), у кількості 1 шт.; 1 грош (Альберхт Гогенцоллерн (1525-1568)), у кількості 1 шт.; 1 грош (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 22 шт.; 1 грош (Маркграфство Бранденбург (1157-1806)), у кількості 1 шт.; Грош (Філіп Юліус (1592-1626)), у кількості 1 шт.; Півторак (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 223 шт.; Півторак (Густав ІІ Адольф (1611-1632)), у кількості 9 шт.; Півторак (Густав ІІ Адольф (1626-1657)), у кількості 3 шт.; Півторак (Георга Вільгельма (1620-1640)), у кількості 21 шт.; Півторак (Крістіна І), у кількості 6 шт.; Півторак (Яна ІІ Казиміра (1649-1668)), у кількості 2 шт.; Півторак, у кількості 1 шт.; 3 гроша (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 11 шт.; 3 гроша (Густав ІІ Адольф (1626-1657)), у кількості 1 шт.; 3 гроша (Густав ІІ Адольф), у кількості 1 шт.; 3 крейцера (Генріх Вацлав і Карл Фрідріх), у кількості 1 шт.; 3 гроша (Ян ІІІ Собеський (1674-1696)), у кількості 1 шт.; 4 гроша (Сигізмунд ІІ Август (1548-1572)), у кількості 1 шт.; 6 грошей (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 10 шт.; 6 грошей (Ян ІІ Казимир (1649-1668), у кількості 2 шт.; 6 грошей (Ян ІІІ Собеський (1674-1696), у кількості 1 шт.; Орт (Сигізмунд ІІІ Ваза (1587-1632)), у кількості 10 шт.; Полугрош (Сигізмунд І старий (1506-1548)), у кількості 1 шт.; Полугрош (Сигізмунд ІІ Август (1548-1572)), у кількості 3 шт.; Полугрош (Ян І Ольбрахт (1492-1501)), у кількості 1 шт.; Полугрош (Людовіка ІІ Янгеллончика (1515-1526)), у кількості 1 шт.; Грошен (Марсберг), у кількості 1 шт.; Денарій (Олександра Ягеллончика (1548-1572), у кількості 1 шт.; Денар (Владислава ІІ Ягайла), у кількості 1 шт.; 2 денара (Стефан Баторій (1576-1586)), у кількості 1 шт.; 2 денара (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 1 шт.; 2 денара (Сигізмунд ІІ Август (1548-1572)), у кількості 1 шт.; Солід (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 4 шт.; Солід (Сигізмунд ІІІ), у кількості 12 шт.; Солід (Ян ІІ Казимир (1648-1668)), у кількості 1 шт.; Солід (Крістіни І (Рига)), у кількості 1 шт.; Солід (Крістіни І), у кількості 9 шт.; Солід (Густав ІІ Адольф), у кількості 2 шт.; Солід (Стефана Баторія), у кількості 1 шт.; Солід (Стефана Баторій (1576-1586)), у кількості 1 шт.; Солід (Карла Х Густава), у кількості 2 шт.; Солід (Сигізмунд ІІІ (1581-1629), у кількості 4 шт.; Акче (Кримське ханство (1441-1783)), у кількості 59 шт.; 10 літ (Перша Республіка (1925-1938)), у кількості 1 шт.; монета, що не ідентифікується, у кількості 1 шт.
		       Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		       Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		       Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		       Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		       Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		       Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		       Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . 
		       Суд вважає, що вказане узгоджене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		       Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст.174 КПК України.
		Процесуальні витрати за проведені експертизи належить стягнути із обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України.
		Оцінюючи доводи захисника обвинуваченого , який просив частково відмовити у стягненні таких із обвинуваченого, суд враховує, що усі експертні дослідження були проведені в межах кримінального провадження №22022030000000161 від 10.11.2022.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2023 року у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000161 від 10.11.2022, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень.
		Речові докази: 
		       - монету пенязь, виготовлена зі сплаву на основі срібла, що карбувалась за часів правління Федора Любартовича , ХІV ст., Волинське князівство, монету, виготовлена з наслідуванням монети ауреус, яка карбувалась у Римській імперії за часів правління імператора Гордіана III, у кількості 1 шт.; 1 грош (Сигізмунд І Старий (1506-1548)), у кількості 2 шт.; 1 грош (Альберт (1525-1598)), у кількості 1 шт.; 1 грош (Альберхт Гогенцоллерн (1525-1568)), у кількості 1 шт.; 1 грош (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 22 шт.; 1 грош (Маркграфство Бранденбург (1157-1806)), у кількості 1 шт.; Грош (Філіп Юліус (1592-1626)), у кількості 1 шт.; Півторак (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 223 шт.; Півторак (Густав ІІ Адольф (1611-1632)), у кількості 9 шт.; Півторак (Густав ІІ Адольф (1626-1657)), у кількості 3 шт.; Півторак (Георга Вільгельма (1620-1640)), у кількості 21 шт.; Півторак (Крістіна І), у кількості 6 шт.; Півторак (Яна ІІ Казиміра (1649-1668)), у кількості 2 шт.; Півторак, у кількості 1 шт.; 3 гроша (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 11 шт.; 3 гроша (Густав ІІ Адольф (1626-1657)), у кількості 1 шт.; 3 гроша (Густав ІІ Адольф), у кількості 1 шт.; 3 крейцера (Генріх Вацлав і Карл Фрідріх), у кількості 1 шт.; 3 гроша (Ян ІІІ Собеський (1674-1696)), у кількості 1 шт.; 4 гроша (Сигізмунд ІІ Август (1548-1572)), у кількості 1 шт.; 6 грошей (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 10 шт.; 6 грошей (Ян ІІ Казимир (1649-1668), у кількості 2 шт.; 6 грошей (Ян ІІІ Собеський (1674-1696), у кількості 1 шт.; Орт (Сигізмунд ІІІ Ваза (1587-1632)), у кількості 10 шт.; Полугрош (Сигізмунд І старий (1506-1548)), у кількості 1 шт.; Полугрош (Сигізмунд ІІ Август (1548-1572)), у кількості 3 шт.; Полугрош (Ян І Ольбрахт (1492-1501)), у кількості 1 шт.; Полугрош (Людовіка ІІ Янгеллончика (1515-1526)), у кількості 1 шт.; Грошен (Марсберг), у кількості 1 шт.; Денарій (Олександра Ягеллончика (1548-1572), у кількості 1 шт.; Денар (Владислава ІІ Ягайла), у кількості 1 шт.; 2 денара (Стефан Баторій (1576-1586)), у кількості 1 шт.; 2 денара (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 1 шт.; 2 денара (Сигізмунд ІІ Август (1548-1572)), у кількості 1 шт.; Солід (Сигізмунд ІІІ (1587-1632)), у кількості 4 шт.; Солід (Сигізмунд ІІІ), у кількості 12 шт.; Солід (Ян ІІ Казимир (1648-1668)), у кількості 1 шт.; Солід (Крістіни І (Рига)), у кількості 1 шт.; Солід (Крістіни І), у кількості 9 шт.; Солід (Густав ІІ Адольф), у кількості 2 шт.; Солід (Стефана Баторія), у кількості 1 шт.; Солід (Стефана Баторій (1576-1586)), у кількості 1 шт.; Солід (Карла Х Густава), у кількості 2 шт.; Солід (Сигізмунд ІІІ (1581-1629), у кількості 4 шт.; Акче (Кримське ханство (1441-1783)), у кількості 59 шт.; 10 літ (Перша Республіка (1925-1938)), у кількості 1 шт.; монета, що не ідентифікується, у кількості 1 шт. - на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати в дохід держави та передати на постійне місце зберігання у фонди Волинського краєзнавчого музею;
		- рюкзак, виготовлений з тканини чорного кольору з особистими речами ОСОБА_8 - штанами чорного кольору, комплектом постільної білизни, чоловічою кофтою чорного кольору та чоловічою наплічною сумкою чорного кольору, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_8 
		- два аркуша паперу формату А4 з інформацією про осіб, що мали отримати так звані «передачі», виконані кульковою ручкою барвником синього кольору, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на 1 арк.; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» без номера на автомобіль марки «Мерс», р.н. НОМЕР_1 , акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 209060/2022/009205 від 13.11.2022 - залишити при матеріалах кримінального провадження №22022030000000161 від 10.11.2022.
		Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2022 на речі та предмети, скасувати.
		Стягнути із  обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 9061,44 грн., комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та мистецтвознавчої експертизи в сумі 12081,92 грн. та комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та мистецтвознавчої експертизи в сумі 81260 грн., а всього на загальну суму 102 403 (сто дві тисячі чотириста три) гривні 36 (тридцять шість) копійок. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		       
		 
		Суддя                                                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...