Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/10667/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 09.01.2024. Зареєстровано: 09.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2024.
Дата набрання законної сили: 09.02.2024
Номер судового провадження: 2/591/1638/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/10667/23
		Провадження № 2/591/1638/23
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		09 січня 2024 року
		 
		Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
		головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
		за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/10667/23, провадження № 2/591/1638/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Представник позивача адвокат Крушинська А.А. у листопаді 2023 року звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивач від шлюбу з відповідачкою має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом певного часу не проживають разом, на даний час ним подано позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає з матір`ю. Задля забезпечення інтересів дитини між сторонами було досягнуто домовленості щодо порядку спілкування з дитиною, але відповідач перешкоджає у спілкуванні з дитиною. Просить визначити його участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши такий порядок і місце побачень: 
		І .Дошкільний період : побачення щомісячно з дитиною за місцем проживання батька 7 днів підряд за попереднім погодженням з матір`ю дитини; влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю;
		ІІ .На періоднавчання вшколі :влітку дитинаперебуває 45днів збатьком та45днів зматір`ю; згідно з графіком проведення шкільних канікул, а саме осінніх та весняних, дитина перебуває за місцем проживання батька; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю, але з гідно із графіком проведення шкільних канікул; зустрічі батька та дитини за місцем проживання дитини, за попереднім погодженням з матір`ю, не менше ніж 4 днів щомісяця у вихідні дні. Безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дитиною в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, телеграм),інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень.
		В поданій до суду заяві представник позивача просить позов задовольнити, розглянути справу без її участі.
		В судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути за її відсутності. 
		Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
		Ухвалою суду від 01.12.2024 відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження. Призначено підготовче засідання на 25.12.2023. Ухвалою від 25.12.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 09.01.2024 року.
		Представником третьої особи подано до суду висновок щодо доцільного встановлення порядку участі у вихованні позивачем сина.
		Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач  визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 
		Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
		Відповідно до висновку органу опіки та піклування управління вважає можливим визначити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , встановивши такий порядок і місце побачень: 
		І .Дошкільний період : побачення щомісячно з дитиною за місцем проживання батька 7 днів підряд за попереднім погодженням з матір`ю дитини; влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю;
		ІІ . На період навчання в школі : влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю; згідно з графіком проведення шкільних канікул, а саме осінніх та весняних, дитина перебуває за місцем проживання батька; взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю, але з гідно із графіком проведення шкільних канікул; зустрічі батька та дитини за місцем проживання дитини, за попереднім погодженням з матір`ю, не менше ніж 4 днів щомісяця у вихідні дні. Безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дитиною в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, телеграм),інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень.
		Згідно зіст. 153 СК Українимати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
		Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено устатті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини.
		Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), яка відповідно достатті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
		Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
		Відповідно до частини другоїстатті 5 ЦПК Україниу випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
		За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклуваннявизначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина першастатті 158 СК України).
		Відповідно до частини другоїстатті 159 СК Українисуд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини(періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
		Врахувавши встановлені у цій справі обставини, інтересидитини, а також інтереси відповідача та позивача,визнання відповідачем позову, суд вважає необхідним задовольнити позов про визначення способу участі батька, який проживає окремо від сина, у його вихованні. Відповідачка не заперечувала проти встановлення запропонованого позивачем графіку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. 
		Суд погоджується з думкою органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення графіку побачень, запропонованим батьком дитини. При цьому суд враховує, що батько дитини має право на спілкування з сином, а також на участь у його вихованні, має на це бажання. Запропонований спосіб участі батька у вихованні дитини буде відповідати вимогам закону і узгоджуватися з інтересами малолітньої дитини.
		Суд зауважує, що враховуючи стан здоров`я дитини, її вік, зайнятість, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про зміну графіка зустрічей з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси та інтереси дитини.
		На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		На підставі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені 50% судових витрат по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн.
		Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-
		                   
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні шляхом встановлення графіку систематичного спілкування з дитиною задовольнити .
		Визначити графік спілкування з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 
		І .Дошкільний період :
		-побачення щомісячно з дитиною за місцем проживання батька 7 днів підряд за попереднім погодженням з матір`ю дитини;
		-влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю;
		-взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір`ю;
		ІІ . На період навчання в школі :
		-влітку дитина перебуває 45 днів з батьком та 45 днів з матір`ю ;
		-згідно з графіком проведення шкільних канікул, а саме осінніх та весняних, дитина перебуває за місцем проживання батька ;
		-взимку, кожного парного року, з 25 грудня по 10 січня на новорічні свята, дитина перебуває з батьком , а кожного непарного року- з матір, але з гідно із графіком проведення шкільних канікул ;
		-зустрічі батька та дитини за місцем проживання дитини, за попереднім погодженням з матір`ю, не менше ніж 4 днів щомісяця у вихідні дні.
		Безперешкодно встановити (встановлювати) зв`язок з дитиною в телефонному режимі або в режимі (Вайбер, Вотсапп, Скайп, телеграм), інші аналоги подібних способів зв`язку щодня безперешкодно та без будь-яких обмежень.
		Зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір?ю дитини, з урахуванням стану здоров?я дитини, її бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення. 
		Батьки мають право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
		Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 07 грудня 2023 року через АТ «Таскомбанк» за квитанцією № 5469-8995-2339-3560 в сумі 1073 грн. 60 коп., тобто в розмірі 536 грн. 80 коп.
		   Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		Третя особа : Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради», місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, буд.35,код ЄДРПОУ 34743343.
		Повний текст рішення виготовлено 09.01.2024.
		 
		 
		 
		Суддя          О.О. Ніколаєнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...