Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2605/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Прояв неповаги до суду або Конституційного Суду України.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2024. Зареєстровано: 09.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2024.
Дата набрання законної сили: 16.01.2024
Номер судового провадження: 3/163/25/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/2605/23
		Провадження № 3/163/25/24 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 січня 2024 року місто Любомль
		 
		 
		 
		Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіПавлусь О.С., розглянувши складений в.о. судового розпорядника Любомльського районного суду Волинської області Веремчуком В.В. протокол № 0001 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, РНОКПП невідомий,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 о 14:45 годині 16 листопада 2023 року, перебуваючи в залі судових засідань Любомльського районного суду Волинської області, що по вулиці Франка 1 в місті Любомль Волинської області, під час розгляду справи № 163/2428/23 не виконав розпорядження головуючого пред`явити документ, що посвідчує особу, не реагував на зауваження головуючого, поводив себе зухвало, вимагав від головуючого надати посвідчення судді та документи про право власності на приміщення суду, вчинивши тим самим дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив.
		 
		Під час розгляду протоколу встановлено таке.
		 
		З досліджених відео-записів події вбачається, що під час розгляду справи № 163/2428/23 ОСОБА_1 , на неодноразові вимоги головуючого, не надав документ, що посвідчує особу та вимагав від головуючого надати посвідчення судді.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.185-3 КУпАП неповага до суду - це дія, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
		 
		Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у неповазі до суду, яка, зокрема, може полягати у непідкоренні зазначених учасників судового процесу та інших громадян розпорядженню головуючого; порушенні зазначеними особами порядку під час судового засідання; вчинення зазначеними особами будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.
		 
		У частині другій статті 16 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що суддя здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком.
		Отже, повноваження судді в судовому засіданні з розгляду справи підтверджуються мантією та нагрудним знаком. При цьому наявність або відсутність у судді посвідчення під час розгляду судової справи жодним чином не впливає на обсяг його повноважень щодо здійснення правосуддя у певному суді, що надані у порядку, встановленому законом.
		 
		Таким чином винуватість ОСОБА_1 у прояві неповаги до суду повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписами події.
		 
		Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
		 
		З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
		 
		Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
		Штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
		 
		Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
		 
		Повний текст постанови буде виготовлений протягом 3 (трьох) днів.
		 
		 
		 
		Суддя Любомльського районного суду
		Волинської області О.С. Павлусь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...