Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 401/1755/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2024. Зареєстровано: 09.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2024.
Дата набрання законної сили: 24.01.2024
Результат оскарження 24.01.2024 Кропивницький апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/401/15/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021120000000040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 401/1755/23;                            
		Провадження № 1-кс/401/15/24
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 січня 2024 року                                м.Світловодськ
		 
		   Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
		 
		-ОСОБА_1 ,
		 
		з участю:            - секретар                -     ОСОБА_2 ;
		               - прокурор                -     ОСОБА_3 ;
		               - слідчий                -     ОСОБА_4 ;
		               - підозрюваний            -     ОСОБА_5 ;
		               - захисник                -     ОСОБА_6 ,
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021120000000040, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
		   В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажні системи» (надалі ТОВ «Монтажні системи»), затвердженого рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Монтажні системи» від 26.02.2016, ОСОБА_5 є учасником та засновником даного Товариства, яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 40303510).
		   Будучи учасником та засновником ТОВ «Монтажні системи», відповідно до наказу «Про призначення директора ТОВ «Монтажні системи» № 1 від 26.02.2016 ОСОБА_5 призначений на посаду директора ТОВ «Монтажні системи». Відповідно до рішення №1 єдиного учасника ТОВ «Монтажні системи» від 27.10.2022 ОСОБА_5 припинив свої повноваження та звільнився з посади Товариства. 
		   У період з 26.02.2016 по 27.10.2022 ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Монтажні системи», постійно на даному підприємстві обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто у відповідності ч.3 ст. 18 КК України був службовою особою, яка відповідно до ч.2 ст.18 КК України є спеціальним суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
		   24вересня 2020року міжУправлянням містобудування,архітектури такапітального будівництваКіровоградськоїобласної державноїадміністрації вособі начальникауправління ОСОБА_7 (Замовник),який діє на підставі Положення, з одної сторони, та ТОВ «Монтажні системи» в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту Товариства (Підрядник), укладено договір підряду № 83/2020 «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова 16, м.Світловодськ (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м.Світловодськ, вул. Героїв України, 110)» (надалі Договір №83/2020). 
		   Відповідно до Договору №83/2020 загальна вартість робіт склала 11483176 (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі сто сімдесят шість) гривень 21 копійка (п.5.1 Договору №83/2020).
		   У подальшому до Договору №83/2020 укладено додаткові угоди - №83/2020/109 від 24.09.2020, №83/2020/118 від 17.12.2020, №83/2020/135 від 17.12.2020, №83/2020/1 від 19.02.2021, які є невід`ємними частинами Договору №83/2020. Додатковими угодами змінювався обсяг фінансування на виконання робіт у 2020 році. При цьому загальна вартість робіт не змінювалась. Крім того, зафіксовано перехід прав, обов`язків та відповідальності від Замовника - Управляння містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до Замовника нового - Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації (у зв`язку з припиненням юридичної особи).
		   Відповідно до умов Договору №83/2020:
		- Замовник на підставі протоколу (рішення) тендерного комітету 11 вересня 2020 року доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик, власними силами/засобами за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова, 16 м. Світловодськ» (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 110)» (далі  Об`єкт), та усунення недоліків впродовж гарантійного періоду (п. 1.1 Розділ 1);
		- Найменування робіт - реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова, 16 м. Світловодськ» (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 110) (п.1.2 Розділ 1);
		- Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає діючим нормативним вимогам  Державним будівельним нормам та Державним стандартам України (п. 4.1 Розділу 4); 
		- Відповідальність за якість виконаних робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування несе Підрядник ( п. 4.2 Розділу 4); 
		- Договірна ціна є динамічною (зміна вартості матеріальних ресурсів), яка не впливає на загальну вартість договору (п. 5.2 Розділ 5);
		- Закупівлю, одержання, складування, збереження необхідних для виконання робіт будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, технологічного устаткування здійснює Підрядник. Він контролює кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів, на ньому лежить ризик їх випадкової витрати та пошкодження, і до моменту відшкодування їх вартості Замовником вони залишаються власністю Підрядника (п. 11.1. Розділ 11);
		- Підрядник виконує роботи відповідно до проекту організації будівництва та проекту виконання робіт з використанням прогресивних методів організації виробництва та праці (п. 14.1. Розділ 14);
		- У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 18.1. Розділ 18).
		   Крім того, 07квітня 2021року міжДепартаментом капітальногобудівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації, в особі директора департаменту ОСОБА_8 (Замовник), який діяв на підставі Положення, з одної сторони, та ТОВ «Монтажні системи», в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник), що діяв на підставі Статуту Товариства, з другої сторони, укладено договір підряду № 24/2021 «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова 16, м. Світловодськ (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 110). Коригування» (надалі Договір № 24/2021).
		   Відповідно до Договору №24/2021 загальна вартість робіт склала 3366 474 (три мільйони триста шістдесят шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 59 копійок (п. 5.1 Розділ 5).
		   У подальшому до Договору №24/2021 укладено додаткові угоди - №24/2021/68 від 06.07.2021, №24/2021/75 від 22.07.2021, №24/2021/101 від 16.11.2021, які є невід`ємними частинами Договору №24/2021. Додатковими угодами змінювався обсяг фінансування на виконання робіт у 2021 році. При цьому, загальна вартість робіт не змінювалась. 
		   Відповідно до умов Договору №24/2021:
		- Замовник на підставі протоколу засідання тендерного комітету 26 березня 2021 року доручає, а Підрядник бере на себе зобов`язання на свій ризик, власними силами/засобами за завданням Замовника відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова, 16 м. Світловодськ» (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 110). Коригування» та усунення недоліків впродовж гарантійного періоду (п. 1.1 Розділ 1);
		- Найменування робіт - реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова, 16 м. Світловодськ» (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 110). Коригування (п. 1.2 Розділ 1);
		- Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає діючим нормативним вимогам  Державним будівельним нормам та Державним стандартам України (п. 4.1 Розділу 4); 
		- Відповідальність за якість виконаних робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, устаткування несе Підрядник… (п. 4.2 Розділу 4); 
		- Договірна ціна є динамічною (зміна вартості матеріальних ресурсів), яка не впливає на загальну вартість договору (п. 5.2 Розділ 5);
		- Закупівлю, одержання, складування, збереження необхідних для виконання робіт будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, технологічного устаткування здійснює Підрядник. Він контролює кількість, якість і комплектність постачання цих ресурсів, на ньому лежить ризик їх випадкової витрати та пошкодження, і до моменту відшкодування їх вартості Замовником вони залишаються власністю Підрядника (п. 11.1. Розділ 11);
		- Підрядник виконує роботи відповідно до проекту організації будівництва та проекту виконання робіт з використанням прогресивних методів організації виробництва та праці (п. 14.1. Розділ 14);
		- У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 18.1. Розділ 18).
		   У подальшому,у періодз 24.11.2020 по23.07.2021, ОСОБА_5 ,діючи зпрямим умислом,маючи наметі заволодітибюджетними коштамиЗамовника,що виділялисьна проведенняробіт вм.Світловодськ Кіровоградськоїобласті задоговором підряду№83/2020від 24.09.2020по об`єкту:«Реконструкція приймальноговідділення комунальногонекомерційного підприємства«Світловодська центральнарайонна лікарня»Світловодської міськоїради,за адресою:вул.Павлова 16,м.Світловодськ (хірургічнийкорпус,який знаходитьсяза адресою:м.Світловодськ,вул.Героїв України,110)» та за договором підряду №24/2021 від 07.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова 16, м. Світловодськ (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м.Світловодськ, вул. Героїв України, 110). Коригування», зловживаючи своїм службовим становищем, як керівника Товариства  Підрядника, будучи обізнаним про часткове невиконання робіт, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти форми«КБ-2В»приймання виконанихбудівельних робіт,шляхом внесеннядо нихзавідомо неправдивихвідомостей,зазначивши вартістьробіт,які небули виконані,особисто підписав від імені Підрядника, тобто ТОВ «Монтажні системи», та скріпив печаткою Товариства після чого надав до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (в подальшому Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації) як Замовника для отримання бюджетних коштів в рахунок оплати, а саме:
		   за Договором № 83/2020 :
		   - в акті № 2 за грудень 2020 року від 24.11.2020 на суму 4546 259 грн., зазначено невиконані будівельні роботи: установлення закривачів дверних верхнього розташування, улаштування тепловідбивного екрану із пенофолі фольгованої за приладами опалення, монтаж електрорушникосушарки (2 шт.), рушникосушарки (2 шт.), устанолення повітроводів із оцинкованої сталі 0,7 мм, установлення ізольованих повітроводів гнучких, влаштвання ізоляцiії повітропроводів; завищено об`єми робіт, а саме: монтаж електрозамків (М11-31-1) на 4 шт., встановлення зачинювачів дверних гiдравлiчних важiльних в алюмiнiєвому корпусi (С111-961 варіант 1) на 4 шт., тобто завищено вартість виконаних робіт на суму 65 777 грн 56 коп.,
		-в акті№ 3за грудень2020року від14.12.2020 насуму 1261741грн.10коп.зазначено невиконанібудівельні роботи:штукатуренняцементним розчиномфундаменту,ґрунтування поверхоньфундаменту бітумнимскладом;улаштування обмазувальноїгідроізоляції бітумнимскладом,утеплення фундаментуплитами полістирольнимитовщиною 100мм (фактичнофундамент утепленийплитами товщиною50мм,що єтоншим на50мм),гідроізоляції боковоїіз геотекстилю,влаштування бруска50х50мм,теплоiзоляцiївентиляційних каналів,улаштування гідроiзоляцiйнплівки,оббивання вентканалуз однiєїсторони,влаштування листафарбованого гладкого,тобто  завищено вартість виконаних робіт на суму 251107 грн. 66 коп.;
		- в акті № 7 за грудень 2020 року від 23.12.2020 на суму 1468750 грн. зазначено завищення обсягу робіт по поліпшенню штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином по каменю i бетону стель вручну (ЕН15-46-8) на 0,8192 (100 м2), шпаклюванню стель шпаклівкою (ЕН15-182-2) на 0,8192 (100 м2), з додаванням на 1 мм змiни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2» (ЕН15-182-3), полiпшенню фарбування стель акриловими сумiшами по збiрних конструкцiях, пiдготовлених пiд фарбування (ЕН15-179-6) на 0,8192 (100 м2), полiпшенню штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином по каменю i бетону стін вручну (ЕН15-46-6) на 5,0607 (100 м2) та на 0,23 (100 м2), влаштування відбійників-дощок із деревостружкових плит, шириною 320, товщиною 10 мм, на 100 (м), штукатурення вiконних i дверних плоских косякiв по каменю i бетону» (ЕН15-51-1) на 0,36 (100 м2), улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт» (ЕН11-29-1) на 0,2412 (100 м2), облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12» (ЕН15-25-2) на 0,0594 (100 м2), які фактично не виконувались, тобто завищено вартість виконаних робіт на суму 288336 грн., 83 коп. ;
		- в акті № 7/1 за березень 2021 року від 15.03.2021 на суму 1226 541 грн. 04 коп., зазначено завищення обсягу робіт по поліпшенню штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином по каменю i бетону стін вручну (ЕН15-46-6) на 5,8 (100 м2), та штукатуренню вiконних i дверних плоских косякiв по каменю i бетону (ЕН15-51-1) на 0,64 (100 м2), які фактично не виконувались, тобто завищено вартість виконаних робіт на суму 182 371,91 грн.;
		   тобто зазначив вартість невиконаних робіт на суму 787593 гривні 96 копійок.
		   За Договором № 24/2021 від 07.04.2021:
		- в акті № б/н за квітень 2021 року від 21.04.2021 на суму 681 213 грн.13 коп., зазначено встановлення, у тому числі, 37 метрів кутику зкапельником CeresitCТ340D/29,2»,які фактично відсутні, тобто завищено вартість виконаних робіт на суму 4 220 грн. 22 коп.;
		- в акті № 2 за травень 2021 року від 07.05.2021 на суму 277 358 грн. 82 коп., зазначено встановлення, у тому числі, 111 метрів кутику з капельником Ceresit CТ340D/29,2, які фактично відсутні, тобто завищено вартість виконаних робіт на суму 12 660 грн. 66 коп.;
		   - в акті № 3 за липень 2021 року від 23.07.2021 на суму 847 597 грн. 51 коп., зазначено завищення обсягу робіт по встановлення ущільнювальної стрічки бутилової на 80 метрів, опорядженню вініловим софітом на 0,4 (100 м2), встановленню вінілового софіту системи BRYZA на 40 м2, J-профілю кріплення софіту на 20 метрів, навiшуванню водостiчних труб, колiн, відливів i лiйок з готових елементiв на 0,03 (100 м), встановлення труб водостічних 3 м, діам. 110 мм на одну шт., колін одномуфтових на одну шт., тобто завищено вартість виконаних робіт на суму 29 665 грн. 37 коп.,
		   тобто зазначив вартість невиконаних робіт на суму 46546 гривень 25 копійок.
		   У подальшому, на підставі актів форми «КБ-2В» приймання виконаних будівельних робіт №1 за листопад 2020 року на від 24.11.2020 суму 1 652440 грн. 97 коп.; №2 за грудень 2020 року від 07.12.2020 на суму 4 546 259 грн. 22 коп.; №2/1 за грудень 2020 року від 07.12.2020 на суму 22863 грн. 95 коп; №3 за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 1261 741 грн. 10 коп.; №4 за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 99 918 грн. 00 коп.; №5 за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 16 181 грн. 70 коп.; №6 за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 96 452 грн. 05 коп.; №7 за грудень 2020 року від 23.12.2020 на суму 1468 750 грн. 00 коп.; №7/1 за березень 2021 року від 15.03.2021 на суму 1226 421 грн. 04 коп.; № 8/1 за березень 2021 року від 15.03.2021 на суму 1027 841 грн. 07 коп., № 9 за березень 2021 року від 29.03.2021 на суму 64307 грн. 11 коп. по договору підряду №83/2020 від 24.09.2020 на розрахунковий рахунок ТОВ «Монтажні Системи» від Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та на підставі актів форми «КБ-2В» приймання виконаних будівельних робіт б/н за квітень 2021 року від 21.04.2021 на суму681213 грн. 38 коп.; № 2 за травень 2021 року від 07.05.2021 на суму277 358 грн. 82 коп.; № 3 за липень 2021 року від 23.07.2021 на суму847 597 грн. 51 коп.; № 4 за липень 2021 року від 23.07.2021 на суму 444 161 грн. 98 коп.; № 5 за вересень 2021 року від 13.09.2021 на суму 701 790 грн. 35 коп.; № 5/1 за вересень 2021 року від 13.09.2021 на суму 4 988 грн. 50 коп.; № 6 за вересень 2021 року від 13.09.2021 на суму126 286 грн. 62 коп.; № 7 за вересень 2021 року від 13.09.2021 на суму 39 804 грн. 73 коп.; № 8 за листопад 2021 року від 16.11.2021 на суму 61 033 грн. 26 коп.; № 8/1 за листопад 2021 року від 16.11.2021 на суму 171 451 грн. 32 коп.; № 9 за листопад 2021 року від 16.11.2021 на суму 10788 грн. 12 коп. по договору підряду 24/2021 від 07.04.2021 на розрахунковий рахунок ТОВ «Монтажні Системи» від Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації на розрахунковий рахунок ТОВ «Монтажні системи» перераховано бюджетні грошові кошти, а саме:
		   на загальну суму 11483176 гривень 20 копійок по Договору №83/2020 у період з 02.10.2020 по 30.03.2021 на підставі платіжних доручень, №323 від 01.10.2020 на суму 57 гривень 00 копійок, №324 від 01.10.2020 на суму 2330000 гривень 10 копійок, №498 від 25.11.2020 на суму 628830 гривень 15 копійок, №578 від 08.12.2020 на суму 3239679 гривень 94 копійки, №580 від 08.12.2020 на суму 22863 гривні 95 копійок, №582 від 08.12.2020 на суму 133 гривні 00 копійок, №650 від 15.12.2020 на суму 1261741 гривня 10 копійок, №651 від 15.12.2020 на суму 99918 гривень 00 копійок, №652 від 15.12.2020 на суму 16181 гривня 70 копійок, №653 від 15.12.2020 на суму 96452 гривні 05 копійок, №731 від 23.12.2020 на суму 1468750 гривень 00 копійок, №14 від 15.03.2021 на суму 1226421 гривня 04 копійки, №15 від 15.03.2021 на суму 1027841 гривня 07 копійок, №31 від 29.03.2021 на суму 64307 гривень 11 копійок;
		   на загальну суму 3366474 гривні 59 копійок по Договору №24/2021 у період з 21.04.2021 по 18.11.2021 на підставі платіжних доручень №76 від 21.04.2021 на суму 681213 гривень 38 копійок, №84 від 07.05.2021 на суму 277358 гривень 82 копійки, № 243 від 23.07.2021 на суму 847597 гривень 51 копійка, №245 від 23.07.2021 на суму 322567 гривень 81 копійка, №244 від 23.07.2021 на суму 121594 гривні 16 копійок, №238 від 23.07.2021 на суму 0 гривень 01 копійка, №397 від 13.09.2021 на суму 4 988 гривень 50 копійок, 396 від 13.09.2021 на суму 701790 гривень 35 копійок, №398 від 13.09.2021 на суму 126286 гривень 62 копійки, №399 від 13.09.2021 на суму 39 804 гривень 73 копійки, № 542 від 16.11.2021 на суму 170224 гривні 48 копійок, №541 від 16.11.2021 на суму 1226 гривень 84 копійки, №540 від 16.11.2021 на суму 10788 гривень 12 копійок, №539 від 16.11.2021 на суму 61033 гривні 26 копійок.
		   Всього у період з 02.10.2020 по 18.11.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 14 849650 гривень 80 коп., з яких 874028 грн. 10 коп. за роботи, які не були виконані.
		   У результаті вищеописаних злочинних дій ОСОБА_5 умисно незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами на загальну суму 874028 гривень 10 копійок (вісімсот сімдесят чотири тисячі двадцять вісім гривень десять копійок), якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду на вищевказану суму, яка у 600 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинив матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
		   Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.
		   Крім того, за вищенаведених обставин, ОСОБА_5 являючись службовою особою, яка постійно обіймає на підприємстві приватної форми власності посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків, перебуваючи на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області (точного місця не встановлено), у періодз 24.11.2020 по23.07.2021,у деннийчас (точногочасу вході досудовогорозслідування невстановлено),діючи зпрямим умислом,маючи наметі заволодітибюджетними коштамиЗамовника,що виділялисьна проведенняробіт вм.Світловодську Кіровоградськоїобласті задоговором підряду№83/2020від 24.09.2020по об`єкту:«Реконструкція приймальноговідділення комунальногонекомерційного підприємства«Світловодська центральнарайонна лікарня»Світловодської міськоїради,за адресою:вул.Павлова 16,м.Світловодськ (хірургічнийкорпус,який знаходитьсяза адресою:м.Світловодськ,вул.Героїв України,110)» та за договором підряду №24/2021 від 07.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, за адресою: вул. Павлова 16, м. Світловодськ (хірургічний корпус, який знаходиться за адресою: м.Світловодськ, вул. Героїв України, 110). Коригування», зловживаючи своїм службовим становищем, як керівника Товариства  Підрядника, будучи обізнаним про часткове невиконання будівельних робіт, склав завідомо неправдиві офіційні документи - акти форми «КБ-2В» приймання виконаних будівельних робіт, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей, зазначивши вартість робіт, які не були виконані, особисто підписав від імені Підрядника, тобто ТОВ «Монтажні системи» та скріпив печаткою Товариства, після чого надав до Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (в подальшому Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації), як Замовника для отримання бюджетних коштів в рахунок оплати, а саме:
		   за Договором № 83/2020:
		   - акт № 2 за грудень 2020 року від 24.11.2020 на суму 4546 259 грн., з зазначення невиконаних будівельних робіт, а саме  установлення закривачів дверних верхнього розташування, улаштування тепловідбивного екрану із пенофолі фольгованої за приладами опалення, монтаж електрорушникосушарки (2 шт.), рушникосушарки (2 шт.), устанолення повітроводів із оцинкованої сталі 0,7 мм, установлення ізольованих повітроводів гнучких, влаштвання ізоляцiії повітропроводів; завищено об`єми робіт, а саме - монтаж електрозамків (М11-31-1) на 4 шт.,встановлення зачинювачів дверних гiдравлiчних важiльних в алюмiнiєвому корпусi (С111-961 варіант 1) на 4 шт., тобто з завищенням вартості виконаних робіт на суму 65 777 грн 56 коп.,
		-акт №3за грудень2020року від14.12.2020 насуму 1261741грн.10коп.з зазначеннямневиконаних будівельнихробіт,а самештукатуренняцементним розчиномфундаменту,ґрунтування поверхоньфундаменту бітумнимскладом;улаштування обмазувальноїгідроізоляції бітумнимскладом,утеплення фундаментуплитами полістирольнимитовщиною 100мм (фактичнофундамент утепленийплитами товщиною50мм,що єтоншим на50мм),гідроізоляції боковоїіз геотекстилю,влаштування бруска50х50мм,теплоiзоляцiївентиляційних каналів,улаштування гідроiзоляцiйнплівки,оббивання вентканалуз однiєїсторони,влаштування листафарбованого гладкого,тобто  з завищенням вартості виконаних робіт на суму 251107 грн. 66 коп.;
		- акт № 7 за грудень 2020 року від 23.12.2020 на суму 1468750 грн. з зазначенням завищення обсягу робіт по поліпшенню штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином по каменю i бетону стель вручну (ЕН15-46-8) на 0,8192 (100 м2), шпаклюванню стель шпаклівкою (ЕН15-182-2) на 0,8192 (100 м2), з додаванням на 1 мм змiни товщини шпаклівки до норм 15-182-1, 15-182-2» (ЕН15-182-3), полiпшенню фарбування стель акриловими сумiшами по збiрних конструкцiях, пiдготовлених пiд фарбування (ЕН15-179-6) на 0,8192 (100 м2), полiпшенню штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином по каменю i бетону стін вручну (ЕН15-46-6) на 5,0607 (100 м2) та на 0,23 (100 м2), влаштування відбійників-дощок із деревостружкових плит, шириною 320, товщиною 10 мм, на 100 (м), штукатурення вiконних i дверних плоских косякiв по каменю i бетону» (ЕН15-51-1) на 0,36 (100 м2), улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт» (ЕН11-29-1) на 0,2412 (100 м2), облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1 м2 понад 7 до 12» (ЕН15-25-2) на 0,0594 (100 м2), які фактично не виконувались, тобто з завищенням вартості виконаних робіт на суму 288336 грн., 83 коп. ;
		- акт № 7/1 за березень 2021 року від 15.03.2021 на суму 1226 541 грн. 04 коп., з зазначенням завищення обсягу робіт по поліпшенню штукатурення цементно-вапняним або цементним розчином по каменю i бетону стін вручну (ЕН15-46-6) на 5,8 (100 м2), та штукатуренню вiконних i дверних плоских косякiв по каменю i бетону (ЕН15-51-1) на 0,64 (100 м2), які фактично не виконувались, тобто з завищенням вартості виконаних робіт насуму 182371,91грн., 
		   таким чином, включив до оплати вартість невиконаних робіт на суму 787593 гривні 96 копійок;
		   за Договором № 24/2021 від 07.04.202: 
		- акт № б/н за квітень 2021 року від 21.04.2021 на суму 681 213 грн.13 коп., з зазначенням встановлення, у тому числі, 37 метрів кутику зкапельником CeresitCТ340D/29,2»,які фактично відсутні, тобто з завищенням вартості виконаних робіт на суму 4 220 грн. 22 коп.;
		- акт № 2 за травень 2021 року від 07.05.2021 на суму 277 358 грн. 82 коп., з зазначенням встановлення, у тому числі, 111 метрів кутику з капельником Ceresit CТ340D/29,2, які фактично відсутні, тобто з завищенням вартості виконаних робіт на суму 12 660 грн. 66 коп.;
		   - акт № 3 за липень 2021 року від 23.07.2021 на суму 847 597 грн. 51 коп., з зазначення завищення обсягу робіт по встановлення ущільнювальної стрічки бутилової на 80 метрів, опорядженню вініловим софітом на 0,4 (100 м2),встановленню вінілового софіту системи BRYZA на 40 м2, J-профілю кріплення софіту на 20 метрів, навiшуванню водостiчних труб, колiн, відливів i лiйок з готових елементiв на 0,03 (100 м), встановлення труб водостічних 3 м, діам. 110 мм на одну шт., колін одномуфтових на одну шт., тобто з завищенням вартості виконаних робіт на суму 29 665 грн. 37 коп., таким чином включив до оплати вартість невиконаних робіт на суму 46546 гривень 25 копійок.
		   На підставі внесення ОСОБА_5 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме актів форми «КБ-2В» приймання виконаних будівельних робіт за Договором № 83/2020: № 2 за грудень 2020 року від 24.11.2020 на суму 4546 259 грн., № 3 за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 1261 741 грн. 10 коп., № 7 за грудень 2020 року від 23.12.2020 на суму 1468750 грн., № 7/1 за березень 2021 року від 15.03.2021 на суму 1226 541 грн. 04 коп. та за Договором № 24/2021: № б/н за квітень 2021 року від 21.04.2021 на суму 681 213 грн.13 коп., № 2 за травень 2021 року від 07.05.2021 на суму 277 358 грн. 82 коп., № 3 за липень 2021 року від 23.07.2021 на суму 847 597 грн. 51 коп., на рахунок ТОВ «Монтажні системи» платіжними дорученнями безпідставно перераховані бюджетні кошти за невиконані роботи на суму 874028 грн. 10 коп., чим було спричинено Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		   Таким чином, ОСОБА_5 скоїв службове підроблення, а саме складання та внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.    
		У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда (Кропивницький) Кіровоградської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
		   Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 191 КК України, повністю доведена на підставі зібраних належних та допустимих у достатньому для обвинувачення обсязі доказах та підтверджується: рапортом прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної ОСОБА_9 про факт виявлення кримінального правопорушення від 01.03.2021; висновком судової будівельно-технічної експертизи №0805/23 від 20.10.2023; висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/112-23/11465 від 22.12.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.01.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України, та іншими доказами в їх сукупності.
		   06січня 2024року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України.
		   Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
		   Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		   Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив зазначене кримінальне правопорушення будучи учасником, засновником ТОВ «Монтажні системи» та директором даного Товариства відповідно до наказу «Про призначення директора ТОВ «Монтажні системи» № 1 від 26.02.2016. Проте, у подальшому відповідно до рішення №1 єдиного учасника ТОВ «Монтажні системи» від 27.10.2022 ОСОБА_5 припинив свої повноваження та звільнився з посади. Таким чином,на даний час підозрюваний не має жодних зобов`язань перед Товариством. При цьому, у ОСОБА_5 відсутнє будь-яке майно.
		   Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому було продовжено Указами Президента України і діє на даний час. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на жаль, частина територій нашої держави є тимчасово окупована та відповідно непідконтрольна правоохоронним органам України. Підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, відсутність досить стійких соціальних зав`язків, майна, має реальну можливість виїхати на непідконтрольну територію, навіть за відсутності в нього належних документів.
		   Підозрюваний ОСОБА_5 чітко усвідомлює, що він вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на значний строк від 7 до 12 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, тобто має місце ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.
		   Крім того, встановлено, що на даний час ОСОБА_5 не є учасником та власником, не перебуває на посаді директора ТОВ «Монтажні системи», натомість власником є його дружина ОСОБА_10 , у зв`язку з цим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 має можливість доступу до службових документів, а отже наявний ризик передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
		   При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам. 
		   Так, особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється останній, відноситься до категорії особливо тяжких.
		   Особиста порука, яка полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування чи суду на першу про те вимогу, не може бути застосована, оскільки в ході розслідування даного провадження таких осіб не встановлено та застосування такого заходу не забезпечить процесуальної поведінки підозрюваного. 
		   Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті.
		   Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від вісімдесяти до трьохсот трозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 грн. 
		   З урахуванням викладених положень КПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину - від 242240 грн. до 908 400 грн.
		   У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
		   Беручи до уваги, що відповідно до ч.4,5 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
		   Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , інкриміновано у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, а саме 874028 грн. 10 коп., що відповідно становить 288,6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Зважаючи на викладене, призначення застави навіть у максимальному розмірі для особливо тяжких кримінальних правопорушень, не забезпечить належного виконання обов`язків підозрюваним та не забезпечить запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому можливо визначити заставу розмір, якої може в повній мірі забезпечити ризики та належну поведінку підозрюваного 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 000 грн.
		   У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.
		   Слідчий пояснив, що є в наявності ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати такий суворий запобіжний захід відносно підозрюваного. Прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу є недоцільним та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
		   Захисник підозрюваного вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки підозра є необґрунтованою, а ризики, зазначені у клопотанні слідчого не підтверджені жодними доказами. Натомість підозрюваний має позитивну репутацію, міцні соціальні зв`язки, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
		   Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні інкримінованих злочинів не визнає. Вважає висновки, викладені експертами не відповідають дійсності, роботи по укладеним договорам були виконані в повному обсязі. При цьому зазначив, що має сім`ю в якій виховує двох малолітніх дітей, на даний час зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності  ФОП, займається волонтерською діяльністю, у зв`язку з якою неодноразово виїжджав за межі України, всі необхідні документи були передані особисто ним слідчому на виконання ухвали слідчого судді. Таким чином, вважає не підтвердженим наявність ризиків ухилення від слідства та знищити письмові докази.
		   Слідчим суддею встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42021120000000040, внесене до ЄРДР 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
		   06.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, скоєних за вищеописаних обставин.
		   У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, наведеними вище. 
		   Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваному, є умисними нетяжкими та особливо тяжкими злочинами, за найтяжчий з яких кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
		   Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда (Кропивницький) Кіровоградської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності  ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 
		   Стан здоров`я підозрюваного задовільний, на диспансерному обліку не перебуває.    Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.
		   Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
		   В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрюваний скоїв умисні нетяжкий та особливо тяжкий злочини, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 177 КПК України.
		   Статтею 177 КПК Українивстановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		   Згідно з ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		   Положенням статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
		   Європейський суд зазначає, що національний суд, який вирішує питання про взяття особи під варту, повинен визначити, чи виправдовують інші підстави, наведені органом досудового розслідування, позбавлення особи свободи.
		   Суд у рішенні по справі «Белчев проти Болгарії» наголосив, що обґрунтування будь-якого періоду позбавлення свободи повинно бути переконливо доведено державними органами.
		   Кримінальний процесуальний закон покладає аналогічний обов`язок на сторону обвинувачення, зазначаючи, що остання має довести суду, крім обґрунтованості обвинувачення та наявності ризиків не процесуальної поведінки особи, ще й неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
		   Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , його соціальний статус, наявність у нього міцних соціальних зв`язків, позитивну репутацію та майновий стан.
		   Отже, зважаючи на правову позицію, викладену в рішенні Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», принципи справедливості, рівності та домірності (пропорційності) з метою забезпечення справедливого балансу інтересів особи підозрюваного ОСОБА_5 та суспільства, слідчий суддя приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, з покладенням обов`язку носіння електронного засобу контролю та інших обов`язків, який на переконання суду у повному обсязі забезпечить дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки та цілком нівелює можливість реалізації останнім спроб ухилитися від слідства та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення..
		   Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369  372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
		 
		   Застосувати відносно підозрюваного в кримінальному проваджені № 42021120000000040 від 01.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати постійнемісце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		 
		   Застосувати відносно підозрюваного в кримінальному проваджені № 42021120000000040 від 01.03.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати постійнемісце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		 
		   На підставі ч.5ст. 194 КПК Українизобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
		- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 
		- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 
		- носити електронний засіб контролю.
		 
		   Встановити строк дії ухвали з 16 год. 30 хв. 09 січня 2024 року по 05 березня 2024 року включно.
		 
		   Надати можливість працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
		 
		   Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.
		 
		   На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
		Кіровоградської області                             ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		09 січня 2024 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...