Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 453/813/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2024. Зареєстровано: 10.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/453/54/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141300000100

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 453/813/23
		№ провадження 1-кп/453/54/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:                                головуючого - судді                 ОСОБА_1 ;
		               при секретарі         ОСОБА_2 ;
		               з участю прокурора         ОСОБА_3 , 
		               обвинуваченого         ОСОБА_4 ,
		               потерпілої                                         ОСОБА_5 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне, Стрийського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , без реєстрації, українця, громадянина України, розлученого, має чотирьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 01 листопада 2021 року вироком Сколівського районного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України на 1 рік обмеження волі, покарання відбув,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України та кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю тещою ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , зокрема, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання. За вказані дії він неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно тещі ОСОБА_5 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ст. 173-2 КУпАП 23 січня 2023 року у справі №453/1630/22 та 21 лютого 2023 року у справі №453/258/23.
		Незважаючи на це, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 09 квітня 2023 року, приблизно о 15 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно тещі ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи, знаходячись за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.
		Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_7 , зокрема, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання. За вказані дії ОСОБА_4 неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 , зокрема, Сколівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 21 лютого 2023 року у справі №453/258/23 та 18 липня 2023 року у справі №453/1090/23. 
		Незважаючи на це, ОСОБА_4 , 31 липня 2023 року, приблизно о 18 годині, не зупиняючись на вчиненому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 , знаходячись за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої, а саме, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.
		Крім того, ОСОБА_4 Сколівським районним судом Львівської області 18 липня 2023 року по справі №453/1171/23 (провадження №2-о/453/36/23), за заявою ОСОБА_5 , винесено обмежувальний припис строком дії 6 (шість) місяців, згідно якого заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування) що за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати із останньою в будь-який інший спосіб, про що був повідомлений належним чином.
		Будучи ознайомленим із вимогами обмежувального припису та наслідками порушення встановлених обмежень, ОСОБА_4 , 10 серпня 2023 року, о 22 годині, діючи умисно та протиправно, зайшов у житловий будинок в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття міжкімнатних дверей зайшов у її житлову кімнату та всупереч обмеженням, зазначеним у вищевказаному обмежувальному приписі, вчинив конфлікт із останньою, погрожуючи їй та здійснюючи на неї моральний та фізичний тиск. Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, порушуючи вимоги обмежувального припису, в період з 18 липня 2023 року по даний час проживає у вищевказаному житловому будинку. 
		Крім того, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із вищевказаним обмежувальним приписом та наслідками порушення встановлених обмежень, діючи умисно та протиправно, в порушення встановлених заборон, 10 листопада 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у коридорі житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, особисто контактував з потерпілою та вчинив із нею словесний конфлікт, у ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону останньої та погрожував їй фізичною розправою, тобто повторно не виконав обмежувальний припис.
		Крім того, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений із вищевказаним обмежувальним приписом та наслідками порушення встановлених обмежень, діючи умисно та протиправно, в порушення встановлених заборон, 23 грудня 2023 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимог ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, особисто контактував з потерпілою та вчинив із нею словесний конфлікт, у ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону останньої та погрожував їй фізичною розправою, тобто повторно не виконав вимоги обмежувального припису. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він, умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю тещою ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні. За вказані дії він неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно тещі, зокрема Сколівським районним судом Львівської області 23 січня 2023 року та 21 лютого 2023 року. Незважаючи на це, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 09 квітня 2023 року, приблизно о 15 годині, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно тещі ОСОБА_5 , знаходячись за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої.
		Крім того, він, умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем спільного проживання із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні. За вказані дії він неодноразово був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, зокрема Сколівським районним судом Львівської області 21 лютого 2023 року та 18 липня 2023 року. Незважаючи на це, він, 31 липня 2023 року, приблизно о 18 годині, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , знаходячись за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, що призвело до психологічних страждань останньої.
		Крім того, йому Сколівським районним судом Львівської області 18 липня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_5 , винесено обмежувальний припис строком дії 6 (шість) місяців, згідно якого заборонено: перебувати в місці спільного проживання (перебування) що за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати із останньою в будь-який інший спосіб, про що був повідомлений належним чином.
		Будучи ознайомленим із вимогами обмежувального припису та наслідками порушення встановлених обмежень, він, 10 серпня 2023 року, о 22 годині, діючи умисно та протиправно, зайшов у житловий будинок, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття міжкімнатних дверей зайшов у її житлову кімнату та всупереч обмеженням, зазначеним у вищевказаному обмежувальному приписі, вчинив конфлікт із останньою, погрожуючи їй та здійснюючи на неї моральний та фізичний тиск. Окрім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, порушуючи вимоги обмежувального припису, в період з 18 липня 2023 року по даний час проживає у вищевказаному житловому будинку. 
		Крім того, він, будучи ознайомлений із вищевказаним обмежувальним приписом та наслідками порушення встановлених обмежень, діючи умисно та протиправно, в порушення встановлених заборон, 10 листопада 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у коридорі житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , особисто контактував з потерпілою та вчинив із нею словесний конфлікт, у ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону останньої та погрожував їй фізичною розправою, тобто повторно не виконав обмежувальний припис.
		Крім того, він, будучи ознайомлений із вищевказаним обмежувальним приписом та наслідками порушення встановлених обмежень, діючи умисно та протиправно, в порушення встановлених заборон, 23 грудня 2023 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , особисто контактував з потерпілою та вчинив із нею словесний конфлікт, у ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону останньої та погрожував їй фізичною розправою, тобто повторно не виконав вимоги обмежувального припису.
		Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання(вх.№ЕП-1362 від 17 жовтня 2023 року), в якому просить справу слухати у її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає. При вирішенні питання про призначення покарання покладається на розсуд суду.
		       Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 126-1 КК України та кримінальних проступках, передбачених ст. 390-1 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		       На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 з приводу призначення обвинуваченому покарання та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та проступків при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена у судовому засіданні повністю.
		       Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства - вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він  умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_6 та тещі ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілих, з якими він перебуває у сімейних відносинах.
		       Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у невиконанні обмежувального припису - вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, оскільки він  умисно не виконував встановлені судом обмежувальні заходи та обмежувальні приписи відносно тещі ОСОБА_5 .
		При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4  вчинив декілька тотожних злочинів та проступків, а відтак, кваліфікація його дій за ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України є вірною за всіма епізодами, що узгоджується з правовим висновком ВП Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 травня 2018 року у справі №187/1354/15 (провадження №51-1017км18), згідно якої вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.
		       Обтяжуючі вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступків обставини, передбачені ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення злочинів та проступків повторно, вчинення кримінального правопорушення та проступків щодо особи з інвалідністю, та вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
		       Пом`якшуючою вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступків обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, суд вбачає активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень та проступків.
		       При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та проступків, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення домашнього насильства, остання судимість відбута, а також той факт, що він повністю визнав свою вину. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, має чотирьох неповнолітніх дітей.
		       Суд враховує також і досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінується як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. При визначенні міри покарання ОСОБА_4 орган пробації просить врахувати дану інформацію та прийняти рішення на розсуд суду.
		       З урахуванням наведених обставин, суд,у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями ст. 126-1 та ст. 390-1 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на певний строк. 
		       Судові витрати та речові докази відсутні.
		               Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		        ОСОБА_4  визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та проступків та призначити покарання:
		-за ст. 126-1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
		-за ст. 390-1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.
		Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		       Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
		       Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.
		       Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...