Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/5815/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2024. Зареєстровано: 10.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/199/143/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041630000375

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/5815/23
		Провадження (1-кп/199/143/24) 
		ВИРОК 
		іменем України
		 
		10.01.2024 року                                                                                м.Дніпро 
		 
		Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді                - ОСОБА_1 
		секретаря                - ОСОБА_2 
		 
		за участю сторін: 
		прокурора                - ОСОБА_3 
		захисника                                - ОСОБА_4 
		представника потерпілих         - ОСОБА_5                 
		потерпілих:                         
		- ОСОБА_6 
		- ОСОБА_7 
		обвинуваченого                - ОСОБА_8 ,
		розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023041630000375 відносно: 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздори, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, вдівець, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настоятель храму Святителя Іоанна Златоуста м. Дніпра, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, 
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_8 , з 31.12.2014 року - дня смерті своєї дружини ОСОБА_9 , спільно мешкає з доньками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та сином ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так, в 2020 році, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_8 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_6 , де в цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно, потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_6 , в період часу з 2020 по 2023 роки, точну дату та час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, знаходячись у ванній кімнаті зазначеної квартири періодично, однак не менш 4 разів, кликав до себе в ванну кімнату малолітню ОСОБА_6 , та користуючись своїм авторитетом батька, усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, на його вимогу змушував ОСОБА_6 знімати свою спідню білизну, та сідати на пральну машинку, яка знаходилась в ванній кімнаті, при цьому змушував її розводити ноги в сторони, ОСОБА_8 , торкаючись її зовнішніх статевих органів, наносив дипиляційний крем на статеві органи останньої, під приводом видалення волосся, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби. Окрім того, ОСОБА_8 , в 2020 році, точну дату та час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, кликав малолітню ОСОБА_6 до спальної кімнати, де ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_8 , торкалась своїми руками його зовнішніх статевих органів, тим самим останній задовольняв свої сексуальні потреби. Далі, ОСОБА_8 , в період часу з 2020 по 2023 рік, точну дату та час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання в зазначеній квартирі, систематично, підіймав одяг ОСОБА_6 , тим самим оголював груди малолітньої потерпілої, після чого ОСОБА_8 , обома руками торкався грудей та цілував, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби. В подальшому, ОСОБА_8 , в період часу з 2020 по 2023 рік, точну дату та час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, користуючись своїм авторитетом батька, та усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, систематично, змушував малолітню ОСОБА_6 , оголювати свої статеві органи та одягати різноманітну відверту сексуальну білизну з явно вираженим еротичним характером, яка складалася лише з мережива, тим самим останній задовольняв свої сексуальні потреби. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 , 04.04.2023 приблизно о 19.00 годині, за місцем свого мешкання, покликав малолітню ОСОБА_6 , до спальної кімнати, сидячи в кріслі, попросив підійти ближче до себе ОСОБА_6 , після чого, підняв футболку одягнену на останній, тим самим оголив її груди, при цьому почав їх торкатись обома руками, таким чином вчиняючи розпусні дії у відношенні малолітньої ОСОБА_6 , формуючи у малолітньої ОСОБА_6 , неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість. Також, ОСОБА_8 , восени 2022 року, точний час та дати не встановлено, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_7 , де в цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення відносно, потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , реалізуючи який, в період часу з осені 2022 по квітень 2023 року, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, кликав до своєї кімнати ОСОБА_7 , де підіймав одяг ОСОБА_7 , тим самим оголивши груди малолітньої потерпілої, після чого ОСОБА_8 , обома руками торкався грудей та сідниць, тим самим задовольняючи свої сексуальні потреби. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відносно малолітньої потерпілої розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку останньої, а також здатних викликати фізичне та моральне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період часу з осені 2022 по квітень 2023 року, користуючись своїм авторитетом батька, та усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, не менше 3 разів змушував малолітню ОСОБА_7 , оголювати свої статеві органи та одягати різноманітну відверту сексуальну білизну з явно вираженим еротичним характером, яка складалася лише з мережива, тим самим останній задовольняв свої сексуальні потреби, формуючи у малолітньої ОСОБА_7 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість. Крім того, у ОСОБА_8 , не пізніше 19 години 03 хвилин 11.02.2023, виник злочинний умисел, направлений на умисне виготовлення дитячої порнографії, реалізуючи який, 11.02.2023 у період часу з 19.00 години по 19.03 години, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел на виготовлення зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, користуючись авторитетом батька, за участю своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у невстановлений спосіб, із використанням свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ), виготовив 23 графічні файли порнографічного характеру, на яких відображаються оголені частини тіла неповнолітньої ОСОБА_6 відвертого порнографічного змісту, тим самим умисно виготовив дитячу порнографію. Також, у ОСОБА_8 , 11.02.2023 о 19.03 годині, у невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, та цього ж дня, у період часу з 19.00 по 19.03 години, у невстановленому місці, ОСОБА_8 , у невстановлений спосіб, виготовив 23 графічних файли порнографічного характеру, на яких відображається оголені частини тіла, неповнолітньої ОСОБА_6 , відвертого порнографічного змісту, із використанням свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ). Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті умисел на зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», 11.02.2023 о 19.03 годині, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, почав умисно зберігати дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, на власному мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ), а саме: 23 графічних файли порнографічного характеру, на яких відображаються оголені частини тіла, неповнолітньої ОСОБА_6 , відвертого порнографічного змісту. Після чого, ОСОБА_8 у період часу з 24.02.2023 по 26.02.2023, вищезазначені графічні файли видалив зі свого мобільного телефону. Далі, 05.04.2023 у період часу з 16.32 годин по 20.38 годин, старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук, під час якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . У слоті для сім-карти містяться: сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ), сім-картка з ідентифікатором НОМЕР_5 (номер НОМЕР_6 ). Також, 21.04.2023 у період часу з 10.20 годин по 18.37 годин, старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_12 , проведено тимчасовий доступу до вищезазначеного мобільного телефону за допомогою програмного забезпечення «Cellebrite Physical Analyzer version 7.61.0.12» в ході якого, було встановлено 23 графічних файли порнографічного характеру, шлях зберігання вказаних ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто зберігаються в кеш-пам`яті додатку «Xiaomi Gallery», після видалення графічних файлів безпосередньо з додатку «Xiaomi Gallery». Також, 23 графічні файли порнографічного характеру, які були видалені ОСОБА_8 з мобільного телефону у період часу з 24.02.2023 по 26.02.2023 містять шлях зберігання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в кеш-пам`яті додатку «Google Photos». 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_8 провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст.301-1 КК України не визнав, пояснив, що він після смерті своєї дружини мешкає разом із своїми доньками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , та займається їх вихованням. Зазначає, що він бачив флеш носії з фотографіями порнографічного характеру тільки на фотографіях в матеріалах справи і він йому не належить, як фото потрапили туди він не знає, він нічого туди не записував, коли він підписував протоколи про перегляд матеріалів справи то була тільки одна стаття, а стаття за порнографію з`явилась пізніше, в його розумінні виготовлення порнографії - це її розповсюдження у великих кількостях, відносини з дітьми були добрі, спиртними напоями він зловживав, але це не носило систематичний характер, він не пам`ятає, щоб було таке, щоб у стані алкогольного сп`яніння в нього були провали в пам`яті, такого, щоб він казав своїм донькам торкатися його статевих органів не було, він також не торкався їх статевих органів, він не допомагав голити їх статеві органи, а тільки казав, щоб вони доглядали за собою, сам він ніколи не ходив по дому оголений, навіть ванну приймав у трусах, мобільним телефоном він користувався майже завжди «Самсунгом», телефон на якому знайшли фото був домашнім, ним могли користуватися і дівчата, він ці фото не робив. Котляр ОСОБА_13 і ОСОБА_14 йому знайомі, ОСОБА_15 вчився з його сином в одній школі для відсталих дітей, та знаючи про можливості його мами він взагалі не розумів, чому той навчається в такій школі, він робив усе можливе, щоб його сину зняли діагноз, також оплачував його курси водіння, що стосується ОСОБА_13 (було таке, що Самір і ОСОБА_13 навіть ночували в них), вони часто бували в гостях у нас і іноді засиджувались допізна, ОСОБА_16 навчалася в спеціалізованій школі по зору, вона іноді там ночувала. 
		 
		Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 за ч.2 ст.156, ч.3 ст.301-1, ч.1 ст.301-1 КК України, незважаючи на невизнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
		- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй на момент вчинення цих дій їй було менше 16 років, все це відбувалося за адресою АДРЕСА_1 , батько, ОСОБА_8 наносив депіляційний крем на її статеві органи, також казав сідати на пральну машину і розводити ноги, пару разів він цілував її оголені груди, відверта білизна їй не подобалась, але батько змушував її надягати при ньому, психологічну експертизу їй проводили, її психічний стан перевірявся, все, що їй розповідала ОСОБА_17 відбувалося в період 2020-2023 років, Ксенії він пропонував одягати відверту білизну перед ним але особисто вона цього не бачила, щодо фотографування батьком ОСОБА_18 - вона їй нічого не казала, фотографії її оголеною, які робив ОСОБА_8 вона вважає порнографією, та вказує що саме батько їх робив, вона самостійно їх не робила. Вказує що про все це вона розповідала своїй подрузі, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; 
		- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживала разом із батьком, ОСОБА_8 та сестрою, ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , та батьком вчинялися відносно мене наступні дії - він торкався за її груди, кола вона була одягнена, він міг оголювати груди і торкатися їх, у ванній кімнаті він голив її статеві органи, це було декілька разів, більше ніяких частин тіла він не торкався, вона розповіла про це сестрі та ОСОБА_20 , з ОСОБА_15 вони друзі, він часто бував в них дома, батько часто зловживав спиртними напоями, батько купував їй нижню білизну, були випадки, коли батько казав одягнути спідню білизну і показати йому, це було декілька разів, оголену він її не фотографував; 
		- показаннями представника потерпілих ОСОБА_5 , яка пояснила, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потрапили до служби у справах дітей,говорили вільно, та вказує що вона не може зробити висновок, що вони це вигадали, дії відносно потерпілих вчинялися у період з 2020 року до 2023, потерпіла ОСОБА_21 казала, що батько кликав її у ванну кімнату, казала, що вона слухалася, бо боялася батька, він змушував її розводити ноги та торкався її зовнішніх статевих органів та наносив депіляційний крем, також вона казала, що він кликав її у свою спальну кімнату і торкався її статевих органів, підіймав одяг, торкався обома руками грудей і цілував, батько змушував її надягати білизну з відвертого сексуального характеру. Нєвєдом ОСОБА_18 розповідала, що ОСОБА_8 , її батько голив її статеві органи, вона більше розповідала про те, що батько робив з ОСОБА_22 , при розмові з психологом також казали, що батько робив фото оголених грудей ОСОБА_23 ;
		- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що, він мешкав зі своїм батьком, ОСОБА_8 та двома сестрами, ОСОБА_21 , та ОСОБА_17 , до арешту батька, за адресою: АДРЕСА_1 , 3-ох кімнатній квартирі. Про те, що батько пристає до дівчат він дізнався від них самих, а безпосередньо про все інше йому розповів його друг ОСОБА_24 , що батько «торкався» його сестер та таке інше, ОСОБА_15 казав, що батько торкався статевих органів ОСОБА_23 та ОСОБА_17 , вони розповіли все ОСОБА_15 мамі і вона викликала поліцію, ОСОБА_19 він знає, це подруга його сестри, ОСОБА_25 , іноді батько зловживав спиртними напоями, стосовно нього батько не вчиняв ніяких розпусних дій, коли він все дізнався, то вони зателефонували в поліцію з його телефону, але спілкувався ОСОБА_15 і представився ним, бо він не вміє спілкуватись з поліцією. Вказує що він нічим не хворіє, навчався в школі-інтернаті, про його діагнози краще запитати у школі, він в цьому не розбирається, дівчата казали тільки те, що батько їх торкався, у сестер була окрема кімната, а в нього окрема, в батька також була своя кімната, стосовно порнографічних фото йому сестри нічого не казали, дівчата особисто йому казали тільки те, що батько до них приставав, а все інше вони розказували ОСОБА_15 ; 
		- показаннями свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що з потерпілими відносини хороші, в гостях у них він бував майже кожного дня, це в АДРЕСА_1 , стосовно неправомірних дій обвинуваченого відносно дівчат, то вони розповідали, що батько торкався їх грудей, також казали, що вони переодягали спідню білизну перед батьком, ОСОБА_27 розповідала, що він голив їх статеві органи, вони давно мене просили, щоб я це комусь розповів, але він не розповідав, одного дня ОСОБА_27 зайшла на кухню і сказала, що її це все дістало і вона хоче змінити стать, щоб її більше ніхто не чіпав так як батько, стосовно фотографій порнографічного характеру, то ОСОБА_27 розповідала, що батько фотографував її голу і казав, що замовить картину, коли він пропонував їм сказати батьку, що їм ці дії не подобаються, то вони казали, що бояться його, до поліції звернувся ОСОБА_28 , особисто він бачив, як обвинувачений схопив за сідниці ОСОБА_18 і сказав "моє", ще ОСОБА_27 розповідала, що батько казав їй засунути руку йому в спідню білизну, з ОСОБА_28 він знайомий давно, зараз він проживає в нього, ОСОБА_19 він знає, це подруга ОСОБА_29 , обвинувачений іноді зловживав спиртними напоями;
		- показаннями свідків: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , які надавала покази лише з приводу характери-стики особистості обвинуваченого, ОСОБА_8 , якого вони бачили в стані алкогольного сп`яніння, та характеристики потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких вони нічого поганого не змогли сказати, характеризували їх з позитивної сторони; 
		- показаннями свідка ОСОБА_41 , яка пояснила, що вона хрещена мама ОСОБА_17 , родину ОСОБА_42 вона знаю дуже давно, ще до народження дітей, після смерті дружини обвинувачений почав зловживати алкогольними напоями, усю глибину цієї проблеми вона усвідомила тільки після того, як дівчата почали жити із нею, зараз вона розуміє, що ці діти з дуже травмованою психікою, вона помічає, що діти схильні брехати, про всі події вона дізналася з телеграм каналів, вони їй сказали, що все, що писали в новинах правда, але через деякий час вони сказали, що оговорили батька, потім інформація від них мінялася, діти "складні", коли вона питає про батька, то також інформація різниться, іноді згадують тільки щось погане, іноді кажуть, що сумують за батьком, після роботи з психологом їх стан на її думку покращився, по своєму вони за батьком сумують але жити з ним не хочуть, зараз вони більше спілкуються з братом ОСОБА_43 , а не Арсенієм, дівчата розповідали, що батько їх наказував і бив, як саме це відбувалося вона не знає, фотознімки оголеної ОСОБА_29 вона побачила у слідчого, ОСОБА_27 спочатку казала, що це вона сама себе фотографувала, потім, що це зробила сестра, а потім що батько, де з цього правда вона вже не знає, також ще в лікарні дівчата казали їй, що сказали таке про батька, бо не хотіли з ним жити, з їх слів вона знає, що мама ОСОБА_44 казала їм, що оформить над ними опікунство і вони будуть жити у великому красивому будинку, про те, що робив батько вони в першу чергу розповіли ОСОБА_15 і подружкам, а потім ОСОБА_15 розповів своїй мамі;
		- показаннями свідка ОСОБА_42 ОСОБА_45 , який пояснив, що для нього інформація про обставини кримінального правопорушення стала дуже неочікуваною, але він 1,6 років вже жив окремо від родини, коли вони проживали разом відносини в родині були нормальні, коли він дізнався, що батька заарештували, він питав у сестер про те, що відбувалося - вони казали, що йому вже все розповіли і він про все знає, ОСОБА_15 і ОСОБА_46 розповіли йому, що батько розбещував його сестер, спиртними напоями батько зловживав, з сестрами зараз він спілкується, про батька самі сестри не питають але йому здається, що вони жалкують про те що так трапилось в їхньому житті, з ОСОБА_15 відносини натягнуті, які відносини були в них з ОСОБА_15 він не знає, по чуткам, коли назрівав весь цей скандал, то ОСОБА_15 розповів все своїй мамі, вона поїхала до дівчат і казала, що їх забере, 6 квітня він зустрічався з друзями, він спитав де документи на квартиру, вони були у ОСОБА_15 , він йому їх віддав, а вже ввечері зателефонував і просив їх віддати, з їх розмов він зрозумів, що вони думають, що він щось буде "мутити" з квартирою, а брат і сестри залишаться ні з чим, йому дуже важко повірити, що це все відбувалося насправді, ОСОБА_17 точно схильна до перебільшень і фантазувань, за ОСОБА_47 нічого сказати не може, з його боку ніякого впливу на дівчат не було; 
		- показаннями свідка ОСОБА_48 , яка підтвердила, що ОСОБА_21 і ОСОБА_49 розповідали їй про розпусні дії ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;
		- висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_50 , за результатами опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, ОСОБА_6 при проведенні допиту останньої, слідує, що дитина отримала психотравму, яка має ознаки домашнього насильства з боку батька. Розуміння ситуації та достовірність повідомленої інформації дитини підтверджується синхронним перебігом невербальних та вербальних проявів у поведінці та стані дитини(т.3 а.п.45-59); 
		- висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_50 , за результатами опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого, ОСОБА_7 при проведенні допиту останньої, слідує, що дитина отримала психотравму, яка має ознаки домашнього насильства з боку батька. Розуміння ситуації та достовірність повідомленої інформації дитини підтверджується синхронним перебігом невербальних та вербальних проявів у поведінці та стані дитини(т.3 а.п.79-91);
		- висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_50 , за результатами опитування ОСОБА_19 , відповідно до якого, у ОСОБА_19 було виявлені особливості сімейної ситуації її подруг, ОСОБА_23 та ОСОБА_17 , їхніх стосунків із близькими та значимими людьми, та в процесі допиту за свідченням ОСОБА_13 були виявлені випадки домашнього насильства у родині ОСОБА_42 з боку батька по відношенню до дівчат. Домашнє насильство проявлялось у формі фізичного, психологічного та сексуального (т.3 а.п.108-119);
		- протоколом затримання особи, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого, останнього було затримано 05.04.2023 року, о 15:30 год., в АДРЕСА_1 (т.3 а.п.130-132);
		- протоколом проведення обшуку квартири  АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 системний блок чорного кольору з надписом на корпусі AC INPUT 230V ONLY, який опечатано стрічкою «Національна поліція»; 20 жіночих трусиків, які упаковано та опечатано в 4 паперові конверти; 2 відео касети, які опечатано в сейф пакет № PSP2355666; 1 системний блок з надписом Serial NO CPS0892*2490, опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 1 флеш накопичувач Kinqston 64 GB, який опечатано в сейф пакет № PSP2124426; 1 мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_7 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124430; 1 мобільний телефон «Хіаomі» Communications, серійний номер № НОМЕР_8 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124429; 1 планшет «Samsung», серійний номер R52N71EFF6D, який опечатано до сейф пакету №PSP2124431; 1 ноутбук HP Pavilion чорного кольору разом з зарядним пристроєм, який опечатано до сейф пакету №WAR1715017; 1 карта пам`яті з адаптером San Disk 4 GB, який опечатано до сейф пакету №PSP2124428; 1 мобільний телефон Nokia, ітеі-1 НОМЕР_9 , який опечатано до сейф пакету №PSP2355667; 1 системний блок чорного кольору з надписом s/n 2031FD10050800192, який опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 1 мобільний телефон Nokia, С2, який опечатано до сейф пакету №PSP1095528; 1        системний блок SHARK, який опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 2        карта пам`яті Canon та Арасеr, які запаковано до сейф пакету №PSP 1093527 (т.3 а.п.140-165);
		- протоколом огляду речей, вилучених під час проведення обшуку 05.04.2023 року в АДРЕСА_1 , а саме: 20 жіночих трусів, які упаковано та опечатано в 4 паперові конверти (т.3 а.п.223-236);
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів, від 21.04.2023 року, які були виявлені та вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 (т.4 а.п.1-23);
		- висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/15988-МЗ від 25.05.2023 року, відповідно до якої, файли, які знаходяться на флеш носії Арасеr в папці «Photo» розміщеною за адресом: «/System/Photo», із зображенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на момент створення файлів була неповнолітньою, відноситься до дитячої порнографії (т.4 а.п.42-50); 
		- висновком судово-психіатричного експерта №286 від 18.05.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю; міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; на теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.4 а.п.57-60);
		- висновком судово-психіатричного експерта №282 від 17.05.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_6 в період вчинення відносно неї протиправних дій на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає; могла усвідомлювати характер та зазначення дій, вчинених відносно неї; може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, та може давати по них правильні покази (т.4 а.п.67-73);
		- висновком судово-психіатричного експерта №283 від 17.05.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_7 в період вчинення відносно неї протиправних дій на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждала і в теперішній час не страждає; могла усвідомлювати характер та зазначення дій, вчинених відносно неї; може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, та може давати по них правильні покази (т.4 а.п.80-85);
		- висновком експерта №964 за результатами проведення судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_7 , від 09.06.2023 року, відповідно до якої, індивідуально-психологічними особливостями Нєвєдом орієнтованість на загальноприйняті соціально схвалювані норми і прагнення відповідати вимогам авторитетних осіб, схильність до зміни настрою під впливом незначних подразників, прагнення уникати конфліктів, потреба в емоційному прийнятті. В складних чи нових обставинах спирається на думку значимих осіб (дорослих чи авторитетних дорослих, в усталених, звичних умовах здатна організовувати поведінку, спираючись на сформовані знання про соціально схвалювані норми); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням її віку та індивідуально-психологічних особливостей, розумової діяльності, емоційного стану та ситуації, що досліджується усвідомлювала характер та значення дій ОСОБА_8 , але внаслідок фізичних можливостей та страху не могла чинити їм опір; враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правильно розуміла сексуальний характер вчинюваних ОСОБА_8 дій, повною мірою розуміла їх соціальне, моральне значення і можливі наслідки для себе, правильно сприймала обставини та дає чіткі показання відносно них; ОСОБА_7 не має підвищеної схильності до фантазу-вання, про що свідчать результати експериментально-психологічного обстеження, незмін-ність основних елементів її розповіді про свою біографію, характер стосунків у родині, події, що є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Рівень підвладності впливу з боку оточуючих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в межах вікової норми, вона не схильна до підвищеної підвладності впливу з боку інших (т.4 а.п.91-98);
		- висновком експерта №963 за результатами проведення судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_6 , від 08.06.2023 року, відповідно до якої, індивідуально-психологічними особливостями Нєвєдом орієнтованість на загальноприйняті соціально схвалювані норми і прагнення відповідати вимогам авторитетних осіб, схильність до зміни настрою під впливом незначних подразників, прагнення уникати конфліктів, потреба в емоційному прийнятті. В складних чи нових обставинах спирається на думку значимих осіб (дорослих чи авторитетних дорослих, в усталених, звичних умовах здатна організовувати поведінку, спираючись на сформовані знання про соціально схвалювані норми); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням її віку та індивідуально-психологічних особливостей, розумової діяльності, емоційного стану та ситуації, що досліджується усвідомлювала характер та значення дій ОСОБА_8 , але внаслідок фізичних можливостей та страху не могла чинити їм опір; Враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правильно розуміла сексуальний характер вчинюваних ОСОБА_8 дій, повною мірою розуміла їх соціальне, моральне значення і можливі наслідки для себе, правильно сприймала обставини та дає чіткі показання відносно них; ОСОБА_6 не має підвищеної схильності до фантазування, про що свідчать результати експсримегітально-цсихологічного обстеження, незмінність основних елементів її розповіді про свою біографію, характер стосунків у родині, події, що є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Рівень підвладності впливу з боку оточуючих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в межах вікової норми, вона не схильна до підвищеної підвладності впливу з боку інших (т.4 а.п.105-113);
		- висновком експерта №962 з результатами проведення судової психологічної експертизи від 30.05.2023 року, відповідно до якої, Процес відтворення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису допиту від 05.04.2023 характеризується наявністю психологічно значимих умов, що відповідають особливостям активної комунікативної діяльності ОСОБА_6 та спрямовані на уточнення і конкретизацію її відповідей; у наданому на дослідження відеозаписі допиту від 05.04.2023 з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 комунікативна діяльність останньої у процесі обставин пережитих нею, характеризується наявністю стійко виражених індивідуально-психологічних особливостей: ознаками довільного керування процесом свого реконструювання; схильністю до надання детальних відповідей; комунікативною ініціативністю; змістовною узгодженістю повідомлень, які насичені специфічними деталями; емоційною включеністю у процес відтворення, відстоюванні своєї точки зору. У її вербальній продукції наявні лексичні засоби, що відображають наочні ознаки та властивості реконструйованих нею суб`єктів та дій, містять посилання на зорові, слухові, моторні (рухові) відчуття, а також посилання на сприймання часу та простору, на зміст власного усвідомлення під час указаних подій. Невербальні засоби комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі відтворення обставин відомих їй подій є активними та не властивими для проявів вимушеного спонукання до спілкування. Вербальна та невербальна продукція ОСОБА_6 у процесі відтворення вказаних подій має ознаки психологічної узгодженості (конгруентності), досконало описує свої почуття та детально відстоює свою точку зору; у наданому на дослідження відеозаписі допиту від 05.04.2023 з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 наявні психологічні особливості, які у ході всього допиту властиві для самостійного відтворення нею обставин «так та тепер»; у відеозаписі допиту від 05.04.2023 з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 відсутні ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії (т.4 а.п.120-125);
		- висновком експерта №965 з результатами проведення судової психологічної експертизи від 30.05.2023 року, відповідно до якої, Процес відтворення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обстановки та обставин подій за матеріалами відеозапису допиту від 05.04.2023 характеризується наявністю психологічно значимих умов, що відповідають особливостям активної комунікативної діяльності ОСОБА_7 та спрямовані на уточнення і конкретизацію її відповідей; у наданому на дослідження відеозаписі допиту від 05.04.2023 з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 комунікативна діяльність останньої у процесі обставин пережитих нею, характеризується наявністю стійко виражених індивідуально-психологічних особливостей: ознаками довільного керування процесом свого реконструювання; схильністю до надання детальних відповідей; комунікативною ініціативністю; змістовною узгодженістю повідомлень, які насичені специфічними деталями; емоційною включеністю у процес відтворення, відстоюванні своєї точки зору. У її вербальній продукції наявні лексичні засоби, що відображають наочні ознаки та властивості реконструйованих нею суб`єктів та дій, містять посилання на зорові, слухові, моторні (рухові) відчуття, а також посилання на сприймання часу та простору, на зміст власного усвідомлення під час указаних подій. Невербальні засоби комунікативної діяльності ОСОБА_7 у процесі відтворення обставин відомих їй подій є активними та не властивими для проявів вимушеного спонукання до спілкування. Вербальна та невербальна продукція ОСОБА_7 у процесі відтворення вказаних подій має ознаки психологічної узгодженості (конгруентності), досконало описує свої почуття та детально відстоює свою точку зору; у наданому на дослідження відеозаписі допиту від 05.04.2023 з малолітньою потерпілою ОСОБА_7 наявні психологічні особливості, які у ході всього допиту властиві для самостійного відтворення нею обставин «так та тепер»; у відеозаписі допиту від 05.04.2023 з малолітньою потерпілою ОСОБА_51 відсутні ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії (т.4 а.п.132-137) 
		- речовими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні (т.3 а.п.165-167, т.4 а.п.24-27,28-29,30-31).
		 
		Даючи оцінку наведеним доказам і встановленим обставинам, провина обвинуваченого ОСОБА_8 , незважаючи на невизнання ним своєї провини, повністю підтверджується наступними доказами: показаннями законного представника потерпілих, ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті, стосовно вчинення розпусних дій відносно них, фотографування оголеною ОСОБА_6 ; свідків ОСОБА_48 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , як підтвердили, що їм стало відомо від потерпілої ОСОБА_6 , що їх батько, ОСОБА_8 вчиняв відносно них дії розпусного характеру, робив оголені фотографії ОСОБА_6 ; висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_50 , за результатами опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_50 , за результатами опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком спеціаліста практичного психолога ОСОБА_50 , за результатами опитування ОСОБА_19 ; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/15988-МЗ від 25.05.2023 року, відповідно до якої, файли, які знаходяться на флеш носії Арасеr в папці «Photo» розміщеною за адресом: «/System/Photo», із зображенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на момент створення файлів була неповнолітньою, відноситься до дитячої порнографії; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, від 21.04.2023 року, які були виявлені та вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 ; протоколом проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: 1 системний блок чорного кольору з надписом на корпусі AC INPUT 230V ONLY, який опечатано стрічкою «Національна поліція»; 20 жіночих трусиків, які упаковано та опечатано в 4 паперові конверти; 2 відео касети, які опечатано в сейф пакет № PSP2355666; 1 системний блок з надписом Serial NO CPS0892*2490, опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 1 флеш накопичувач Kinqston 64 GB, який опечатано в сейф пакет № PSP2124426; 1 мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_7 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124430; 1 мобільний телефон «Хіаomі» Communications, серійний номер № НОМЕР_8 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124429; 1 планшет «Samsung», серійний номер R52N71EFF6D, який опечатано до сейф пакету №PSP2124431; 1 ноутбук HP Pavilion чорного кольору разом з зарядним пристроєм, який опечатано до сейф пакету №WAR1715017; 1 карта пам`яті з адаптером San Disk 4 GB, який опечатано до сейф пакету №PSP2124428; 1 мобільний телефон Nokia, ітеі-1 НОМЕР_9 , який опечатано до сейф пакету №PSP2355667; 1 системний блок чорного кольору з надписом s/n 2031FD10050800192, який опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 1 мобільний телефон Nokia, С2, який опечатано до сейф пакету №PSP1095528; 1        системний блок SHARK, який опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 2        карта пам`яті Canon та Арасеr, які запаковано до сейф пакету №PSP 1093527 та іншими доказами у своїй сукупності. 
		Тому, суд вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого і захисника про виправдання обвинуваченого, оскільки для цього відсутні відповідні підстави, та покази обвинуваченого спростовуються вищезазначеними доказами.
		Доводи захисника, в частині надання неналежного захисту обвинуваченому ОСОБА_8 , в частині того, що її як захисника було призначено « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », в той час, як обвинуваченим у кримінальному провадженні, є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає несуттєвими, оскільки, захисник ОСОБА_4 здійснювала захист обвинуваченого з моменту її призначення, 05.04.2023 р., як на стадії досудового розслідування, та і під час судового розгляду, обвинуваченим було надано письмові заяви, в яких останній просив допустити до його захисту, саме захисника ОСОБА_4 .
		Інші доводи захисника, в частині порушення процедури допиту свідків, потерпілих, суд вважає надуманими, оскільки під час судового розгляду, судом було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів, згідно ст.349 КПК України, який було дотримано, а потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було допитано в окремому залі судового засідання, з урахуванням клопотання прокурора та представника потерпілих, яке було задоволено в судовому засіданні. 
		Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми, підстав про визнання зазначених доказів недопустимими суд не вбачає.
		Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 
		В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.
		 
		Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_8 , що виразилися у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, за ч.2 ст.156 КК України, в умисному зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту і розповсюдження, за ч.1 ст.301-1 КК України, в умисному виготовленні дитячої порнографії, за ч.3 ст.301-1 КК України. 
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу. 
		Обставини що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Обставини що пом`якшують покарання обставин згідно ст.66 КК України, судом не встановлені. 
		ОСОБА_8  провину свою не визнав, у вчиненому не розкаявся, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше не судимий; на обліку у лікаря - психіатра  і нарколога  не перебуває, характеризується негативно, має на утриманні малолітніх дітей -, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з включенням інформацію про ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України, без позбавлення права обіймати певну посаду чи займатися певною діяльністю. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи при цьому підвищену суспільну небезпеку складу злочину передбаченого ст.156, 301-1 КК України. 
		Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України. 
		У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід було обрано у вигляді тримання під вартою ухвалою Амур-Нижньодні-провського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2023 року, який було в подаль-шому продовжено, що судом буде враховано при обчисленні строків відбування пока-рання, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитись у порядку передба-ченому до ст.100 КПК України (т.3 а.п.165-167, 203-204, т.4 а.п.24-27,28-29,30-31) . 
		 
		Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В: 
		 
		ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України і призначити йому покарання у виді:
		- за ч.2 ст.156 КК України - позбавлення волі на строк 7 (сім) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
		- за ч.1 ст.301-1 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; 
		- за ч.3 ст.301-1 КК України - позбавлення волі на строк 10 (десять) років;
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді у позбавлення волі на строк 10 (десять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. 
		 
		Включити інформацію про ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання, а саме: 05.04.2023 року, зарахувавши термін перебування під вартою, згідно положень ст.72 КК України у строк відбуття покарання. 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 витрати на проведення: в Дніпропетровському Науково-Дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на користь держави експертизи: №СЕ-19/104-23/15988-МЗ від 25.05.2023 року у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.; в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Донецьке відділення, експертиз: №964 у сумі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.; №963 у сумі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.; №962 у сумі 4799 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 60 коп.; №965 у сумі 4799 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 60 коп. - на користь держави.
		 
		Речові докази: 1 системний блок чорного кольору з надписом на корпусі AC INPUT 230V ONLY, який опечатано стрічкою «Національна поліція»; 20 жіночих трусиків, які упаковано та опечатано в 4 паперові конверти; 2 відео касети, які опечатано в сейф пакет № PSP2355666; 1 системний блок з надписом Serial NO CPS0892*2490, опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 1 флеш накопичувач Kinqston 64 GB, який опечатано в сейф пакет № PSP2124426; 1 мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_7 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124430; 1 мобільний телефон «Хіаomі» Communications, серійний номер № НОМЕР_8 , який опечатано до сейф пакету №PSP2124429; 1 планшет «Samsung», серійний номер R52N71EFF6D, який опечатано до сейф пакету №PSP2124431; 1 ноутбук HP Pavilion чорного кольору разом з зарядним пристроєм, який опечатано до сейф пакету №WAR1715017; 1 карта пам`яті з адаптером San Disk 4 GB, який опечатано до сейф пакету №PSP2124428; 1 мобільний телефон Nokia, ітеі-1 НОМЕР_9 , який опечатано до сейф пакету №PSP2355667; 1 системний блок чорного кольору з надписом s/n 2031FD10050800192, який опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 1 мобільний телефон Nokia, С2, який опечатано до сейф пакету №PSP1095528; 1        системний блок SHARK, який опечатаний стрічкою «Національна поліція»; 2        карта пам`яті Canon та Арасеr, (квитанція №02756) - повернути за належністю власникам; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro (M2101K6G)», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави, на підставі ст.96-1 КК України; флеш-носій - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.п.165-167, 203-204, т.4 а.п.24-27,28-29,30-31). 
		 
		На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, законному представнику потерпілих, направити поштою потерпілим,.
		 
		 
		 
		Суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...