Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 685/1372/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2024. Зареєстровано: 10.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2024.
Дата набрання законної сили: 10.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/685/18/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023243200000421

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 685/1372/23 
		Провадження № 1-кп/685/18/24
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		 
		 
		10 січня 2024 року                                смт.Теофіполь
		   Теофіпольський районний суд Хмельницької області
		в складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 та
		його захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 12023243200000421, внесене 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,
		 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 
		28 жовтня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись ключем запалювання, таємно викраденим з кишені штанів ОСОБА_4 , коли перебував у спальній кімнаті за місцем його проживання в будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу та всупереч волі його власника та користувача, запустив двигун автомобіля марки Mazda моделі 626 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, вартістю 38406 грн., та поїхав ним в напрямку вулиці Нової в с. Михнівка Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, незаконно заволодівши таким чином вищезазначеним транспортним засобом. Під час руху викраденим автомобілем ОСОБА_6 не впорався з його керуванням, внаслідок чого з`їхав вниз з пагорба у водойму, розташованій паралельно вулиці Новій в с. Михнівка, де і залишив цей автомобіль.
		Крім того, 29 жовтня 2023 року близько 03:00 год. ОСОБА_6 , керуючись мотивом на заволодіння транспортним засобом, через незамкнену хвіртку вхідних воріт зайшов на територію Теофіпольської дільниці Хмельницької філії «Газорозподільні мережі України», розташованої по вул. Небесної Сотні, 2 в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, де виявив автомобіль марки Skoda моделі Octavia з номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ВАТ «Хмельницькгаз». В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, без дозволу та всупереч волі власника та користувача, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун вищезазначеного автомобіля та розпочав рух на ньому, незаконно заволодівши таким чином автомобілем марки Skoda моделі Octavia з номерним знаком НОМЕР_2 вартістю 151326 грн., що становить більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Під час руху викраденим автомобілем ОСОБА_6 допустив зіткнення з металевими воротами Теофіпольської дільниці Хмельницької філії «Газорозподільні системи України», де автомобіль і залишив, а сам пішов у невідомому напрямку. 
		В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що проживає в м. Славута, але тимчасово проживав у будинку свого кузена ОСОБА_4 , де проводив ремонтні роботи. 28 жовтня 2023 року вони з ОСОБА_8 ввечері разом вживали спиртні напої, ходили в магазин, де також вживали спиртне. Коли ОСОБА_9 ліг спати, він взяв з кишені його куртки ключ від автомобіля, який стояв біля будинку, виїхав та кудись поїхав. Мети своєї поїздки сказати не може, оскільки був в стані сильного сп`яніння. Під час руху з`їхав в якийсь обрив, хотів виїхати, однак не зміг, залишив автомобіль там же та пішов кудись далі. Через деякий час підійшов до території якогось підприємства, де стояли кілька автомобілів, зайшов на територію через хвіртку, став перевіряти, чи замкнені автомобілі. Фольксваген був замнений, до Газелі не підходив, а Шкода виявилася не замкненою, всередині були ключі, завів автомобіль, здав назад та поїхав на виїзд, однак вдарився об ворота, спрацювали подушки безпеки, вийшов з авто та пішов кудись далі. 
		Через деякий час повернувся до того місця, де взяв Шкоду, підійшов до працівників поліції, які вже там були, та повідомив їм, що це він розбив автомобіль. Під час оформлення матеріалів повідомив працівників поліції, щоб зв`язалися з ОСОБА_8 та повідомили йому, що його авто знаходиться в ставку, так як свій телефон залишив в автомобілі.
		Потерпілий ОСОБА_9 , 1996 року народження, пояснив, що ОСОБА_6 є племінником його матері, деякий час він жив у неї в с. Святець, але останні кілька днів здійснював ремонтні роботи у його будинку в с. Михнівка, де і проживав. В той вечір 28 жовтня 2023 року вони вдвох повечеряли, вживали спиртні напої, після чого ліг спати, а наступного дня його розбудили працівники поліції, з`ясовуючи, де знаходиться його автомобіль. Як пізніше виявилося, автомобіль перебував в ставку неподалік від місця його проживання. 
		Представник потерпілого АТ «Хмельницькгаз» ОСОБА_5 пояснив, що йому, як начальнику відділу економічної безпеки, повідомили про спробу викрадення службового автомобіля з території Теофіпольського відділку підприємства, під час якого автомобіль було пошкоджено. 
		Свідок ОСОБА_10 , 1983 року народження, начальник Теофіпольської дільниці Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні системи України», пояснив, що викрадений автомобіль Шкода є його службовим автомобілем, яким також ще користувався інженер дільниці. Зазвичай цим автомобілем їздить додому, де зберігає в гаражі. Проте в жовтні здійснювалася передача майна від АТ «Хмельницькгаз» до ТОВ «Газорозподільні системи України», тому автомобіль залишав на території господарства, ставив неподалік від приміщення аварійної служби, де перебували на чергуванні диспетчер, водій та слюсар. Вночі до нього зателефонували з диспетчерської та повідомили, що почули сильний удар біля воріт, вибігли на вулицю і побачили, як їх автомобіль Шкода стоїть розбитий об ворота господарства, фари горіли, двері були відкриті, подушки безпеки в салоні спрацювали. Швидко проїхав на місце, де вже були поліцейські, для відібрання пояснень увійшли в приміщення диспетчерської і в цей час інші поліцейські привели чоловіка, як виявилося ОСОБА_6 , який признався, що це він викрав і розбив машину. 
		В ході огляду місць події, а саме, території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було встановлено місце, де, зі слів потерпілого, знаходився його автомобіль Мазда 626, та схилу до берега водойми вздовж вулиці Нова в с. Михнівка, де цей автомобіль був виявлений, який частково перебував у воді, що підтверджується протоколами огляду місця події від 29 жовтня 2023 року з доданими фототаблицями. 
		Під час огляду території Теофіпольської дільниці Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» було встановлено, що хвіртка на територію господарства не замикається, а ворота замкнені, також встановлено місце, де стояв автомобіль Шкода Октавія з номерним знаком НОМЕР_2 , а також сам цей автомобіль, який передньою частиною наїхав на закриті ворота, частково їх поваливши, що і зупинило подальший рух автомобіля, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2023 року. 
		В ході слідчих експериментів обвинувачений ОСОБА_6 показав на місці, яким чином він виїхав з домогосподарства ОСОБА_4 на його ж автомобілі та як внаслідок невдалого маневру з`їхав з пагорба в ставок. Також показав на місці, яким чином заволодів автомобілем Шкода, який не був замкнений та стояв з ключем у замку запалювання, та як намагався виїхати з території через закриті ворота, що підтверджується протоколами слідчих експериментів від 29 жовтня 2023 року з додатками, розбіжностей з його показами, показами потерпілих та іншими доказами немає. 
		Вартість незаконно вилучених автомобілів підтверджується висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 13 листопада 2023 року № СЕ-19/123-23/11786-АВ.
		Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у протиправному вилученні автомобіля Мазда 626 ( НОМЕР_1 ) у власника та/або належного користувача всупереч їх волі доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України. 
		Також знайшов своє підтвердження факт протиправного вилучення автомобіля ОСОБА_11 ( НОМЕР_2 ) у власника та/або належного користувача всупереч їх волі, яке було вчинене після незаконного заволодіння автомобілем Мазда 626 ( НОМЕР_1 ), тому повторність має місце. Вартість автомобіля Шкода Октавія ( НОМЕР_2 ) становить 151326 грн., що перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 року, розмір якого становить 1342 грн., тому така кваліфікуюча ознака, як вартість предмету незаконного заволодіння понад 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, також доведена, дії ОСОБА_6 по даному епізоду незаконного заволодіння вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.
		При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
		ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що добровільному наданні пояснень та участі у слідчому експерименті. Суд також враховує факт добровільного з`явлення обвинуваченого до поліцейських із зізнанням про вчинення обох злочинів. 
		Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння. 
		Обставини справи та особа обвинуваченого, а також позиція самих потерпілих, дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		В ході судового розгляду не було встановлено, що метою обвинуваченого було незаконне збагачення за рахунок незаконного вилучення автомобілів у потерпілих, тому і підстав для призначення конфіскації, як додаткового покарання, немає.
		Незаконно вилучені транспортні засоби підлягають поверненню власнику зі скасуванням накладеного арешту.
		Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого. 
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, 
		 
		 У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 289 та частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
		- за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у виді обмеження волі строком три роки;
		- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.
		Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.
		ОСОБА_6 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки, та, згідно частини 1 ст. 76 КК України, покласти на період іспитового строку на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.
		Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його затримання та тримання під вартою тривалістю 54 дні з 29 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року включно та з 21 листопада 2023 року по 10 січня 2024 року включно.
		Речові докази по справі, а саме:
		- легковий автомобіль марки Mazda моделі 626 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19 вересня 2017 року належить ОСОБА_12 та яким, згідно довіреності, користується ОСОБА_9 , - повернути ОСОБА_9 ;
		- легковий автомобіль марки Skoda моделі Octavia з номерним знаком НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08 травня 2009 року належить ВАТ «Хмельницькгаз» - повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»;
		- дві подушки безпеки із автомобіля Skoda Octavia з номерним знаком НОМЕР_2 , які поміщені до двох окремих паперових конвертів, - повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз».
		Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року № 671/2445/23.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 9330,00 грн. (Дев`ять тисяч триста тридцять гривень 00 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України у 2023 році експертиз №№ 11732-Д, 11786-АВ та 12408-АВ.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...