Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/8275/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2024. Зареєстровано: 11.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: 3/233/324/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду 233                     № 233/8275/23 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 січня 2024 року        м.Костянтинівка
		Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А, за участю особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не одружений, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якому роз`яснено права за ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		12 грудня 2023 року о 07 год. 10 хв. в м. Костянтинівка, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Мінська та вул. Лермонтова водій таку Т-64 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. Завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснив, що був не уважний.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходжу наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
		Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Пункт 16.11 Правил дорожнього руху передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
		При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
		- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 676126 від 22 грудня 2023 року; 
		- схемою місця ДТП яке сталося 22 грудня 2023 року о 07 годині 10 хвилини в м. Костянтинівка, на перехресті вул. Мінської та Лермонтова, якою зафіксовано обстановку на місці ДТП та пошкодження транспортних засобів;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 грудня 2023 року відповідно до яких останній пояснив, що у той день виконував бойове завдання та керував танком т-64. Рухались в бік м. Часів Яр. Попереду рухалась автівка супроводу. На перехресті вул. Мінська та Лермонтова, зупинився перед головною дорогою. Автомобіль супроводу вже перехрестя переїхав, і він почав рух, щоб перетнути головну дорогу. Він бачив, що їхала автівка, яку він мав пропустити, йому здалося, що вона далеко і він встигне здійснити маневр, але сталося зіткнення;
		- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення, якою зафіксовано місце знаходження транспортних засобів та видимі пошкодження на них в результаті ДТП.
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		Обставиною, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено. 
		Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення мінімального адміністративного стягнення в межах санкції статті, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. 
		Згідно з п. 12 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
		Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN)  UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ  21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 676126 від 22 грудня 2023 року; 
		На підставі п. 12 ч. 1 ст.5Закону України«Про судовийзбір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. 
		У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1700 грн.
		На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
		Суддя Костянтинівського
		міськрайонного суду                            О.А. Кожевник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...