Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/6809/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2024. Зареєстровано: 11.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/591/250/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023202510000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 591/6809/23
		Провадження № 1-кп/591/250/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11 січня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:  
		головуючого - судді           ОСОБА_1 ,  
		з участю секретаря           ОСОБА_2 ,  
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Сироватка, Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як рядовий запасу, 21.09.2022 року був визнаний придатним до військової служби за результатами проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також  в цей же день (більш точного часу під час здійснення досудового розслідування встановити не вдалось) в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 солдатом ОСОБА_5 .  ОСОБА_4 вручено бойову повістку на відправку до військової частини НОМЕР_1 , в якій була вказана дата, а саме 28.09.2022 прибуття до збірного пункту  ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Крім того,  ОСОБА_4 , роз`яснено наслідки за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності. 
		Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.09.2022 для відправки до військової частини НОМЕР_1 та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що восени 2022 йому вручили повістку і він з`явився до військкомату. Почав проходили лікарську комісію, проте пройшов не всіх лікарів, а тільки трьох чи чотирьох, хоча у висновку написали, що він пройшов обстеження у всіх лікарів. При цьому, він повідомляв, що у нього є проблеми зі здоров`ям, але його все одно визнали придатним до військової служби. Не пам`ятав, чи вручили йому бойову повістку, проте підтвердив те, що знав про необхідність явки до військової частини після проходження комісії. Не прийшов у визначену дату до військомату, бо з такою хворобою, як у нього, він не має змоги служити, йому дуже важко навіть у повсякденному житті. Так, у 2004-2005 році йому видалили жировик, після чого пішла інфекція та зараження, через що у 2016 році він переніс ще операцію. Група інвалідності йому не встановлювалась, протипоказань у нього немає, у лікарні після 2016 року не лікувався. Працював в АТ «СНВО-інжиніринг» зварювальником, але, коли на роботі дізнались про кримінальне провадження, то звільнили його з роботи. Рішення військово-лікарської комісії, яким його визнали придатним до військової служби, не оскаржував.
		Суд вважає таку позицію обвинуваченого способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки судом досліджено докази сторони обвинувачення, та, оцінивши кожен з таких доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що цими доказами повністю підтверджуються обставини, зазначені в обвинувальному акті.
		Так, з облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 придатний до військової служби, призивався на строкову військову службу, має військове звання- рядовий та посаду- механік гідравлічний установок, електро-пневмогідроустановок та аєродромних пересувних електроагрегатів в системі (а.с. 26-27).
		Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 25.04.2023, ОСОБА_4 , перебуває на обліку військовозобов`язаних як рядовий запасу, проходив строкову службу в 2000-2002 роках (а.с.22).
		Згідно довідки військово-лікарської комісії від 27.09.2022 №1/261/49, солдат ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби (а.с. 24).
		Протоколом огляду предметів від 22.07.2023 слідчим зафіксовано відомості дослідженої ним розписки про отримання повістки на відправлення до ВЧ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від 21.09.2022, в якій міститься підпис обвинуваченого (а.с.28-29).
		А згідно Витягу із поіменного списку №1/263 від 28.09.2022, зокрема, і ОСОБА_4 , не з`явився до пункту зустрічі поповнення на КПП в/ч НОМЕР_1 (а.с. 25).
		Таким чином, згідно вказаної розписки, Витягу, а також інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 -21.09.2022, ОСОБА_4 було вручено бойову повістку для явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 28.09.2022 для відправки його до ВЧ НОМЕР_1 , однак останній 28.09.2022 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
		Допитаний в судовому засіданні свідок   ОСОБА_6  підтвердив факт вручення  ОСОБА_4 бойової повістки на відправку до військової частини, яка міститься в матеріалах справи та була надана прокурором, як речовий доказ. Також, свідок підтвердив те, що ОСОБА_7 роз`яснювались наслідки за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, а саме: що настає кримінальна відповідальність. При цьому, на корінцю повістки, яка надавалась ОСОБА_4 були зазначені норми Кримінального Кодексу, за якими така відповідальність настає. Тобто, розписавшись у повістці, ОСОБА_4 підтвердив свою обізнаність про кримінальну відповідальність за ухилення від явки за повісткою без поважних причин, але у визначений в повістці день не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомостей про поважність причин такої неявки не надав, тому матеріали відносно нього і були направлені до поліції.
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що працює юристконсультом в ІНФОРМАЦІЯ_5 та саме вона направляла документи по ОСОБА_4 до поліції для притягнення останнього до відповідальності, оскільки у таких документах містились відомості, які об`єктивно вказували на наявність в його діях ознак кримінального правопорушення.
		Таким чином, суд вважає, що вищевказаними доказами у сукупності вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати: ст. 366 КК України, оскільки останній будучи військовозобов`язаним ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		При цьому,суд вважаєнеобґрунтованою позицію ОСОБА_4 щодо того,що вінза станомздоров`я неможе проходитивійськову службу,оскільки,як зазначеновище,відповідно доДовідки ВКЛвід 27.09.2022, ОСОБА_4 є здоровимта діагнозівчи захворювань(травм,каліцтв,контузій,поранення)на часпроходження медичногоогляду вінне мав.Окрім того,суду ненадано доказівтого,що ним,після отриманнявисновку комісії,вживались заходищодо йогооскарження. Тобто, такий висновок лікарів військовозобов`язаним ОСОБА_4 не оскаржувався. Також суд бере до уваги те, що, як пояснив сам обвинувачений, він з 2016 року після операції жодного разу не лікувався і це також свідчить про задовільність його стану здоров`я.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, дані про його особу, який є не судимий, на обліку в диспансерах не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, а також відсутність як обставин, що пом`якшують покарання, так і обставин, що обтяжують покарання.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 положень ст.ст.69,75 КК України, та необхідно призначити покарання у межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України, у виді позбавлення волі.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання відносно останнього запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального провадження не надходило.
		Крім того, відповідно до ст.100КПКУкраїни необхідно вирішити долю речових доказів у справі.
		Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для відбування покарання за даним вироком.
		Речові докази: оригінал розписки про отримання повістки на відправлення до ВЧ НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 отримав 21.09.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах судової справи №591/6809/23 на а.с.64.
		Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дняйого проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м.Суми, а для засудженого  з моменту вручення копії вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...