Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 545/4100/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 11.01.2024. Зареєстровано: 12.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2024.
Дата набрання законної сили: 09.01.2024
Номер судового провадження: 22-ц/814/833/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 545/4100/16-ц  Номер провадження 22-ц/814/833/24Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш.  Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		09 січня 2024 року м. Полтава
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		Головуючий суддя: Триголов В.М.
		Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця в частині оскарження дій і рішень державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору - закрито.
		В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в особі Троян Інни Володимирівни, що виражена у нарахуванні заборгованості у виконавчому провадженні ВП № 64014241 по сплаті аліментів у сумі 574107,34 гривень, про зобов`язання скасувати їївідмовлено.
		Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржив  ОСОБА_1 , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13 жовтня 2023 року.
		При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.    
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.
		Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
		Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, -
		у х в а л и в:
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргув строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.
		Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя: В.М.Триголов    
		 
		Судді: А.І.Дорош
		 
		О.А.Лобов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...