Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/1745/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: 12.01.2024. Зареєстровано: 12.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2024.
Дата набрання законної сили: 12.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/305/170/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023078140000148

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Єдиний унікальний номер 305/1745/23 
		Номер провадження 1-кп/305/170/24
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.01.2024 року                                                                 місто Рахів
		 
		Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078140000148 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		ОСОБА_4 згідно постанови Рахівського районного суду від 11.08.2020 (справа №305/1073/20 номер провадження №3/305/413/20), яка набрала законної сили 25.08.2020, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
		Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність указаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений із нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», всупереч постанови суду, 02.10.2020 близько 12 години, в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області вул. Центральній незаконно керував транспортним засобом марки «КАМАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_1 . 
		У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», повторно, всупереч постанови суду, 19.12.2020 у денний час доби, в с. Луги, Рахівського району Закарпатської області по вул. Центральній незаконно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .
		У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», повторно, всупереч постанови суду, 10.04.2021 у денний час доби, в с.Луги Рахівського району Закарпатської області по вул. Центральній незаконно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .
		У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», повторно, всупереч постанови суду, 25.05.2021 у денний час доби, в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області по вул. Героїв Небесної Сотні незаконно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» із реєстраційним номером НОМЕР_2 .
		В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», повторно, всупереч постанови суду, 06.08.2021 близько 12 години, у м. Рахів Закарпатської області по вул. Київській незаконно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» із реєстраційним номером НОМЕР_2 та порушуючи правила користування ременями безпеки був зупинений працівниками патрульної поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.
		Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати  ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України, у виді штрафу. 
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема пояснив, що йому було відомо про наявність постанови Рахівського районного суду Закарпатської області про притягнення його до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортними засобами. Однак в подальшому він все одно декілька разів керував, знаючи, що не мав на це прав.
		Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо фактичних обставин кримінального провадження. Просив суд обрати  ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
		Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12023078140000148 від 13.05.2023 року докази, що характеризують особу обвинуваченого.
		При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
		Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.382 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.
		При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, яка тимчасово не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
		Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, судом не встановлено.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.
		З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України, та визначити останньому покарання у виді штрафу, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Речові докази у справі відсутні.
		Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
		Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Рахівського районного суду
		Закарпатської області                                                          ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...