Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/4175/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2024. Зареєстровано: 12.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2024.
Дата набрання законної сили: 22.01.2024
Номер судового провадження: 3/345/17/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/4175/23 
		Провадження № 3/345/17/2024
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		12.01.2024 року м.Калуш 
		Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, -
		 встановив:
		що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
		Так, 12.08.2023 о 22.25 годин в смт. Брошнів-Осада по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSVAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотестер Драгер № 6810, що підтверджується тестом №08951 від 12.08.2023, результат огляду становить 0,72% проміле. Крім того, 12.08.2023 о 22.25 годин в смт. Брошнів-Осада по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортиним засобом «VOLKSVAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим повторно протягом року права керування транспортними засобами Коломийським міськрайонним судом. 
		ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
		За таких обставин, керуючисьст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.
		За змістом ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
		Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
		Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
		Як встановлено в судовому засіданні,12.08.2023 о 22.25 годин в смт. Брошнів-Осада по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSVAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотестер Драгер № 6810, що підтверджується тестом №08951 від 12.08.2023, результат огляду становить 0,72% проміле. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125240 від 12.08.2023 (а.с.1).
		Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка з серійним номером, уповноваженими на те особами.
		В протоколі, відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.2 ст.130 КУпАП, за якою складено протокол.
		Відповідно до норм діючого законодавства, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.
		В даному протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився. 
		Між тим, жодних клопотань щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу незаконного складання протоколу, так само як і інших пояснень по суті правопорушення, під час складання протоколу, ОСОБА_1 не викладено та не заявлено ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні на окремому аркуші.
		З долученої до матеріалів справи роздруківки (чеку) приладу «Драгер» на підтвердження алкогольногосп`яніння вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,72 проміле (а.с.3).
		Згідно актуогляду настан алкогольного,наркотичного сп`янінняз використаннямспеціальних технічних засобів, огляд  ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Огляд проведений за допомогою приладу Драгер, результат огляду  0,72 проміле. З даного акту також вбачається, що ОСОБА_1 з результатом ознайомлений, оскільки від отримання копії акту відмовився (а.с.4). 
		Як вбачається з направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.5).
		Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №125240 від 12.08.2023 не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин ОСОБА_1 від підпису також відмовився (а.с.6).
		Після роз`яснення ОСОБА_1 про його права і обов`язки працівником поліції в графі «підпис особи» зазначено від підпису відмовився (а.с.7).
		Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної технічки на газоаналізатор Алкотест Драгер 6810, свідоцтво чинне до 28.09.2023 (а.с.9).
		З переглянутого в судовому засіданні відеозапису (а.с.10) вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер. 
		Постановою від 10.06.2023 серії БАА №978631 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.4 КУпАП (а.с.11).
		Як вбачається з постанови Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2023, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП на нього накладено стягнення  штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.12-15).
		Суд вважає, що матеріали справи не містять відомостей про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, перевірені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП, а проведення огляду на стан сп`яніння здійснювалось працівниками поліції відповідно встановленому ст.266КУпАП порядку та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103.
		За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 увчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Ч.2ст.126КУпАП передбачена відповідальністьза керуваннятранспортним засобомособою,яка немає правакерування такимтранспортним засобом,або передачакерування транспортнимзасобом особі,яка немає правакерування такимтранспортним засобом. Ч.3ст.126КУпАП  - за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.3 ст.126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
		Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою відповідальність, передбачену ч.5 ст.126 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 125240 від 12.08.2023 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252262 від 12.08.2023 (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 978631 від 10.06.2023 (а.с.11), постановою Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2023 (а.с.12-15).
		Враховуючи вище наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
		При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
		Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст. ст. 36, 40-1 ч. 1, ст. 126, ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 130 КупАП України ч.5 ст.126 КУпАП і призначити стягнення:
		- за ч.2 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
		- за ч.5 ст.126 КУпАП - штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
		Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу (Отримувач - ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998 Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001) .
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, - 605,60 грн. судового збору ( Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
		Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...