Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 387/1823/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано судом: 12.01.2024. Зареєстровано: 12.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: 3/387/25/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 387/1823/23 
		Номер провадження по справі 3/387/25/24
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 січня 2024 року                             смт Добровеличківка
		 
		Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. 
		   
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
		за ч. 3 ст. 154 КпАП України, -
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 11.10.2023 близько 11 години 45 хвилин перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та допустив порушення правил вигулу та утримання дворової собаки чорного кольору, внаслідок чого собака покусала неповнолітню ОСОБА_2 , та завдала шкоди її здоров`ю, чим порушив р. V. VII п. 1 « Правил благоустрою території населених пунктів Добровеличківської територіальної громади» та ст.ст. 9, 22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв.
		   Суд дослідив наявні докази у справі та дійшов до таких висновків. 
		Частина 1ст.154КпАП Українипередбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
		Частина 3ст.154КпАП Українипередбачає вчинення особою дій, передбачених ч. 1ст. 154 КпАП України, якщо вониспричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
		Згідно з розділом V.VII п. 1 «Правил благоустрою території населених пунктів Добровеличківської територіальної громади» від 13.10.2021 №235, громадяни та суб`єкти господарювання-власники тварин зобов`язані реєструвати тварин.
		Згідно зі ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» домашніх тварин дозволяється утримувати у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.
		Згідно зі ст. 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» при поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує, зобов`язана негайно повідомляти медичну або ветеринарну установу про випадки заподіяння домашньою твариною ушкоджень здоров`ю людині або іншим тваринам.
		Суд зазначає, що відповідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, він підтверджує, що є власником дворової собаки чорного кольору.
		Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236904; заявою ОСОБА_3 від 11.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; висновком педіатра та травматолога від 12.10.2023, яким встановлені укуси собакою неповнолітньої ОСОБА_2 ; копією рішення «Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Добровеличківської селищної ради» від 13.10.2021; фототаблицями із знімками слідів укусів ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .
		Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітній особі доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.154 КпАП України. 
		При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. 
		Суд також зазначає, що санкцією ч. 3 ст. 154 КпАП України передбачено стягнення у виді конфіскації тварини, але в матеріалах справи відсутні документи, які дозволяють ідентифікувати тварину, яка підлягає конфіскації та фото. Також не зазначено ознак тварини: окрас, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації. А отже відсутність відповідних доказів перешкоджає накладенню додаткового стягнення у виді конфіскації тварини.
		Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.154, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		  Визнативинним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.154КпАП Українита застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 2040 (дві тисячі сорок)гривень00копійок.
		   Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір накористь державив сумі605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106) .
		    Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.04.2024.
		Постанова судуможе бутиоскаржена доКропивницького апеляційногосуду напротязі 10днів здня їївинесення,шляхом подачіапеляційної скаргичерез Добровеличківськийрайонний судКіровоградської області.    
		 
		Суддя Добровеличківського 
		районного суду
		Кіровоградської області                              І. П. Майстер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...