Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/351/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 15.01.2024. Зареєстровано: 15.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2024.
Дата набрання законної сили: 26.01.2024
Номер судового провадження: 3/947/129/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		Справа № 947/351/24
		Провадження № 3/947/129/24
		15.01.2024 року м. Одеса
		Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД№647867 від 14.11.2023, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Продан В.В. щодо 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,
		ВСТАНОВИВ:
		Водій ОСОБА_1 06.11.2023,близько о20:50годині,керуючи транспортнимзасобом AudiQ7, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Левітана в м.Одеса, напроти буд.86, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП. 
		ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи свою вину не оспорює. 
		Адвокат Семененко В.Г., який представляє інтереси ОСОБА_1 , в судове засідання також не прибув, але надав письмові пояснення з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину. Крім того адвокат Семененко В.Г. просить врахувати позицію ОСОБА_1 та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, рапортом, протоколом огляду транспортного засобу, фотознімками, розпискою потерпілого тощо. 
		Оскільки  ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
		Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер правопорушення, данні про особу винного.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп. 
		Роз`яснити  ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя                      Борщов І. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...