Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 377/987/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано для оприлюднення: 15.01.2024. Зареєстровано: 15.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2024.
Дата набрання законної сили: 15.01.2024
Номер судового провадження: 2/377/51/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   УХ ВА ЛА 
		 
		Справа №377/987/23
		Провадження №2/377/51/24
		 
		15 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання  Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на статті 364, 368, 372, 1217, 1223, 1226, 1269 ЦК України, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 04.12.1998 № 574-пр, право спільної сумісної власності на яку 23 лютого 1999 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі за №210/28, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Славутичі Вишгородського району Київської області.
		Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача провитребування доказівта витребуванов Славутицькоїдержавноїнотаріальної контори копію спадкової справи №21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
		28 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали судді від 18 грудня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи №21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України. 
		У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. 
		Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати підготовчого засідання. 
		Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		12 січня 2024 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Славутицької міської територіальної громади в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. 
		Клопотання мотивовано тим, що дочка позивача ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, не заявляла свої права на спадщину на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері- дружини позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача Славутицьку міську територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області. 
		Клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
		Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
		За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
		Згідно зістаттею 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
		У постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеномуЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
		У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.
		У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.
		У цій справі предметом спору є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті дружини права власності на частку у спільній сумісній власності на нерухоме майно.
		Відповідачем за цим позовом ОСОБА_1 визначив ОСОБА_2 , дочку від шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		 
		Як убачається із матеріалів спадкової справи №21/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу спадкового майна після її смерті входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3 , її чоловіку ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 04 грудня 1998 року № 574-пр, яке зареєстроване Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 23 лютого 1999 року і записане в реєстрову книгу за № 210/28. Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся її чоловік ОСОБА_1 , позивач у справі. Заяви від інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_2 , відповідача у справі, про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні. 
		Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначенняадміністративних центрівта затвердженнятериторій територіальнихгромад Київськоїобласті» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області, в тому числі Славутицької територіальної громади. 
		Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Славутицька міська рада Вишгородського району Київської області є юридичною особою за організаційно-правовою формою  орган місцевого самоврядування, ідентифікаційний код юридичної особи 26425731, місцезнаходження: Україна, 07101, Київська область, місто Славутич, площа Центральна, будинок 7. 
		Виходячи з викладеного, необхіднозалучити до участі у справі якспіввідповідача Славутицьку міську територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 26425731, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, будинок, 7). 
		На підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача необхідно відкласти підготовче засідання. 
		Керуючись статтями 51, 197-200 ЦПК України, 
		У Х В А Л И Л А:
		Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/987/23 копію спадкової справи №21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 18 грудня 2023 року від Славутицької державної нотаріальної контори.
		Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.
		Залучити до участі у справі як співвідповідача Славутицьку міську територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (код ЄДРПОУ 26425731, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Центральна площа, будинок, 7).
		Копію позовної заяви направити співвідповідачу Славутицькій міській територіальній громаді в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
		Встановити співвідповідачу для подання відзиву на позов строк  п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі не надання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Позивач має право надати відповідь на відзив співвідповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а залучений співвідповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. 
		Відкласти підготовче засідання та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 07 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3- А. 
		Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи. 
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		    Ухвала підписана15січня 2024року.
		Суддя                                             Н. С. Бабич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...