Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/275/23 : не визначено.
Надіслано судом: 15.01.2024. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2024.
Дата набрання законної сили: 31.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.01.2024 Справа № 914/275/23 
		Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М,., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши матеріали заяву: 
		представника позивача  Товариства з обмеженою відповідальністю Брок (вх.№5114/23 від 22.12.2023 р.) 
		про стягнення судових витрат на правову правничу допомогу 
		у справі: № 914/275/23
		За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м.Львів
		до відповідача: Приватного підприємства Рекламне агентство Акваріум, м.Львів
		про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг із проведення рекламної кампанії №01/03/19ІР від 15.02.2019
		за участю представників: 
		від позивача (заявника): Скочипець Андрій Богданович  представник;
		від відповідача: не з`явився
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 року у справі №914/275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м.Львів до відповідача Приватного підприємства Рекламне агентство Акваріум, м.Львів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг із проведення рекламної кампанії №01/03/19ІР від 15.02.2019, позов задоволено частково.
		14.12.2023 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/275/23. 
		22.12.2023 на поштову адресу суду позивачем подано заяву (вх.№5114/23) про стягнення судових витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00грн., що понесені позивачем у звязку з розглядом справи №914/275/23 на підставі Договору про надання правової допомоги № 02/09 від 02.09.2022 року та додано документи до заяви згідно вказаного додатку.
		Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
		Згідно матеріалів справи, позивачем у поданій позовній заяві позивачем було визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу у розмірі 25 000,00грн.
		Ухвалою суду від 26.12.2023 року заяву представника позивача  Товариства з обмеженою відповідальністю Брок (вх.№5114/23 від 22.12.2023 р.) про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 914/275/23 призначено до розгляду в судовому засіданні 11.01.2024 на 12:15 год.
		Відповідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 
		Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
		В судове засідання 11.01.2024 року позивач (Заявник) явку представника забезпечив, підтримав подану заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00грн., що понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи №914/375/23 на підставі Договору про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року.
		В судове засідання 11.01.2024 року відповідач явку представника не забезпечив, 08.01.2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання за вх.№652/24 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому просить зменшити стороні позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00грн. та просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача. 
		Аргументи сторін
		Позиція позивача (заявника)
		Просить у поданій заяві (вх.№5114/23 від 22.12.2023), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00грн., що понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи №914/375/23 на підставі Договору про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року.
		Позиція відповідача
		У поданому клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№652/24 від 08.01.2024р.) зазначає, що враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу підлягають пропорційному стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 34,53% від заявленого розміру, що складає 8 632,50грн. та просить у поданому клопотанні, зменшити стороні позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00грн.
		Розглянувши подану заяву, суд доходить таких висновків.
		Згідно зі ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
		Для цілей розподілу судових витрат:
		1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
		2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
		Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
		1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
		2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
		3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
		4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
		Згідно з п.4 ч.1 ст.1 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
		У п. 9 ч.1 ст.1 вищезазначеного закону установлено: представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
		Конкретний перелік послуг, які надавались адвокатом у даній справі визначено в п. 1.3. Договору про надання правової допомоги № 02/09 та Акті №14/12 про надання послуг згідно договору про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року.
		При цьому згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України. 
		Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 Договору, вартість послуг, які надає адвокат Замовнику, що вказані у п. 1.3 цього Договору, складає: 25 000,00грн., які є гонораром адвоката за надання послуг, що вказані у п. 1.3 цього договору.
		Стаття 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надає перелік видів адвокатської діяльності. 
		На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи: Договір про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року, Акт про надання послуг №14/12 від 14.12.2023 року згідно договору про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року, ордер на надання правової допомоги серія ВС №1179943, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. 
		При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
		У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
		Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
		Від відповідача поступило клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№652/24 від 08.01.2024р.) в якому зазначає, що враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу підлягають пропорційному стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 34,53% від заявленого розміру, що складає 8 632,50грн. та просить у поданому клопотанні, зменшити стороні позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00грн.
		Відповідно до ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
		В підтвердження вимог ч.3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України позивач надав Акт №14/12 про надання послуг згідно договору про надання правової допомоги №02/09 від 02.09.2022 року на загальну суму 25 000,00грн., який є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат та в якому наведено перелік наданих послуг замовнику. Зокрема, у Акті наданих послуг, позивачем зазначено про надання комплексу послуг на суму 25 000,00грн.
		Відповідно п. 3. ч. 4. ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 року по справі №914/275/22 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 562 383,33грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
		У зв`язку частковим задоволенням позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються пропорційністю розміру задоволених позовних вимог. 
		Дослідивши наявні обставини справи, подані сторонами докази, оцінивши їх, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 8504,24грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які розраховано судом пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
		Керуючись ст.ст.129, 221, 244 ГПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брок (вх.№5114/23 від 22.12.2023 р.) задоволити частково.
		2. Стягнути з Приватного підприємства Рекламне агентство Акваріум (79057, м. Львів, вул. Залізняка, 13, код ЄДРПОУ 36462603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 97/88, код ЄДРПОУ 20833498) 8 504,24грн. витрат на правову допомогу.
		3. В задоволенні решти вимог відмовити.
		 
		Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.
		Повний текст складено та підписано 15.01.2024 року. 
		 
		Суддя Коссак С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...