Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 581/7/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2024. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2024.
Дата набрання законної сили: 26.01.2024
Номер судового провадження: 3/581/24/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 581/7/24 
		Провадження № 3/581/24/24 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		і м е н е м У к р а ї н и    
		15 січня 2024 року с-ще Липова Долина
		 
		Суддя Липоводолинського районного суду Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с.Колочава Закарпатської області, жителя в АДРЕСА_1 , неодруженого, має статус водія категорії «В», непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП раніше не притягувався,
		за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
		в с т а н о в и в:
		Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи
		1. 01 січня 2024 року о 14 год 02 хв водій ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області по вул. Роменській, керував автомобілем марки «DAEWOO Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр.
		Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
		2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, подав до суду заяву про те, що із складеним протоколом погодився та не оспорював обставин, зафіксованих у протоколі, прохав суд розглянути справу у його відсутності.
		Докази та фактичні дані, які враховуються судом
		3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
		- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 007780 від 02 січня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та зазначені всі обов`язкові елементи складу проступку (а.с. 2);
		- оголошена схема місця ДТП, яка сталася 01 січня 2024 року по вул. Роменській в с-щі Липова Долина, в якій відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, траекторію руху на мокрому асфальтному покритті та розташуванням після ДТП автомобіля марки «DAEWOO Nexia», державний номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями неподалік від пошкодженого бетонного бордюра із фототоаблицями до неї (а.с.4-6);
		- відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0019) відображає розташування автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , на узбіччі дороги неподалік від пошкодженого бетонного бордюра, спілкування співробітника поліції з ОСОБА_1 при отриманні ним копії протоколу про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, усні пояснення водія про те, що він не впорався з керуванням автомобіля на повороті та істотно пошкодив транспортний засіб (включаючи, підвіску, гальмівну систему, кузов та систему охолодження двигуна) та про очікування евакуатора для транспортування з місця ДТП пошкодженого автомобіля, усне повідомлення ОСОБА_1 працівником поліції часу та місця розгляду справи про адміністративне правопорушення в місцевому суді; відеофайл № 2 (….3441) відображає рух автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Роменська в с-щі Липова Долина та знос праворуч на під`їзді до перехрестя зазначеного автомобіля на узбіччя дороги, перед заносом автомобіля спостерігалися спроби його руху спочатку праворуч, а потім ліворуч, після цих маневрів автомобіль занесло праворуч (а.с.7); 
		- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 01 січня 2024 року він їхав по с-щу Липова Долина Роменського району Сумської області транспортним засобом марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, о якій годині він їхав не пам`ятає, не впоравшись з керування автомобіля, останній під його керуванням виїхав на газон, у результаті чого вчинив ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.3);
		- оголошені копії свідоцтва серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який 30 липня 2021 року зареєстрований за ОСОБА_1 , та копія посвідчення водія НОМЕР_5 від 04 липня 2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами категорією «В», а також копія діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/4402365, виданий АТ «СГ «ТАС» 15 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6,7).
		Висновки суду
		4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що водій ОСОБА_2 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки, як водій автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , допустив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкостірухута не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати свійрухта безпечно керувати ним, унаслідок чого здійснив наїзд на бетонний бордюр, пошкодивши таким чином інше майно.
		5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння винуватого у вчиненні зазначеного проступку.
		6. Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом уважає вчинення правопорушення у нетверезому стані.
		7. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є непрацевлаштованим, має статус водія, проте є позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови місцевого суду від 15 січня 2024 року (справа № 581/6/24 за ст.130 ч.1 КУпАП), до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП притягається вперше протягом року), ступінь його вини у виді необережності, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та обставини, яка обтяжує його відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у фіксованому розмірі 850 грн. 
		8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір. 
		На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в: 
		1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		2. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.
		3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
		4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Д. В. Бутенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...