Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 215/7882/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 16.01.2024. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2024.
Дата набрання законної сили: 06.09.2024
Номер судового провадження: 1-кп/215/449/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023046760000382

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 215/7882/23 
		1-кп/215/449/24 
		 
		Вирок
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 січня 2024 року  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
		в складі: головуючого - судді         ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря                 ОСОБА_2 
		 
		учасники судового провадження:
		прокурор                                 ОСОБА_3 
		обвинувачений                         ОСОБА_4 
		захисник         ОСОБА_5 
		потерпіла          ОСОБА_6 
		розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12023046760000382 від 23.11.2023 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні: 
		ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера,одруженого, не судимого;
		проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 23.11.2023 р., близько 15-20, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_2 , де зустрів свою сусідку ОСОБА_6 та між ними виник словесний конфлікт з приводу кота, який проживає на сходинковому майданчику між 1 та 2 поверхами цього під`їзду вказаного будинку. В цей час та місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 штовхнув рукою в грудну клітину ОСОБА_6 , внаслідок чого остання вдарилася головою об поштові скриньки, які знаходились позаду неї, а потім схопив її за халат та кулаком наніс удар в область лівої щелепи, ближче до лівого ока, та удар в область губи, внаслідок чого у ОСОБА_6 з губи пішла кров, а потім ще один удар кулаком в область грудної клітки. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 у вигляді забою м`яких тканин обличчя, садна обличчя, правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів. 
		Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень. 
		Потерпіла ОСОБА_6 надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.
		Обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
		При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
		Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
		Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
		Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 ,характеризується задовільно, пенсіонер, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
		Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 грн.. 
		Речові докази: - 6 відеофайлів, які зберігаються на оптичному диску «Videx DVD-R 16х, 4.7 GB, 120 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12023046760000382.
		Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...