Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 635/1075/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2024. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2024.
Дата набрання законної сили: 16.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/953/506/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000001675

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 635/1075/23 
		н/п 1-кп/953/506/24 
		ВИРОК 
		       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  
		               
		"16" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі судової колегії: 
		Головуючого судді                -         ОСОБА_1 ,
		суддів                                -         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі                        -         ОСОБА_4 ,
		за участі 
		прокурора                        -         ОСОБА_5 ,
		захисників                        -        адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого                -         ОСОБА_8 ,                                        
		обвинуваченої                        -         ОСОБА_9 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22022220000001675 від 04.06.2022 за обвинуваченням 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, раніше не судимої, заміжньої, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, працюючого електромонтером Східного РРЕ АТ «Харківобленерго», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , 
		за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 КК України,-
		                        встановив: 
		Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та ЗС РФ вирішили досягти шляхом розв`язання та ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців ЗС РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та РФ, створення і фінансування не передбачених законом збройних формувань та вчинення інших злочинів. 
		З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб ЗС РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося досягнення військово-політичних цілей РФ, які, на думку співучасників, були прямо пов`язані з необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України та, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
		Для ефективної реалізації плану вирішено залучити військовослужбовців ЗС РФ, співробітників інших силових відомств РФ, представників влади, інших громадян РФ та України. 
		Так, починаючи з 20 лютого 2014 року для реалізації вищезазначеного умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м. Севастополя, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, здійснено вторгнення військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ.
		У подальшому, військовослужбовцями ЗС РФ здійснено захоплення будівель центральних органів влади АР Крим та встановлено контроль над їхньою діяльністю з метою забезпечення прийняття вигідних та необхідних для РФ рішень. Крім того, здійснено блокування автошляхів, захоплення аеропортів та транспортних підприємств, військових частин ЗС України, пошкодження та знищення військового майна, що має важливе оборонне значення для України.
		Відтак всупереч міжнародному правопорядку з нехтуванням державного суверенітету та територіальної цілісності України, починаючи з 20 лютого 2014 року, представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та військової окупації території АР Крим і м. Севастополя.
		Так, вказаними особами у березні - квітні 2014 року організовувалися та проводилися антиурядові протестні акції, найбільш масові з яких - у Луганській, Донецькій, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Херсонській та Одеській областях з метою поширення сепаратистських проросійських гасел та здійснення силового захоплення адміністративних будівель органів державної влади для послідуючої організації незаконних референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
		З метою гарантованого досягнення вказаних цілей та створення видимості того, що в Україні триває внутрішній конфлікт, представники влади та ЗС РФ вирішили створити на її території терористичні організації, які поряд із основною функцією - здійснення терористичної діяльності, створювали враження діяльності в межах Донецької та Луганської областей опозиційних сил, які нібито від імені та за цілковитої підтримки місцевого населення відстоюють їх право на самовизначення та незалежність, що прямо суперечить Конституції України та нормам міжнародного права.
		Так, під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та ЗС РФ, 07 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.
		Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та ЗС РФ.
		Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є насильницьке повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення терористичних актів - здійснення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, загрозу заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.
		Незаконні збройні формування терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», іррегулярні збройні формування РФ та військовослужбовці ЗС РФ чинять збройний опір Україні у відновленні територіальної цілісності та забезпеченні правопорядку, при цьому учасники політичного блоку вказаних терористичних організацій, за підтримки та сприяння представників влади РФ під виглядом органів державної влади, створили окупаційні адміністрації Російської Федерації, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління вказаними територіями на місцевому рівні.
		Встановлено, що 22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24.02.2022 о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні, після чого було розпочато акт відкритої збройної агресії російської федерації проти України, що супроводжувався незаконним введенням на територію України військових формувань та з`єднань, обстрілами території України ракетним та артилерійським озброєнням невибіркової дії, що мало наслідком руйнування об`єктів цивільної, військової та критичної інфраструктури, численні жертви серед мирного населення та військових, що є грубим порушенням норм міжнародного гуманітарного права, загальноприйнятих норм моралі та людяності, що визначені у Загальній декларації прав людини, Європейською конвенцією з прав людини, а також іншими міжнародними нормативно-правовими актами. 
		Громадяни України ОСОБА_9  та   ОСОБА_8 , будучи  негативно налаштованими проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також  військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснювали  комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації,будучи обізнаними про введення на території України воєнного стану на підставі відповідного указу Президента України , за попередньою змовою між собою, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі представникам іноземної держави - російської федерації інформації про наявність пересування сил та засобів ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів, відомостей про фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу силам оборони України в стриманні та подоланні збройної агресії РФ за наступних обставин. 
		ОСОБА_9 під час перебування за місцем свого фактичного проживання (АДРЕСА_2 ), в період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022, маючи злочинний умисел, направлений на підшукання осіб з числа мешканців м. Харкова та Харківського регіону для здійснення збору з метою подальшої передачі представникам іноземної держави - російської федерації інформації про наявність пересування сил та засобів ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів, відомостей про фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу силам оборони України в стриманні та подоланні збройної агресії РФ, усвідомлюючи , що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ, за невстановлених обставин часу та місця, але не пізніше 27.02.2022, вступила у зв`язок з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учасником терористичної організації «ЛНР», яка діє у складі збройних формувань РФ, після чого отримала від останнього завдання, направлене на збір з метою подальшої передачі інформації про сили та засоби ЗСУ на території Харківського регіону, а також даних про фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ, за результатом чого надала згоду на його виконання.
		В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 за невстановлених обставин часу та місця, але не пізніше 27.02.2022, вступила у зв`язок з громадянином України ОСОБА_8 , та запропонувала йому на конфіденційній основі здійснювати збір інформації з метою її подальшої передачі представникам іноземної держави - РФ про сили та засоби ЗСУ на території Харківського регіону, а також даних про фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ.
		За результатом чого у ОСОБА_8 , якому достеменно було відомо про введення на всій території України воєнного стану, виник спільний кримінальний протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб активних дій з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що виражалось у зборі з метою подальшої передачі представникам іноземної держави - РФ інформації про наявність пересування сил та засобів ЗСУ, інших військових формувань та правоохоронних органів, відомостей про фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу силам оборони України в стриманні та подоланні збройної агресії РФ. 
		При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ.
		Реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_8 за невстановлених обставин часу та місця, але не пізніше 27.02.2022, надав  ОСОБА_9 свою згоду на збір з метою подальшої передачі представникам іноземної держави відповідних відомостей діючи за попередньою змовою групою осіб.
		       Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, ОСОБА_8 під час перебування на території м. Харкова, зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста не пізніше наступних проміжків часу: 12 год. 09 хв. 03.03.2022 (ТРЦ «ІНФОРМАЦІЯ_16» АДРЕСА_27), 21 год. 44 хв. 11.03.2022 (АДРЕСА_32),після чого з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 у наступні проміжки часу, а саме: 12 год. 09 хв. 03.03.2022, 21 год. 44 хв. 11.03.2022 відповідно.
		В подальшому, реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел ОСОБА_9 , під час перебування за адресою свого фактичного проживання, з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», не пізніше 10 год. 43 хв. 13.03.2022, передала отриману від ОСОБА_8 інформацію щодо дислокації сил і засобів ЗСУ у АДРЕСА_33 представнику іноземної держави - РФ  ОСОБА_10 .
		Далі, ОСОБА_8 під час перебування на території м. Харкова, зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста не пізніше наступних проміжків часу: 19 год. 22 хв. 13.03.2022 (ТРЦ «ІНФОРМАЦІЯ_16» АДРЕСА_27), 13 год. 11 хв. 16.03.2022 (ІНФОРМАЦІЯ_17» (АДРЕСА_30), після чого з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 у наступні проміжки часу, а саме: 19 год. 22 хв. 13.03.2022, 13 год. 11 хв. 16.03.2022 відповідно.  
		Після чого, ОСОБА_9 під час перебування за адресою свого фактичного проживання з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», не пізніше 18 год. 57 хв. 16.03.2022, передала отриману від ОСОБА_8 інформацію представнику іноземної держави - РФ  ОСОБА_10 .
		В подальшому, ОСОБА_8 , не пізніше 20 год. 49 хв. 16.03.2022, під час перебування на території м. Харкова зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території ТРЦ «ІНФОРМАЦІЯ_16» (АДРЕСА_27), після чого о 20 год. 49 хв. 16.03.2022 з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 .
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,  ОСОБА_9 з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram» під час перебування за адресою свого фактичного проживання о 17 год. 42 хв. 15.07.2022 додатково вступила у зв`язок з представником іноземної держави- громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є працівником головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, після чого від останнього отримала злочинне завдання, направлене на збір з метою подальшої передачі інформації про пересування сил та засобів ЗСУ на території Харківського регіону на виконання якого надала свою згоду. 
		При цьому, ОСОБА_9 усвідомлювала, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ.
		В подальшому, ОСОБА_8  не пізніше 18 год. 43 хв. 15.07.2022 під час перебування на території м. Харкова зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_27;АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_28; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_9; АДРЕСА_29; АДРЕСА_7 ), а також відомості про місцезнаходження організації, яка надає допомогу в подоланні збройної агресії РФ (АДРЕСА_31), після чого наніс відповідні позначення на зображення карти у мобільному застосунку.
		Далі,  ОСОБА_8  15.07.2022, в період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 43 хв., з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 . 
		Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, ОСОБА_9 під час перебування за адресою свого фактичного проживання з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», не пізніше 18 год. 11 хв. 15.07.2022, отриману від ОСОБА_8 інформацію в частині місць зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_27), а також відомостей про місцезнаходження організації, яка надає допомогу в подоланні збройної агресії РФ (АДРЕСА_31), передала представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 .
		Надалі, продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу,ОСОБА_8  не пізніше 20 год. 33 хв. 23.07.2022 під час перебування на території м. Харкова зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_34; АДРЕСА_35; АДРЕСА_36; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ) та наніс відповідні відомості у вигляді позначень на зображення карти у мобільному застосунку, після чого цього ж дня 23.07.2022 о 20 год. 33 хв. з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 . 
		Після чого, ОСОБА_9 під час перебування за адресою свого фактичного проживання з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», об 11 год. 08 хв. 02.08.2022, отриману від ОСОБА_8 інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_34; АДРЕСА_35; АДРЕСА_36; АДРЕСА_8) передала представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 . 
		В подальшому, ОСОБА_8 , не пізніше 20 год. 03 хв. 24.07.2022, під час перебування на території м. Харкова зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_37) та наніс відповідні відомості у вигляді позначень на зображення карти у мобільному застосунку, після чого о 20 год. 03 хв. 24.07.2022 з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 .
		Надалі, продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу,ОСОБА_8 не пізніше 15 год. 05 хв. 05.08.2022, під час перебування на території м. Харкова зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_38)та наніс відповідні відомості у вигляді позначень на зображення карти у мобільному застосунку, після чого о 15 год. 05 хв. 05.08.2022 з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 .
		Після чого, ОСОБА_9 під час перебування за адресою свого фактичного проживання у с. Скрипаї Чугуїського району Харківської області з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», об 10 год. 59 хв. 06.08.2022, отриману від ОСОБА_8 інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста передала представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 . 
		Далі,ОСОБА_8 не пізніше 12 год. 03 хв. 28.08.2022, під час перебування на території м. Харкова зібрав інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста (АДРЕСА_39)та наніс відповідні відомості у вигляді позначень на зображення карти у мобільному застосунку, після чого о 12 год. 03 хв. 28.08.2022 з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передав отриману інформацію  ОСОБА_9 .
		Після чого, ОСОБА_9 під час перебування за адресою свого фактичного проживання з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», об 18 год. 34 хв. 28.08.2022, отриману від ОСОБА_8 інформацію про місця зосередження сил і засобів ЗСУ на території міста передала представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 .
		Крім того, ОСОБА_9 за невідомих обставин місця та часу, але не пізніше 18.07.2022 вступила у зв`язок із невстановленими особами з числа мешканців м. Харкова та Харківського регіону, які на конфіденційній основі здійснюють збір та передачу останній інформації про сили та засоби ЗСУ на території міста та області, а також даних про фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ.
		Так, ОСОБА_9 за вказаних обставин від невстановлених осіб з числа мешканців Харківського регіону отримала інформацію про місця дислокації сил та засобів ЗСУ на території м. Харкова та Харківського регіону у наступні проміжки часу: 18.07.2022 (ділянка місцевості окружної дороги поблизу Роганського житлового масиву), 19.07.2022 (АДРЕСА_40), 21.07.2022 (місцевість с. Скрипаї Зміївської територіальної громади Харківської області),  ІНФОРМАЦІЯ_5  (АДРЕСА_9), 06.08.2022 (АДРЕСА_41) та АДРЕСА_42)),  ІНФОРМАЦІЯ_6  (АДРЕСА_43), 15.08.2022 (завод АДРЕСА_44), ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_45), 15.08.2022 (АДРЕСА_46).
		Після чого, ОСОБА_9 під час перебування за адресою свого фактичного проживання з використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передала вказану інформацію представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 у наступні проміжки часу: 18.07.2022 о 17 год. 40 хв., 19.07.2022 о 16 год. 00 хв., 21.07.2022 о 10 год. 14 хв., 02.08.2022 о 11 год. 07 хв., 06.08.2022 о 11 год. 03 хв., 13.08.2022 о 12 год. 07 хв., 15.08.2022 о 17 год. 13 хв., 15.08.2022 о 17 год. 32 хв., о 17 год. 15 хв. 15.08.2022 відповідно. 
		При цьому, ОСОБА_9 при передачі 13.08.2022 о 12 год. 07 хв., представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 інформації про місця дислокації сил та засобів ЗСУ на території АДРЕСА_47), додатково надала відомості про характер та результати обстрілу даної території збройними формуваннями РФ, чим здійснила коригування подальшого можливого вогневого ураження даної території.
		Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_9 15.08.2022, не пізніше 20 год. 17 хв., під час перебування в с. Скрипаї Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області від невстановлених мешканців на конфіденційній основі отримала інформацію про проведення співробітниками СБУ фільтраційних та стабілізаційних заходів на території вказаного населеного пункту, що направлені на виявлення колабораційної діяльності та протидію диверсійним проявам. 
		Після чого,  ОСОБА_9  15.08.2022, не пізніше 20 год. 17 хв., під час перебування в с. Скрипаї Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської областіз використанням власного мобільного телефону у мобільному додатку «Telegram», передала вказану інформацію представнику іноземної держави - РФ ОСОБА_11 . 
		За результатом передання даної інформації, ОСОБА_11 було надано додаткове завдання ОСОБА_9 , направлене на збір детальних відомостей про співробітників СБУ, які дислокуються на території вказаного населеного пункту, на виконання якого остання надала свою згоду.
		Однак, 29.08.2022 спільна протиправна діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була викрита та припинена співробітниками СБ України під час затримання ОСОБА_8 за місцем перебування за адресою: АДРЕСА_10 , а також затримання ОСОБА_9 на ділянці місцевості між м. Харків та с. Безлюдівка Харківського району Харківської області.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 не визнала себе винуватою та зазначила, що вона дійсно спілкувалася із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_10 , але виключно з приводу їх сумісної доньки. Він був військовослужбовцем «ЛНР», до 2014 р. служив в поліції України. Після 24.02.2022 р. вони підтримували спілкування з приводу сумісної доньки та онучки, ніяких завдань військового характеру він їй не давав. 21.05.2022 р. їй зателефонувала співмешканка ОСОБА_10 і повідомила, що він загинув. Через певний час їй зателефонував чоловік, який сказав, що йому відомо про неї та її сім`ю все, а тому вона повинна їм допомагати збирати інформацію про ЗСУ, на що вона була змушена погодитися, оскільки боялася за життя своєї сім`ї. Вона отримувала інформацію про військовослужбовців ЗСУ та місця дислокації військової техніки від своїх знайомих та ОСОБА_8 та пересилала її чоловіку, який назвався ОСОБА_12 . Був він ОСОБА_13 , чи представником військової розвідки рф, їй невідомо. 
		Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та зазначив, що він дійсно збирав, фіксував та передавав ОСОБА_9 інформацію про місця зосередження ЗСУ та інших військових формувань. Вчиняв він зазначене свідомо, оскільки про це попросила його знайома ОСОБА_9 .. Крім того, був ображений на військових підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_34, які, на його думку, на початку березня 2022 р. безпідставно затримали його, дружину та матір, відкривали по ним стрільбу та змусили лежати на землі. Інформацію збирав під час переміщення по місту, через месенджер «Telegram» створював скріншоти з позначками на мапі місць перебування військових України та пересилав їх ОСОБА_9 , яка була зазначена в телефоні як ОСОБА_14 . Про те, що зібрана інформація направлялась російській розвідці він не знав і зрозумів це тільки після того, як його затримали співробітники СБУ. Вважає, що від його дій жодна шкода нікому не завдана. У вчиненому розкаявся та просив призначити покарання нижче нижчої межі. 
		Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
		Протоколом огляду від 30.09.2022 р. резервної копії відеозапису (відеозапис із назвою «00000» загальним об`ємом 3 360 600 Кб) ходу проведення допиту підозрюваної ОСОБА_9 , який відтворено та переглянуто в судовому засіданні. За результатом відтворення даного відеозапису встановлено, що під час допиту підозрюваної ОСОБА_9 вона зазначила, що користувалася телефонами за номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також підтвердила факт та обставини спілкування з ОСОБА_10 та військовослужбовцем збройних сил рф, який підписав себе в телефоні як ОСОБА_13 (а.с.55-67 т.7; а.с. 229-241 т.9). 
		Протоколом огляду від 30.09.2022 р. флеш-накопичувача марки «Transcend» s/n - G82621 6909 9181AA DG 07SD2 - додаток до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який відтворено та прослухано в судовому засіданні. Зміст складає відеозапис із назвою «00000», в якому зафіксовано хід проведення слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який зазначав, що  користується мобільним телефоном за номеромНОМЕР_3 , затриманий за допомогу країні агресору. Зазначив, що передавав смс з місцями дислокації військовослужбовців ЗСУ за проханням своєї знайомої, яка підписана в телефоні як « ОСОБА_16 ». З липня місяця 2022 р. вона просила його передавати скріншоти з карти «2GIS», де перебувають військовослужбовці. З липня по серпень він передав таку інформацію не менше 6 раз ( а.с.68-72 т.7 ).
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2022 р., відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 повідомив, що в період червня-серпня 2022 р. здійснював спостереження та за допомогою програми «2ГИС» через програму «Telegram» формував точки місцезнаходження військових ЗСУ та інших військових формувань, робив фотознімки екрану «скрін-шоти», на яких робив відповідні позначки. Зазначене вчиняв за вказівкою ОСОБА_9 та передавав їй. Обвинувачений ОСОБА_8 продемонстрував на місцевості місця, які були зафіксовані та передані ОСОБА_9 за адресами: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 (а.с.114-117 т.7). Відеозапис проведення слідчого експерименту переглянутий в судовому засіданні (а.с.117 т.7). 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.07.2022 р., а саме інформації щодо змісту розмов, текстових абонента ОСОБА_9 , яка використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_4 та абонента з номером мобільного телефону: НОМЕР_5 з обліковим записом « ОСОБА_17 », яким користувався ОСОБА_8 , із якого вбачається, що обвинувачені спілкувалися про місця дислокації ЗСУ та інших військових формувань та обговорювали необхідність передачі зібраної інформації «нужным людям», а саме військовослужбовцям рф (а.с.1-10 т.9).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 р.: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_9 , яка використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_6 (а.с.78-87 т.9).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 р.: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_9 , яка використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_4 (а.с.94-100 т.9; а.с.218-226 т.9). 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 р.: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_9 , яка використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_6 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_9 через месенджер « Telegram» переписувалася з абонентом НОМЕР_7 з обліковим записом « ОСОБА_18 », яким користувався ОСОБА_10 .. На скріншотах містяться фотографії ОСОБА_10 у військовій формі рф (а.с.109 -120 т.9). 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 р.: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_9 , яка використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_8 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, встановлено, що за вказаним номером ОСОБА_9 через месенджер «Telegram» переписувалася з абонентом НОМЕР_9 з обліковим записом « ОСОБА_18 » (а.с.121 -126 т.9). 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 р.: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_10 (а.с.88-93 т.9).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.07.2022 р.: зняття інформації з електронної інформаційної системи , а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_10 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_8 переписувався через месенджер « Telegram» з абонентом НОМЕР_11 з обліковим записом « ОСОБА_19 ». В чаті зафіксована наступна переписка наступного змісту:
		"ОСОБА_17: Как бы узнать как можно посодействовать нашим здесь
		ОСОБА_19 : Мы и так с тобой помогаем
		ОСОБА_17: Хочется ускорить процесс
		ОСОБА_19 : Они скоро будут. Они ждут
		ОСОБА_17: Ну и мы ждем
		ОСОБА_19 : Только ждать." (а.с.127 -168 т.9).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 05.08.2022 р., а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи, зокрема месенджера «Telegram» абонента ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_8 використовує месенджер «Telegram», з нікнеймом « ОСОБА_17 » та ім`я користувача « ОСОБА_20 ». В чаті зафіксоване листування власника мобільного пристрою з абонентом НОМЕР_4 , який збережений в контактах під назвою « ОСОБА_19 » обліковим записом НОМЕР_10 ОСОБА_17 та його співрозмовницю ОСОБА_21 . В ході огляду виявлені повідомлення наступного змісту:
		"ОСОБА_17: Когда наши уже подтянуться?
		ОСОБА_22 : Сказали 2-3 дня и будут в Печенегах
		ОСОБА_17: ІНФОРМАЦІЯ_18 (підписані скріншоти, які направлені ОСОБА_23 )
		ОСОБА_22 : ІНФОРМАЦІЯ_19.
		ОСОБА_17: Буду ездить и присматриваться. "(а.с.127-217 т.9). 
		Протоколом огляду протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 01.07.2022 (реєстр. №70/2-2710 від 01.07.2022), (реєстр. №70/2-2711 від 01.07.2022), а також додатків до даних протоколів - оптичний диск DVD-R (реєстр. №42/ГВ КР, таємно), оптичний диск DVD-R (реєстр. №44/ГВ КР, таємно) від 30.09.2022 р., з якого вбачається, що предметом огляду є протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 01.07.2022 (реєстр. №70/2-2710 від 01.07.2022), що складається з 7 арк., додатком до якого є оптичний диск DVD-R (реєстр. №42/ГВ КР, таємно). Оглядом встановлено, що відомості, що були отримані за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було зафіксовано її телефонні розмови в період часу 15.06.2022 (18:54:46), 16.06.2022 (12:43:43), 16.06.2022 (16:47:12), 16.06.2022 (21:15:05), 24.06.2022 (09:42:08). В ході огляду стенограм діалогів від 15.06.2022 (18:54:46), 16.06.2022 (12:43:43), 16.06.2022 (16:47:12), 16.06.2022 (21:15:05), 24.06.2022 (09:42:08) встановлено, що у них зафіксовано розмови підозрюваної із невстановленими особами у яких репліки ОСОБА_9 позначені символом «Н». Також оглянуто протокол за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 01.07.2022 (реєстр. №70/2-2711 від 01.07.2022), на 6 арк., додатком до якого є (реєстр. №44/ГВ КР, таємно). Оглядом встановлено, що відомості, що були отримані за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого було зафіксовано його телефонні розмови в період часу 21.06.2022 (20:12:39), 22.06.2022 (17:47:43), 22.06.2022 (19:06:37), 24.06.2022 (09:10:29), 24.06.2022 (09:54:07).
		В ході огляду стенограм діалогів від 21.06.2022 (20:12:39), 22.06.2022 (17:47:43), 22.06.2022 (19:06:37), 24.06.2022 (09:10:29), 24.06.2022 (09:54:07), встановлено, що у них зафіксовано розмови підозрюваного із невстановленими особами у яких репліки ОСОБА_8 позначені символом «Ю». За результатом проведеного огляду наявних файлів встановлено, що зміст стенограм діалогів відповідає наступним аудіо файлам:
		-21.06.2022 (20:12:39) - «21_06_2022_20_12_39_59395_925799700_1»;
		-22.06.2022 (17:47:43) - «22_06_2022_17_47_43_59395_398663226_1»;
		-22.06.2022 (19:06:37) - «22_06_2022_19_06_37_59395_398796120_1»;
		-24.06.2022 (09:10:29) - «24_06_2022_09_10_29_59395_401865498_1»;
		-24.06.2022 (09:54:07) - «24_06_2022_09_54_07_59395_401975593_1» (а.с.53-54 т.7; а.с.227-228 т.9). 
		Висновком судової експертизи звуко-, відеозапису Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.10.2022 р. за № СЕ-19/121-22/13293-ВЗ, з якого вбачається, шо у розмовах на досліджуваних фонограмах, а саме: громадянину України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належать слова та фрази диктора, позначені як « Ю », у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 01 липня 2022 року реєстр №70/2-2711т та зафіксованих у фонограмах з файлів: 
		«21_06_2022_20_12_39_59395_925799700_1. wav»,
		«21_06_2022_17_47_43_59395_398663226_1. wav»,
		«22_06_2022_19_06_37_59395_398796120_l.wav»,
		«24_06_2022_09_10_29_59395_401865498_l.wav»,
		«24_06_2022_09_54_07_59395_401975593_l.wav»,що міститься в папці «НСРД-12Н-0023-22» з кореневого каталогу оптичного диска «Verbatim DVD-R», реєстр. № 44/ГВ КР, таємно, від 23.06.2022 (а.с.98-106 т.7).
		Висновком судової експертизи звуко-, відеозапису Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.10.2022 р. за № СЕ-19/121-22/13294-ВЗ, з якого вбачається, шо у розмовах на досліджуваних фонограмах, а саме: зразки голосу та мовлення ОСОБА_9 , які зафіксовані у відеофонограмі з файлу «00000.MTS», що міститься у папці «PRIVATE» - папці «АVCHD» - папці, «BDMV» - папці «STREAM» на карті пам`яті «Kingston micro SD HC 16 GB» (1826В334431), належать ОСОБА_9 голос та мовлення
		-фонограма з файлу «15_06_2022_18_54_46_35745_39097664_l.wav»;
		-фонограма з файлу «16_06_2022_12_43_43_35745_40319081_l.wav»;
		-фонограма з файлу «16_06_2022_16_47_12_35745_40924222_l.wav»;
		- фонограма з файлу «16_06_2022_21_15_05_35745_41528231_l.wav»;
		-фонограма з файлу «24_06_2022_09_42_08_35745_56642138_l.wav», що містяться у папці «НСРД-12М-0022-22» на дискові для лазерних систем зчитування «Verbatim CD-R» (№ 42/ГВКР 23.06.2022), а слова та фрази якої позначені у копії протоколу за результатом проведення негласної слідчої(розшукової) дії: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 01.07.2022 (реєстр. № 70/2-2710т від 01.07.2022 ) на 7 арк. як «Н» (а.с.84-95 т.7).
		       Протоколом огляду предметів від 17.02.2023 р., а саме аудіофайлів, отриманих після проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем - голосових повідомлень ОСОБА_9 наступного змісту:
		1)"На днях прийдет техника, которая бьет на триста километров, ее привезут в Харьков , она через какой то спутник будет бить по вашим точкам.
		2)Только куда она приедет в Харьков , я еще пока не поняла
		3)И очень расстроены наши укропатриоты, что вы разбили их американскую технику
		4)И по поводу того, что вы спрашивали…На месте эта хрень не стоит она все время передвигается
		5)ІНФОРМАЦІЯ_32
		6)Я постараюсь это сделать, потому что она прячется и знаю, что у нас на районе, на жилмассиве, в старых заброшенных теплицах стоит какая-то.
		7)ІНФОРМАЦІЯ_20.
		8)ІНФОРМАЦІЯ_21.
		9)Сюда даже морозилки они навезли, туда больше людей не пускают, именно сюда на «сафари».
		10)ІНФОРМАЦІЯ_22.
		11)ІНФОРМАЦІЯ_23.
		12)ІНФОРМАЦІЯ_24.
		13)ІНФОРМАЦІЯ_25.
		14)ІНФОРМАЦІЯ_26.»( а.с.73-96 т.10).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 10.02.2023 р., а саме зняття інформації з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_8 використовує месенджер «Telegram», в чаті якого зафіксоване листування власника мобільного пристрою з обліковим записом НОМЕР_10 ОСОБА_17 та його співрозмовницю ОСОБА_21 . В ході огляду виявлені повідомлення наступного змісту:
		"ОСОБА_17: Во дворе очень много зеленух это свежие".
		В розділі «Изображения» виявлені наступні зображення: будівлі «АДРЕСА_48. Всі зазначені зображення були переслані ОСОБА_9 , яка надіслала їх представнику військової розвідки рф ( а.с.100-108 т.10).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 10.02.2023 р., а саме зняття інформації з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Note10 Litе» imei: НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_9 .. За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що у месенджері WhatsApp наявний текст схожий на військовий пароль (а.с.109-110 т.10) .
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 10.02.2023 р., а саме зняття інформації з мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з сім -картами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_9 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_9 використовує месенджер «Telegram», в чаті якого зафіксовані скріншоти з відміченою крапкою на мапі з назвою « АДРЕСА_16 »; «ІНФОРМАЦІЯ_27»; « ІНФОРМАЦІЯ_8 та переписка ОСОБА_9 з представником військової розвідки рф ОСОБА_11 (ОСОБА_11) з приводу дислокації військовослужбовців ЗСУ (а.с. 109-130 т.10).
		       Протоколом огляду від 30.09.2022 р. протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі від 01.07.2022 р., а також додатків до даних протоколів, зафіксованих на оптичних дисках DVD-R, що отримані за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_9 , якими зафіксовані її телефонні розмови 15, 16 та 24 червня 2022 р. (а.с.53-54 т.7).
		Протоколом обшуку від 02.09.2022 р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені коробки від мобільних телефонів, мобільні телефони без маркувань, відеокамери, сім-карти. Зазначені предмети визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 03.09.2022 р. (а.с.116-122, а.с.129-132. т.8). 
		Протоколом огляду речей, вилучених під час обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 від 21.01.2023 р. Предметом огляду є чорний поліетиленовий пакет, зав`язаний чорною ниткою та опечатаний биркою з пояснювальним надписом на лицевій стороні «Додаток №1» до протоколу обшуку від 02.09.2022 з підписом понятих, учасників слідчої дії та слідчого. Після відкриття даного пакету встановлено, що його вміст складає:
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «А70» з позначенням: НОМЕР_18 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A7», IMEI: НОМЕР_19 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «motorola» модель «edge 20» IMEI 1: НОМЕР_22 ; IMEI 2: НОМЕР_23 ; 
		-сім картка оператора «Київстар» N НОМЕР_24 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «А7»; IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «honor 7 с pro» IMEI 1: НОМЕР_27 ; IMEI 2: НОМЕР_28 ;
		-мобільний телефон марки «honor» модель «LND-L29» в корпусі чорного кольору;
		-мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Ulephone» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «TECNO» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_30 ;
		-мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-червоного кольору без маркувань та позначень;
		-коробка разом із мобільним телефоном марки «Xiomi» IMEI 1: НОМЕР_31 ; IMEI 2: НОМЕР_32 ;
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «A71» IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_33 ; 
		-мобільний телефон марки «maxcom» в корпусі чорно-червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_34 ; 
		-відеокамера марки «Xiomi» модель «YAS 1117» в корпусі чорного кольору;
		-відеокамера марки «SJCAM» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-відеокамера марки «Airon» в корпусі чорного кольору без маркувань; 
		-картка пам`яті марки «Kingstone» 4Gb; 
		-Usb-flash в корпусі чорного кольору без маркувань;
		-жорсткий диск марки «seagate» s/n/-NZOMQJAW;
		-планшет в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_35 ;
		-сім-картка з номером НОМЕР_36 ;
		-сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_37 ;
		-коробка зі стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_38 ;
		-сім-катка «Київстар» № НОМЕР_39 ; 
		-сім-катка «Vodafone» № НОМЕР_40 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору; 
		-мобільний телефон марки «Microsoft» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «motorola» модель «XT2087-2»; 
		-планшет марки «Lenovo» модель «TB-X606F»;
		-квадрокоптер марки «Phontom 3 Professional» (а.с.122-124 т.7).
		Постановою про визнання предметів речовими доказами від 03.09.2022 р., відповідно до якої визнано  речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №22022220000001675 від 04.06.2022 майно, що було виявлено та вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у належному їй автомобілі марки «MITSUBISHI» модель «PAJERO SPORT», д.н.з. « НОМЕР_41 », номер шасі - « НОМЕР_42 », а саме:
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «А70» з позначенням: НОМЕР_18 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A7», IMEI: НОМЕР_19 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «motorola» модель «edge 20» IMEI 1: НОМЕР_22 ; IMEI 2: НОМЕР_23 ; 
		-сім картка оператора «Київстар» N НОМЕР_24 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «А7»; IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «honor 7 с pro» IMEI 1: НОМЕР_27 ; IMEI 2: НОМЕР_28 ;
		-мобільний телефон марки «honor» модель «LND-L29» в корпусі чорного кольору;
		-мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Uliphone» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «TEXNO» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_30 ;
		-мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Nokio» в корпусі чорно-червоного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI 1: НОМЕР_31 ;
		 IMEI 2: НОМЕР_32 ;
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «A71» IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_33 ; 
		-мобільний телефон марки «maxcom» в корпусі чорно-червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_34 ; 
		-відеокамера марки «Xiomi» модель «YAS 1117» в корпусі чорного кольору;
		-відеокамера марки «SJCAM» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-відеокамера марки «Airon» в корпусі чорного кольору без маркувань; 
		-картка пам`яті марки «Kingstone» 4Gb; 
		-Usb-flash в корпусі чорного кольору без маркувань;
		-жорсткий диск марки «seagate» s/n/-NZOMQJAN;
		-планшет в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_35 ; 
		-сім-картка з номером НОМЕР_36 ;
		-сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_37 ;
		-коробка зі стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_38 ;
		-сім-катка «Київстар» № НОМЕР_39 ; 
		-сім-катка «Vodafone» № НОМЕР_40 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору; 
		-мобільний телефон марки «Microsoft» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «motorola» модель «g9Plus»; 
		-планшет марки «Lenovo» модель «TAB M10»;
		-квадрокоптер марки «Phontom 3 Professional»;
		-відео-реєстратор в корпусі чорно-сірого кольору s/n - CA31YBUSCK1947D4ED12; IC 20436-YCS1015, FCC ID: 2AFIB-YCS1015 з карткою пам`яті мікро SD 32 Gb, s/n TC58-8D2H-HKC1 17081001 (а.с.129-132 т.8).
		Протоколом обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» , державний номер НОМЕР_43 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , від 29.08.2022 р., в ході якого вилучені у ОСОБА_9 мобільні телефони марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з сім -картами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_17 та «Samsung Galaxy Note10 Litе» imei: НОМЕР_14 . Зазначені телефони визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 29.08.2022 р. (а.с.69-75 т.8). 
		Протоколом огляду мобільного телефону, вилученого під час затримання  ОСОБА_9 . Предметом огляду є мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S20 FE рожевого кольору у чохлі сірого кольору, IMEI1:  НОМЕР_44 , IMEI2:  НОМЕР_45 , номер мобільного телефону НОМЕР_17 , серійний номер:  НОМЕР_46 , номер моделі: SM-G780F/DS, користувач пристрою вказаний у налаштуваннях телефону за обліковим записом « ОСОБА_28 » та закріплений за поштовою скринькою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зав`язаний чорною ниткою та опечатаний биркою з пояснювальним надписом на лицевій стороні «Додаток №1» до протоколу обшуку від 02.09.2022 з підписом понятих, учасників слідчої дії та слідчого. 
		Після розблокування мобільного пристрою, шляхом натискання кнопки розблокування, розміщеної з правої сторони телефону та переходу до додатку «Галерея/Картинки» було виявлено наступні зображення:
		« НОМЕР_47 .jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots» виявлено військові паролі ІНФОРМАЦІЯ_28 ;
		зображення за ім`ям « НОМЕР_49 .jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено переписку у додатку «Telegram» з користувачем з обліковим записом « ОСОБА_29 », на аватарці якого зображено символіку військової розвідки рф;
		зображення за ім`ям « ОСОБА_30 », розміщеному шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено документ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із написом « ОСОБА_31 », з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданий «Московским областным отделением Всероссийской организации Боевое Братство». Також на вказаному документі виявлено фото особи у військовій формі, схожій на форму зс рф та зазначено дату вступу в організацію «14.03.2022» та дату видачі білету «16.03.2022»;
		зображення за ім`ям « ОСОБА_32 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено повідомлення у додатку Telegram від особи з обліковим записом, закріпленим за російським номером мобільного телефону з аватаркою, на якій присутні елементи проросійської символіки та напис «Боевое Братство». До зазначеного повідомлення прикріплено фотографію «Членського білету», який видано на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 
		зображення за ім`ям « 20220531 _124913.jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Camera», виявлено документ, схожий на паспорт громадянина України із наступними даними: НОМЕР_51 , ОСОБА_9 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , м. Харків;
		зображення за ім`ям « НОМЕР_52 _Chrome.jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій формі, яку використовують збройні сили рф; 
		зображення за ім`ям « ОСОБА_33 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, відмічену червоною стрілкою, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій формі, яку використовують збройні сили рф, на фоні прапору «Союз десантников луганщины» з написом: «Никто кроме нас!»; 
		зображенні за ім`ям «Screenshot_20220528-165708_SamsungInternet.jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots» виявлено особу, відмічену червоною стрілкою схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
		зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_34 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_35 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_36 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_37 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_38 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмічену червоною стрілкою, на фоні прапору т.зв. «ЛНР». у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_39 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмічену червоною стрілкою, у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_40 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмічену червоною стрілкою, у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_41 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_42 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/Screenshots», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_43 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/DCIM/imo», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовій формі, яку використовують збройні сили рф, зі зброєю за спиною та з розпізнавальними знаками військових збройних сил рф у вигляді білої стрічки на нозі та рукаві.
		На зазначеному зображенні за ім`ям « ОСОБА_44 », розміщене шляхом «/Внутренняя память/Download/IMO/IMO images», виявлено проросійську символіку з призивом скласти зброю до Українських військових. 
		На зазначеному зображенні за ім`ям «IMG-27ed5d458e076620fe0aefad1204ba21-V.jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/Pictures/Viber», виявлено таблицю, схожу на аналіз телефонних з`єднань, доступ до яких є обмеженим. 
		На зазначеному зображенні за ім`ям «IMG-15246449a938f467ff4e601ff4881350-V.jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/Pictures/Viber», виявлено таблицю, схожу на аналіз телефонних з`єднань, доступ до яких є обмеженим. 
		На зазначеному зображенні за ім`ям «8VMVvKkgEyGqQUCLcVQKyDwDuav.jpg», розміщене шляхом «/Внутренняя память/Download/IMO/IMO images», виявлено особу, схожу на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фоні прапору з проросійською символікою, з написом, схожим на «Харьковская народная республика» та у військовій формі, яку використовують збройні сили рф.
		Протоколом огляду предмету від 21.01.2023 р., відповідно до якого оглянуті вилучені у ОСОБА_9 мобільні телефони марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з сім -картами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_17 та «Samsung Galaxy Note10 Litе» imei: НОМЕР_14 . Після розблокування мобільного пристрою здійснено перехід до додатку «Галерея» та розділу «Картинки», де виявлені зображення: військові паролі ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОУВ Дніпро, ОУВ Харків; переписку у додатку «Telegram» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на аватарці якого зображено символіку військової розвідки рф; членського білету ОСОБА_10 , виданого Московським обласним відділенням Всеросійської організації «Боевое Братство»; фотографії ОСОБА_10 у військовій формі рф; переписка з особою з обліковим записом «ІНФОРМАЦІЯ_29» з номером мобільного телефону НОМЕР_53 , на аватарці наявна фотографія особи, схожої на ОСОБА_10 текстових повідомленнях ОСОБА_9 передає ОСОБА_10 інформацію про дислокацію танків, застосування реактивної артилерії, про можливий контрнаступ ЗСУ, про місця розташування зброї та складів (а.с.138-173 т.7). 
		Постановою від 29.08.2022 р. про визнання предметів речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження №22022220000001675 від 04.06.2022 належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна: мобільного телефону марки «Samsung» в чохлі темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_15 ; IMEI 2: НОМЕР_16 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_54 з наявними сколами на склі; мобільного телефону марки «Samsung» в чохлі сірого кольору(хамелеон), IMEI 1: НОМЕР_14 , на склі наявний скол. На вказаному телефоні наявний логічний засіб захисту - пароль (а.с. 74-75 т.8).
		Протоколом обшуку від 29.08.2022 р., в ході якого з автомобіля ОСОБА_8 вилучений мобільний телефон марки«Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . Зазначений телефон визнаний речовим доказам відповідно до постанови слідчого від 29.08.2022 р. (а.с.81-89 т.8). 
		Протоколом огляду предмету від 21.01.2023 р., а саме вилученого у ОСОБА_8 мобільного телефону марки«Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . Після розблокування мобільного пристрою шляхом введення графічного паролю, який добровільно повідомлено ОСОБА_8 та переходу до додатку «Google Фото» у розділі «Фото» виявлені зображення з відмітками за адресами: АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 . В розділі «чати» наявний чат з особою з обліковим записом « ОСОБА_22 » з мобільним телефоном НОМЕР_4 (а.с.122-137 т.7).
		Постановою від 29.08.2022 р. про визнання предметів речовими доказами  та долучення до матеріалів кримінального провадження №22022220000001675 від 04.06.2022 належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майна, а саме : 
		-Мобільний телефон Samsung Galaxy A50, з номерами телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_55 IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_56 , s/n: НОМЕР_57 пароль від вказаного телефону - англійська літера «L»;
		-Флеш носій інформації «Good ram 32Gb» в корпусі білого кольору зі смугами(синього, блакитного і червоного кольорів), s/n: G57C59DB68 2127 UCL2;
		-Флеш носій інформації в корпусі чорного кольору «Sandisk 16Gb» s/n: BL1211232 98U SDCZ33;
		-Відеореєстратор чорного кольору з позначками HD720p із зарядним пристроєм до нього;
		-Мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_58 з сім картою «NEW TONE» n: НОМЕР_59 ;
		-Банківська картка «Visa Gold» із номером НОМЕР_60 ;
		-Військовий квиток ОСОБА_8 НОМЕР_61 ;
		-Витяг № 38035 з наказу Мінекономіки України про відстрочку від призову ОСОБА_8 від 12.03.2022 № 401-22;
		-Посвідчення АТ «Харківобленерго» на ім`я ОСОБА_8 №2021/2219
		-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_62 на автомобіль «Nissan Almera Classic», д.н.з « НОМЕР_63 »;
		-Посвідчення водія НОМЕР_64 на ім`я ОСОБА_8 (а.с.88-89 т.8).
		       Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 08.07.2022 р., а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_7 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_10 зареєстрований у соціальній мережі «Одноклассники», назва профілю « ОСОБА_45 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 прив`язкою до вищевказаного мобільного телефону (а.с. т.10). Під час огляду вказаного листування виявлено фотографію паспорту т.зв.» ЛНР» з зображенням ОСОБА_10 та його анкетними даними; фотографії ОСОБА_10 у військовій формі на фоні прапорів рф та т.зв.»ЛНР» (а.с.2-19 т.10). 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.07.2022 р., а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_7 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_10 використовує месенджер «Telegram», в чаті якого він підписаний як « ОСОБА_46 » та зафіксовано переписку з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_47 » та 2 фото з зображенням ОСОБА_10 у військовій формі збройних сил рф (а.с.20-30 т.10).
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.07.2022 р., а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номер мобільного телефону: НОМЕР_65 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_10 використовує месенджер «Telegram», в чаті якого він підписаний як « ОСОБА_46 » та зафіксовано переписку з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_47 », номер мобільного телефону НОМЕР_8 (а.с.101-108 т.9).
		Протоколом огляду від 25.06.2022 р. відкритого профілю у соціальній мережі «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_45 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_66 та фототаблиця до нього, з якого вбачаються скріншоти зображень ОСОБА_10 у військовій формі рф (а.с. 19-34 т.8). 
		Протоколом огляду від 25.06.2022 р. відкритого профілю у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_45 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 та фототаблиця до нього, з якого вбачаються скріншоти зображень ОСОБА_10 у військовій формі рф (а.с.9-18 т.8). 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 09.08.2022 р., а саме зняття інформації з месенджера «Telegram» абонента ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_67 . За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що ОСОБА_11 використовує месенджер «Telegram» месенджер «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_29 », ім`ям користувача « ОСОБА_48 » та аватаркою із елементом зображення шеврону військової розвідки рф. В чаті зафіксована переписка з абонентом номеру телефона НОМЕР_4 під назвою « ОСОБА_49 » наступного змісту: 
		"ОСОБА_11: « ОСОБА_49 , добрый вечер! Это ОСОБА_13 от АДРЕСА_20 . Вас должны были предупредить, что я на вас выйду».
		ОСОБА_49 : «Добрый день. Звоните» 
		ОСОБА_11: На сколько я знаю вы ОСОБА_50 передавали полезную информацию по Харькову . Нам сейчас очень необходима подобная информация. Вы сможете мне ее передавать?
		ОСОБА_49 : "Да могу. Только вы же понимаете что это очень тут опасно. По Харькову что интересует".
		ОСОБА_11: Интересуют места дислокации, перемещения военной техники, в первую очередь артилерии. Идеально если будет информация по западным подаркам. Места постоянного пребывания националистических батальонов ( ІНФОРМАЦІЯ_33 и иностранных наемников.
		ОСОБА_49 : "Ок.Узнаю".
		ОСОБА_11:"Вы сейчас в Харькове?"
		ОСОБА_49 : ІНФОРМАЦІЯ_30
		ОСОБА_11: Это очень долго.Мы планируем в очень ближайшее время масштабную операцию по заходу и зачистке Харькова. Нам нельзя терят ни дня. Может у вас есть какой-нибудь надежный человек, которому вы доверяете и он сможет этим заняться, пока вы не на месте?
		ОСОБА_49 : ІНФОРМАЦІЯ_31
		ОСОБА_11: Поставьте этим людям задачу, я очень жду информацию
		ОСОБА_49 : Уже 
		ОСОБА_11: У Вас хорошо получается!!! Вы уже хорошо помогли России и всему русскому народу! И Вам за это огромное спасибо!!! Пока только на словах, в ближайшее время мы свою благодарность материализуем!
		ОСОБА_49 : Мне не надо ничего
		ОСОБА_11: Ну как же ничего, а поднятие русского флага над Харьковом?!! Все я побежал, до связи!
		ОСОБА_49: С богом."
		В чаті наявні скріншоти з координатами розміщення військовослужбовців ЗСУ по м.Харкову, відправлені абонентом ОСОБА_49 абоненту «ОСОБА_11" (а.с.12-73 т.9; а.с.31-70 т.10). 
		       Інформацією начальника ГВ КР УСБУ в Харківській області від 19.07.2022 р. на виконання доручення слідчого, з якої вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 здійснюють збір інформації розвідувального характеру щодо переміщення та розміщення підрозділів ЗСУ та передають вказану інформацію командиру розвідувального підрозділу т.зв. «2-ої окремої гвардійської мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», має позивний « ОСОБА_53 », встановлений як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_68 , зареєстрований в АДРЕСА_21 та заступнику командира т.зв. «11 батальйону - начальнику розвідки НОМЕР_69 окремої гвардійської мотострілецької бригади НОМЕР_70 армійського корпусу народної міліції ЛНР», має позивний « ОСОБА_11 », встановлений як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_71 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 (а.с.1-2 т.8).
		Речовими доказами, які оглянуті в судовому засіданні: мобільними телефонами марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з сім -картами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_17 та «Samsung Galaxy Note10 Litе» imei: НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_9 , мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 .
		Повідомленнями командира Національної гвардії України про факт наявності сил оборони і безпеки, які були задіяні при виконанні завдань по відсічі збройної агресії рф на території м. Харкова та Харківського регіону за період 03.03.22-15.07.2022 р., 11.03.2022 р., 16.03.2022 р.,15.07.2022 р., 16.07.2022 р., 18.07.2022 р., 19.07.2022 р., 21.07.2022 р., 23.07.2022 р., 24.07.2022 р., 02.08.2022 р., 05.08.2022 р., 06.08.2022 р., 13.08.2022 р., 15.08.2022 р., 28.08.2022 р. (а.с.109 т.7, а.с.188 т.11)
		Інформацією керівника благодійного фонду «Безпечне небо» про те, що з червня по серпень 2022 р. у пункті видачі, який знаходився в АДРЕСА_23 здійснювалась видача продуктів харчування військовослужбовцям ЗСУ, іншим представникам сил оборони та мирним мешканцям м. Харкова (а.с.113 т.7).
		Протоколом огляду від 20.02.2023 сторінки всесвітньої мережі Інтернет, яким встановлено, що Харківське вище військове командно-інженерне училище розміщувалось в одній будівлі, де на даний час розміщений корпус навчального закладу «ХНУПС» (м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79) ( а.с.174-182 т.7 ). 
		Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає повністю доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує дії кожного з них за ч.2 ст.111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України:   надання іноземній державі,  або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,  вчинені в умовах воєнного стану.  Оскільки обвинувачені на протязі липня-серпня 2022 р. вчиняли  умисні протиправні дії, що виразились у зборі та передачі інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони на території Харківського регіону, а також відомостей про місцезнаходження організацій, які надають допомогу силам оборони в подоланні збройної агресії РФ, представникам іноземної держави - РФ з метою проведення розвідувально-підривної діяльності проти України за попередньою змовою між собою, дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст.28 КК України. 
		Винуватість обвинувачених доведена поза розумним сумнівом. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
		Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.
		Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи в цьому контексті означає, що визнання винуватості доведеною поза розумним сумнівом версії обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що факти, встановлені на підставі допустимих доказів для розумної і безсторонньої людини дають підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (див. постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.). 
		Цей стандарт у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_8 , на думку колегії суддів, було дотримано з огляду на таке.  Судом встановлено, що дії обвинувачених, що вирізнялися своєю цілеспрямованістю, узгодженістю, мають масовий характер (18 епізодів) та підтверджують наявність умислу на вчинення державної зради у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Частина перша статті 34 Конституції України закріплює, що кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Разом з тим, здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
		Суд звертає увагу, що обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів, яке закріплене в статті 34 Конституції України, також передбачене в статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі по тексту - Конвенція), ратифікованій Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. Так, стаття 10 Конвенції встановлює, що кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду. Можливість обмеження в реалізації права на вільне вираження своїх поглядів узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини: «Рішення Європейського суду у справі "Швидка проти України" (заява № 17888/12), та Рішення у справі "Михайлова проти України" (заява № 10644/08)». Відповідно до Закону України "Про інформацію" реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб (стаття 5); право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя (стаття 6); інформація не може бути використана для закликів до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганди війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини (стаття 28); порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно із законами України (стаття 27).
		З урахуванням викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає поза розумним сумнівом доведеними всі елементи, як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону та є достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. 
		Суд критично відноситься до показань обвинувачених щодо часткового визнання винуватості та вважає, що показання обвинувачених направлені на можливість ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене особливо тяжке кримінальне правопорушення чи зменшити міру можливого покарання. Маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для розуміння факту агресивної війни рф проти України, усвідомлюючи проведення своєї активної підривної діяльності проти України, бажаючи внести свій особистий внесок з метою становлення і зміцнення окупаційної влади, діючи добровільно й умисно на шкоду суверенітету та територіальній цілісності України, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчинили особливо тяжкий кримінальний злочин - державну зраду в умовах дії воєнного стану. 
		Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні показання обвинуваченої ОСОБА_9 щодо вчинення нею злочину під впливом погроз, примусу зі сторони представника військової розвідки рф, оскільки аналіз досліджених в судовому засіданні доказів вказує на вільне спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_55 ( ОСОБА_13 ); жодного доказу, який би вказував на погрози зі сторони представвників рф по відношенню до ОСОБА_9 суду не надано. Навпаки, зміст розмов вказують на активну, ініціативну діяльність ОСОБА_9 по збору та передачі інформації про дислокацію військовослужбовців ЗСУ представникам країни-агресора - рф. У спілкуванні з ОСОБА_8 кожний із обвинувачених висловлював очікування щодо найшвидшого захоплення м. Харкова військами рф (а.с.127-217 т.9). 
		Щодо позиції сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , який вказував на недопустимість окремих доказів, а саме: протоколів обшуків домоволодіння, де фактично проживала ОСОБА_9 та її автомобіля, оскільки з продемонстрованого в судовому засіданні запису вказаних процесуальних дій не вбачається повного технічного запису проведених обшуків, судова колегія зазначає наступне. Належність та допустимість доказів визначаються положеннями статей 85 - 88 КПК України. За приписами цих статей, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит.
		Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.
		Вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки «зруйнували» або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.
		В судовому засіданні дійсно продемонстрований відеозапис, який долучений до протоколу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.116-122 т.8) та в автомобілі , який належить ОСОБА_9 (а.с.69-75 т.8), які не містили інформації про повне закінчення слідчих дій. Однак, прокурором надана, переглянута в судовому засіданні та долучена до матеріалів кримінального провадження резервна копія відеозаписів вказаних слідчих дій, з яких вбачається, що кожна слідча дія була проведена у формі та в порядку, визначеному КПК України, зміст яких зафіксовано відеозаписом ( а.с. 186 т.11). Таким чином, доводи сторони захисту про недопустимість протоколів обшуків домоволодіння та автомобіля ОСОБА_9 є неспроможними. 
		Щодо позиції сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який зазначив про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст. 114-2 КК України, а не ст.111 ч.2 КК України, судова колегія зазначає наступне. 
		Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , суд враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Кваліфікуючою ознакою якої є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.
		Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103 та про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.
		Тобто, підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; з втручанням у внутрішню політику; зі спробою зміни території України; зі спробою знизити обороноздатність України (організація і вчинення диверсій у формі дій, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе оборонне значення ), тощо.
		Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України.
		При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.
		Ознака "на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України" визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.
		Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.
		Закінченим злочин у цій формі є з моменту вчинення відповідного діяння, яким особа надала допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		Починаючи з 24.02.2022 по теперішній час окупаційними військами рф здійснюється нанесення ракетних та бомбових ударів по об`єктам критичної інфраструктури, цивільним та військовим об`єктам по всій території України, що призводить до загибелі мирного населення, військовослужбовців та масштабного руйнування.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено до теперішнього часу. Зазначені обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.
		В той же час, диспозиція ч. 3 ст. 114-2 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
		Кваліфікованими ознаками вказаного злочину є дії вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
		Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо забезпечення протидії несанкціонованому поширенню інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану" 2160-IX від 24.03.2022, який набрав чинності 27.03.2022 Кримінальний кодекс України було доповнено новою статтею 114-2 КК України "Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану", яка передбачає кримінальну відповідальність за: 1) поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України чи Міністерством оборони України або в офіційних джерелах відповідних відомств країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану; 2) поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану ; 3) дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, чи незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
		Приймаючи вказаний закон законодавець виходив з того, що окремі громадяни України, іноді необачно та небезпечно здійснюють допомогу ворогу шляхом розповсюдження інформації про направлення, переміщення міжнародної військової допомоги в Україну, а також інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших військових формувань України. Більше того, на численні заклики Збройних Сил України певні особи, причетні до здійснення такої діяльності, продовжують таку діяльність, що є неприпустимим в умовах продовження збройної агресії та ведення бойових дій. Пособництво державі-агресору, як явище, підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України, тому повинен нести за собою відповідальність, встановлену законом.
		Зазначений законопроект розроблений з метою запобігти вчиненню відповідних злочинів та передбачити інші покарання для осіб, які навмисно та незаконно розповсюджують інформацію про направлення, переміщення міжнародної військової допомоги в Україну, а також інформацію про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших військових формувань України, шляхом встановлення кримінальної відповідальності за відповідні діяння.
		У вказану статтю Законом України "Про внесення змін до статті 114-2 Кримінального кодексу України щодо удосконалення відповідальності за несанкціоноване розповсюдження інформації про засоби протидії збройній агресії Російської федерації" № 2178-IX від 01.04.2022, який набрав чинності 13.04.2022 внесено зміни, зокрема абзац перший частини третьої викладено в такій редакції:
		"3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства".
		Велика Палата Верховного Суду 07 грудня 2021 року у справі № 905/902/20 вказала, що під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
		При цьому, поширення вказаної інформації з метою її надання представнику іноземної держави не охоплюється виключно безпосереднім наданням інформації таким особам, оскільки у разі її поширення зазначена інформація може бути передана невизначеному колу осіб.
		Отже зазначена у диспозиції ч. 3 ст. 114-2 КК України ознака "з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням" є кваліфікуючою ознакою вчинення особою дій зазначених у ч. 1 та 2 цієї статті а саме "поширення інформації", а не її безпосереднє збирання та передача іноземній державі. 
		Разом з цим, мотив і мета - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину. Вони вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.
		Мета - це уявлення про бажаний результат, якого прагне особа, що визначає спрямованість діяння. Встановлення мети дає відповідь на питання, заради чого особа вчинила злочин.
		Відповідальність за вказане діяння може настати лише у разі, якщо воно є несанкціонованим, тобто відповідна інформація попередньо не була розміщена у відкритому доступі визначеними суб`єктами (Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України або інші уповноважені державні органи).
		Разом з тим, дії особи спрямовані на безпосереднє надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам мають кваліфікуватися за ст. 111 КК України як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості згідно із звідом відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674 не є державною таємницею.
		Отже, вирішуючи питання кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з того, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , надавав зібрану інформацію про місця дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань ОСОБА_9 , а вона в свою чергу надавала вказану інформацію представнику іноземної держави, отримували прямі завдання і їх добровільно виконували, а також ОСОБА_8 проявляв ініціативу, зокрема повідомляв інформацію про об`єкти, які могли бути цікавими спецслужбам рф для підривної діяльності. 
		Крім того, суд зазначає, що зібрана обвинуваченими та передана представнику іноземної держави інформація не є інформацією із загальним доступом, становить першочерговий розвідувальний інтерес та спрямування спецслужб рф в умовах триваючої масштабної збройної агресії та могла заподіяти шкоду державній безпеці України, оскільки знижує ступінь захищеності даних об`єктів, підвищує їх диверсійну уразливість, може призвести до загрози життю і здоров`ю громадян.
		Колегія суддів вважає, що вказані умисні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури.
		На підставі вищевикладеного, твердження захисника ОСОБА_7 , про помилкову кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 КК України суд вважає неспроможними. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9  відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, не встановлено.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8  відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9  та ОСОБА_8  відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
		При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує вищезазначене, а також: загальні засади призначення покарання, а саме: законність, справедливість , обґрунтованість; вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів;  відомості про осіб обвинувачених які є громадянами  України, раніше не судимі,   на обліку в психіатра та нарколога не перебувають.  Однак, вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення - державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану, а тому обвинуваченим ОСОБА_9 ,  ОСОБА_8  має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
		Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особи обвинувачених винного й відображають його пост кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.
		Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченими злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особи обвинувачених, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також роль кари як мети покарання, колегія суддів приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особи обвинувачених, їх ставлення до скоєного ними злочину дають підстави застосувати до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч.2 ст.111 КК України, з застосуванням конфіскації всього майна, яке належить кожному із обвинувачених.
		Суд стягує із обвинувачених  ОСОБА_9  та ОСОБА_8  в дольовому порядку судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення судової експертизи матеріалів відео - , звукозаписів (висновок експерта №СЕ-19/121-22/13294-ВЗ від 28.10.2022) - 11 704, 36 грн; проведення судової експертизи матеріалів відео - , звукозаписів (висновок експерта №СЕ-19/121-22/13293-ВЗ від 25.10.2022) - 9 816, 56 грн.
		Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України. При цьому відносно знаряддя кримінального правопорушення - мобільних телефонів обвинувачених суд застосовує спеціальну конфіскацію.
		Вилучене у обвинуваченої ОСОБА_9 майно, яке належить її чоловіку ОСОБА_56 - слід повернути останньому.
		Запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни. 
		       Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд,-
		                               Ухвалив:
		ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 КК України та призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. 
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 КК України та призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 29.08.2022 р., з моменту фактичного її затримання, зарахувавши в якості відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 29.08.2022 р., з моменту фактичного його затримання, зарахувавши в якості відбутого покарання строк попереднього ув`язнення, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		       Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь держави (код доходів: 24060300; отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300; п/рахунок:UA048999980313050115000020649; код отримувача 37874947; Казначейство України (ЕАП); МФО 899998) судові витрати по 10760 гр. 46 коп. з кожного.
		       До речових доказів: мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei: НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , з сім -картами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_17 та «Samsung Galaxy Note10 Litе» imei: НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_9 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A50» imei: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_8 застосувати спеціальну конфіскацію на користь держави.
		Речові докази: майно, яке належить ОСОБА_8 : флеш носій інформації «Good ram 32Gb» в корпусі білого кольору зі смугами(синього, блакитного і червоного кольорів), s/n: G57C59DB68 2127 UCL2; флеш носій інформації в корпусі чорного кольору «Sandisk 16Gb» s/n: BL1211232 98U SDCZ33; відеореєстратор чорного кольору з позначками HD720p із зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Huawei в корпусі чорного кольору s/n: НОМЕР_58 з сім картою «NEW TONE» n: НОМЕР_59 - конфіскувати на користь держави.
		Речові докази: банківську картку «Visa Gold» із номером НОМЕР_60 ; військовий квиток ОСОБА_8 НОМЕР_61 ; витяг № 38035 з наказу Мінекономіки України про відстрочку від призову ОСОБА_8 від 12.03.2022 № 401-22; посвідчення АТ «Харківобленерго» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_72 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , що зберігаються в камері схову СУУСБУ в Харківській області - повернути ОСОБА_8 .
		Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_62 на автомобіль «Nissan Almera Classic», д.н.з « НОМЕР_63 » - повернути ОСОБА_57 . 
		Речові докази: коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «А70» з позначенням: НОМЕР_18 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A7», IMEI: НОМЕР_19 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «motorola» модель «edge 20» IMEI 1: НОМЕР_22 ; IMEI 2: НОМЕР_23 ; 
		-сім картка оператора «Київстар» N НОМЕР_24 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «А7»; IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 ; 
		-коробка від мобільного телефону марки «honor 7 с pro» IMEI 1: НОМЕР_27 ; IMEI 2: НОМЕР_28 ;
		-мобільний телефон марки «honor» модель «LND-L29» в корпусі чорного кольору;
		-мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Uliphone» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «TEXNO» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_30 ;
		-мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Nokio» в корпусі чорно-червоного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «Xiomi» IMEI 1: НОМЕР_31 ;
		 IMEI 2: НОМЕР_32 ;
		-коробка від мобільного телефону марки «Samsung» модель «A71» IMEI 1: НОМЕР_29 ; IMEI 2: НОМЕР_33 ; 
		-мобільний телефон марки «maxcom» в корпусі чорно-червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_34 ; 
		-відеокамера марки «Xiomi» модель «YAS 1117» в корпусі чорного кольору;
		-відеокамера марки «SJCAM» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-відеокамера марки «Airon» в корпусі чорного кольору без маркувань; 
		-картка пам`яті марки «Kingstone» 4Gb; 
		-Usb-flash в корпусі чорного кольору без маркувань;
		-жорсткий диск марки «seagate» s/n/-NZOMQJAN;
		-планшет в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_35 ; 
		-сім-картка з номером НОМЕР_36 ;
		-сім-картка «Vodafone» № НОМЕР_37 ;
		-коробка зі стартового пакету «Київстар» з номером НОМЕР_38 ;
		-сім-катка «Київстар» № НОМЕР_39 ; 
		-сім-катка «Vodafone» № НОМЕР_40 ;
		-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору; 
		-мобільний телефон марки «Microsoft» в корпусі чорного кольору без маркувань та позначень;
		-мобільний телефон марки «motorola» модель «g9Plus»; 
		-планшет марки «Lenovo» модель «TAB M10»;
		-квадрокоптер марки «Phontom 3 Professional»;
		-відео-реєстратор в корпусі чорно-сірого кольору s/n - CA31YBUSCK1947D4ED12; IC 20436-YCS1015, FCC ID: 2AFIB-YCS1015 з карткою пам`яті мікро SD 32 Gb, s/n TC58-8D2H-HKC1 17081001, що зберігаються в камері схову СУ УСБУ в Харківській області  - повернути ОСОБА_58 ..
		Речові докази: флеш-накопичувачі, DVD-R диски, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Майно, на яке накладено арешт для забезпечення конфіскації: автомобілі марки «MITSUBISHI» модель «PAJERO SPORT», д.н.з. НОМЕР_41 , номер шасі - « НОМЕР_42 », автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «Grandis» д.н.з. НОМЕР_73 , номер кузова НОМЕР_74 ; квартиру АДРЕСА_24 ; квартиру АДРЕСА_25 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_26 , що зареєстровані за ОСОБА_9 - конфіскувати на користь держави.
		Запобіжний захід ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком суду чинності. 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в той же строк, але з моменту вручення кожному з них копії цього вироку.
		 
		Головуючий: суддя                                                          ОСОБА_1 . 
		 
		 
		 
		 
		 
		Члени судової колегії: суддя                                         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                суддя                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...