Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 497/2741/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2024. Зареєстровано: 17.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2024.
Дата набрання законної сили: 15.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/497/47/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162270000592

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		                            15.01.2024
		Єдиний унікальний номер 497/2741/23
		Провадження № 1-кп/497/47/24
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.01.2024 року                                 м.Болград
		 
		Болградський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023162270000592 від 06.10.2023 року відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середня Ахтуба Середньоахтубинського району Волгоградської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, відповідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В період часу з 01 січня по 08 листопада 2023 року, ОСОБА_4 , діючи систематично з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин що виникли з побутових причин, у порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з використанням свої переваги у фізичної силі вчиняв неправомірні дії, щодо застосування психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебував у сімейних відносинах, у наслідок жорсткої та агресивної поведінки по відношенню до неї, також в образах нецензурними словами щодо неї, погрозах застосування до неї фізичної розправи, створивши для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призвели до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Так, 01.01.2023 приблизно о 20:20 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 02.01.2023 приблизно в 00:20 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 18.01.2023 приблизно о 22:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.01.2023 приблизно о 03:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.09.2023 приблизно о 17:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 19.09.2023 приблизно о 22:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 23.09.2023 приблизно о 16:30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 26.09.2023 приблизно о 16:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 27.10.2023 приблизно о 19:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, руками та ногами наніс їй чисельні удари по різним частинам тіла, та облив окропом, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струс} головного мозку, синців на верхній та нижній повіці правого ока, на верхній т; нижній повіці лівого ока, в лівій величній ділянці, на лівій ділянці обличчя, проекції кута вертикальної та горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва т спинці носа у верхній середній треті, в центрі лобної ділянки в середні третині, в центрі підщелепної ділянки; крововиливів на червоній облямівці нижньої губи ліворуч з розповсюдженням на слизову оболонку нижньої губі на червоній облямівці верхньої губи, переважно в центрі, з розповсюдження на слизову оболонку верхньої губи; термічного опіку 2 ступеню (5% тіла і спині зліва у верхній третині в проекції задньою поверхні лівого плечового суглобу та лівої лопатки); синців на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, на правій боковій поверхні тазу, на грудній клітці справа в нижній третини, на зовнішній поверхні лівої гомілки середній третині, що у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 створив для ОСОБА_6 ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного та фізичного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Продовжуючи свої неправомірні дії, 08.11.2023 приблизно о 02:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з вищевказаними умислом та мотивом вчинив сварку з нею, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність. Крім цього, поводячись жорстко та агресивно, з усвідомленням своєї переваги у фізичній силі, висловлював погрози застосування до неї фізичної розправи, створюючи для неї ситуацію психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призводило до формування у неї тривожно-депресивного розладу, а спричинені страждання призводили до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Внаслідок зазначених систематичних неправомірних дій ОСОБА_4 , охоплених єдиним умислом та мотивом, створена для ОСОБА_6 ситуація психологічного насильства, що була для неї психотравматичною, супроводжувалась відчуттям глибокого душевного страждання, перебування у стресовому стані, який впливав на її поведінку і діяльність, що призвели до формування у неї психологічного страждання, та спричинені страждання призвели до суттєвого погіршенню якості її життя, позначились на її психічному та фізичному здоров`ї.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за правовою кваліфікацією: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Він розповів про обставини кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, у тому числі щодо часу, місця та способу систематичного вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав, зазначивши, що вчинив кримінальне правопорушення за описаних в обвинувальному акті обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. При цьому запевнив суд у тому, що він припинив свою протиправну поведінку, з потерпілою не проживає та не контактує.
		ОСОБА_4 в судовому засіданні декілька разів вибачився перед потерпілою, яка заявила про прийняття вибачень. Окрім того, потерпіла підтвердила відсутність контактів та намагання їх ініціювати з боку обвинуваченого.
		Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження дослідження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. При цьому сторони кримінального провадження попереджені, що будуть позбавлені можливості оскаржувати визнані обставини в апеляційному порядку.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. 
		Оскільки ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3ст. 349 КПК України, визнає обвинувачення доведеним в повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.126-1 КК Україниза кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.
		Додаткові обставини, які сприяли діям обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинене кримінальне правопорушення є закінченим, вчиненим умисно.
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
		Відповідно до положеньч. 2 ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Згідно приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
		При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжкого злочину згідно ст.12 КК України, умисну форму вини, особу обвинуваченого який характеризується посередньо, офіційно не працює, є пенсіонером за віком, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра. 
		Щире каяття обвинуваченого суд визнає обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння
		З огляду на викладене, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, враховуючи позицію прокурора і потерпілої, а також приймаючи до уваги досудову доповідь Органу пробації від 11.01.2024 року, відсутність матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої статті без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі із застосуваннямст. 75 КК України,звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.
		На думку суду, призначення такого покарання зі звільненням від його відбування буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого.
		Також, з урахуванням даних досудової доповіді, положеньЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», характеру кримінального правопорушення, обставин та причин вчинення кримінального правопорушення виправленню обвинуваченого сприятиме додатково покладені обов`язки, передбачені ч. 2 ст.76, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.91-1КК України. 
		Ухвалою суду від 08.12.2023 року обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків згідно ст.. 76, 91-1 КК України, який слід скасувати.
		Цивільний позов заявлений не був. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 369, 373-375 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
		Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4  такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
		а також обов`язки та заборони у виді обмежувальних заходів, передбачених ч. 2 ст.76, п.п. 1, 3, 4, ч.1 ст.91-1 КК, а саме:
		- заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 ;
		- заборонити наближатися на відстань не менше 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_5 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
		- заборонити листування, телефонних переговорів зпотерпілою ОСОБА_5 , інші контакти через засоби зв`язку чи електроннихкомунікацій особисто або через третіх осіб.
		 
		Запобіжний захід, застосований до  ОСОБА_4  ухвалою суду від 08.12.2023 року  скасувати.
		 
		Згідно ч. 1ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк  ОСОБА_4 у обчислювати з моменту проголошення вироку.
		Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність заст. 390-1 ККУкраїни за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбаченихст.91-1КК України. 
		 
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
		Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя            ___________             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...