Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/3875/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 17.01.2024. Зареєстровано: 17.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2024.
Дата набрання законної сили: 15.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/452/97/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141290000588

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/3875/23 
		Провадження № 1-кп/452/97/2024 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15 січня 2024 року                          м.Самбір
		                               Самбірський міськрайонний суд Львівської області
		                               у складі:        головуючого судді ОСОБА_1 ,
		                                               секретаря ОСОБА_2 ,
		                               із участю:        прокурора ОСОБА_3 ,
		                                               потерпілої ОСОБА_4 ,
		                                               обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12023141290000588 від 20.07.2023 року про обвинувачення: 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянкиУкраїни; із середньо-спеціальною освітою; пенсіонерки; раніше не судимої, -
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_5 , - будучи притягнутою 02.09.2022р., 21.10.2022р. та 20.03.2023р. до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно своєї невістки ОСОБА_4 , з якою вона спільно проживає, - 18 липня 2023 року о 22.00год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із невісткою ОСОБА_4 , вчинила відносно останньої дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, погрозах фізичною розправою, що призвело до змін в її емоційно-вольовій сфері, пригніченого настрою, переживання за власне здоров`я та здоров`я своїх дітей, тривожності, напруженості, емоційної лабільності та астенії.
		Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 по суті обвинувачення пояснила, що дійсно тоді мав місце конфлікт із невісткою на ґрунті майнового спору і про житло, що таке часто між ними виникає, а тому вона не пригадує деталей; якщо буде доведено повністю її вину, то вона готова понести і реальне покарання.
		Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою за інкримінованою їй статтею Кримінального Закону, її вина у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:
		Зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_4 , котра суду показала, що вона проживає із свекрухою в одному будинку, остання постійно вчиняє з нею конфлікти, чинить на неї психологічний тиск, ображає її нецензурними словами, які принижують честь і гідність, залякує, відтак завдає їй своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя; крім того, обвинувачена агресивно поводить себе відносно дітей, - своїх онуків. Стосовно обрання міри покарання потерпіла просила суд у жодному випадку не позбавляти волі обвинувачену, оскільки необхідно було б дочекатись свого чоловіка, відповідно сина обвинуваченої, котрий перебуває на тимчасових роботах за межами України і, лише по прибуттю після закінчення війни зможе напевно вплинути на свою матір; тепер на його телефонні дзвінки вона не реагує.
		Окрім наведеного вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
		-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, із якого відомо, що 20 липня 2023 року було зареєстровано кримінальне провадження №12023141290000588 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;
		-Постановами судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2022р., від 21.10.2022р., від 20.03.2023р. про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП;
		-Заключенням №629 від 09.08.2023р. клінічного психолога КНП СМР «Самбірська центральна лікарня», яким визначено, що потерпіла ОСОБА_4 страждає від домашнього насильства психологічного характеру в результаті дій свекрухи ОСОБА_5 ; такі дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
		-Висновком судово-психологічного експерта №897 від 23.08.2023р., яким встановлено зміни в емоційно-вольовій сфері ОСОБА_4 , а саме пригнічений настрій, переживання за власне здоров`я, здоров`я дітей, тривожність, напруженість, емоційна лабільність, астенія, що свідчить про спричинення їй психологічних страждань; порушений звичайний рівень її життєдіяльності та соціального функціонування. 
		Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному Законі, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.
		Аналізуючи представлені суду докази і даючи юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків:
		Суд не вбачає підстав не вірити свідченням потерпілої, нічим не спростованими, підтвердженими доказами зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що обвинувачена систематично вчиняє щодо неї дії психологічного характеру, ображає нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, отже вчиняє домашнє насильство.
		Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не притягалася до кримінальної відповідальності; на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінетах не перебуває; по місцю проживання характеризується негативно.
		Судом зазначене обвинувачення визнається доведеним внаслідок з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, - у результаті аналізу показань обвинуваченої та потерпілої у судовому засіданні, доказів досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною та обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність.
		Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого; також особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне становище, обставини вчинення. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
		У відповідності до вимоги ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Також при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».
		Із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із позиціями обвинуваченої, сторони обвинувачення та захисту, показань потерпілої; із урахуванням особи ОСОБА_5 , її поведінки під час та після вчиненого; поведінки самої потерпілої під час вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, наслідки та обставини вчиненого особою, - суд дійшов висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення та необхідним і достатнім для її виправлення, попередження вчиненню нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. 
		Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; речових доказів по справі немає.
		Керуючись ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
		Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій (ч. 15 ст. 615 КПК України). 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...