Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/16066/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо журналіста.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2024. Зареєстровано: 18.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2024.
Дата набрання законної сили: 18.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/569/490/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018180010004839

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА 
		                                                     
		Справа № 569/16066/22 
		1-кп/569/490/24
		 
		10 січня 2024 року                  Рівненський міський суд Рівненської області
		у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12018180010004839 від 11.08.2018 року про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 18.07.2018 обвинувальний акт відносно якого направлено до Рівненського районного суду за ч.1 ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України,
		 
		з участю прокурора ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Так, 11 серпня 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходячись на проїзній частині неподалік будівлі, що за адресою: вул.Академіка Грушевського, 2, м.Рівне, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що продюсер філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Рівненська регіональна дирекція» ОСОБА_6 є журналістом, яка прибула за вищевказаною адресою та керуючись положеннями строкового трудового договору №26-стд від 08.12.2017 здійснювала зібрання матеріалу по факту дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_3 аби в подальшому висвітлити її в засобах масової інформації, під час надання коментарів щодо ДТП, висловлював ОСОБА_6 погрози насильством та смертю із зазначенням способу реалізації відповідної насильницької дії, у зв`язку із здійсненням нею як журналістом законної професійної діяльності, яку потерпіла сприйняла як реальну, чим заподіяв останній моральної шкоди.
		Обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
		Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності
		Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
		Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України та відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
		Відповідно довимог п.3ч.1ст.49КК України,особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
		Оскільки судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, 284-288, 372 КПК України, суд 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання - задовольнити.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		Кримінальне провадження №12018180010004839 від 11.08.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України - закрити.
		Речові докази: оптичний диск DVD-R із записами неправомірних дій ОСОБА_3 , аудіо/відеозаписи надані потерпілою ОСОБА_6 , які записані на три окремі оптичні диски DVD-R, відеозаписи, що розміщені на DVD-R диску із наступними назвами «20180811075433000115», «20180811075451000117», «20180811075508000118» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
		Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
		   
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області              ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...