Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/25250/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 17.01.2024. Зареєстровано: 18.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2024.

Номер судового провадження: 2/760/3715/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		Провадження № 2/760/3715/21
		Справа № 760/25250/19
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 липня 2021 року                                                                                          м. Київ
		Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Козленко Г.О.,
		за участю секретаря - Король О.О.,
		представника позивача - ОСОБА_3.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
		встановив:
		Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з зазначеним позовом в якому просить:
		- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, що має загальну площу - 40,7 кв. м, житлову площу - 24,1 кв. м, та господарських будівель і споруд: літ. «а» - прибудова, літ. «б» - гараж, літ. «в» - погріб, літ. «г» - вбиральня, №1-4 - огорожа, у порядку спадкування за законом.
		На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 головуючим суддею у справі визначено Козленко Г.О.
		Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 
		Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом визнано неподаною та повернуто позивачу. 
		Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2020 вищезазначену справу передано судді Козленко Г.О. для продовження розгляду. 
		Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 
		26.03.2021 недоліки позовної заяви позивачем усунуто. 
		29.03.2021 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом та призначено підготовче судове засідання. 
		В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про коло спадкоємців після померлої.
		Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити. 
		Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
		Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
		Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
		ухвалив:
		Зобов`язати Дев`яту Київську державну нотаріальну контору (03087, м. Київ, вул. Волинська, 6) у строк до 22 вересня 2021 року надати:
		- належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про коло спадкоємців після померлої.
		Роз`яснити, що :
		- відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
		- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
		- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК Україн у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
		- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.
		 
		Суддя -                                                                                          Г.О. Козленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...