Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2502/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2024. Зареєстровано: 18.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2024.
Дата набрання законної сили: 13.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/243/263/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023052510000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№ 243/2502/23
		1-кп/243/263/2024
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 січня 2024 року                                                          
		Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
		судді                                                  ОСОБА_1 
		               при секретарі                                  ОСОБА_2 
		               за участю прокурора                          ОСОБА_3 
		               захисників                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		обвинувачених                          обвинувачених                                 ОСОБА_6 ,        
		ОСОБА_7 , 
		ОСОБА_8 
		ОСОБА_9 , 
		ОСОБА_10 , 
		ОСОБА_11 
		законного представника
		ОСОБА_7                                  ОСОБА_12 
		 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 12023052510000143 від 03.03.2023 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, учня 10-го класу Черкаського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
		ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Африканівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 , з середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
		обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно наступних Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		Так, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 17.10.2022 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний, протиправний, корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 17.10.2022 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП, та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 380 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 43776,00 грн.
		Окрім цього, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 26.10.2022 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний, протиправний, корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 26.10.2022 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 410 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 47232,00 грн.
		Окрім цього, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 03.11.2022 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , 03.11.2022 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 365 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 42048,00 грн.
		Окрім цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 12.11.2022 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 12.11.2022 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, а ОСОБА_6 діючи ще і повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 550 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 63360,00 грн.
		Окрім цього,  ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , 27.12.2022 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , 27.12.2022 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 265 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 30528,00 грн.
		Окрім цього, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , 06.01.2023 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел,ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , 06.01.2023 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 260 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 29952,00 грн.
		Окрім цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 19.01.2023 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел,ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 19.01.2023 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 580 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 66816,00 грн.
		Крім того, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , 02.02.2023 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , 02.02.2023 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, а ОСОБА_6 ще і повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 500 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 57600,00 грн.
		Окрім цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , 15.02.2023 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , 15.02.2023 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 290 метрів алюмінієвого дроту АС-50, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 33408,00 грн.
		Окрім цього ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , 03.03.2023 в ранковий час доби, знаходились поблизу лісосмуги, що розташовується на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, де побачили алюмінієві кабелі, які належить АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», де у них виник єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізовуючи свій спільний протиправний корисливий умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 03.03.2023 в ранковий час доби, будучи достовірно обізнаними про введення на території України воєнного стану, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області, а саме на відкритій ділянці місцевості, що має координати: НОМЕР_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, а ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . ОСОБА_9 діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, стали лізти по стовпу ЛЕП та за допомогою ручної пили по металу відрізати алюмінієві дроти на невеликі відрізки та складали до поліетиленового мішку. Нарізавши 24 кг алюмінієвого дроту А25 (перетином 25мм2), довжиною у сукупності 545 метрів, який складається з 7 алюмінієвих жил, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд. 
		Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на загальну суму 2438,64 грн.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району він разом з друзями викрав дроти з стовпів ЛЄП, які різали за допомогою пілки по металу та які продавали до пункту прийому металобрухту, гроші витрачали на власні потреби. Вищевказані крадіжки він вчиняв: 17.10.2022, 26.10.2022, 03.11.2022 разом з ОСОБА_7 ; 12.11.2022 року з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 02.02.2023 року та 15.02.2023 року з ОСОБА_10 ; 15.02.2023 з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . Розкаявся у вчиненому.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району він разом з друзями викрав дроти з стовпів ЛЄП, розрізавши їх на шматки пилкою по металу та продав до пункту прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби. Вказані крадіжки він вчиняв в денний час доби 17.10.2022, 26.10.2022 та 03.11.2022 року разом з ОСОБА_6 , 27.12.22 та 06.01.2023 року разом з ОСОБА_8 , 19.01.2023 року з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Розкаявся у вчиненому. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району він разом з друзями викрав дроти з стовпів ЛЄП, розрізавши їх на шматки пилкою по металу та продав до пункту прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби. Вказані крадіжки він вчиняв в денний час доби 12.11.2022 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 27.12.2022, 06.01.23 з ОСОБА_7 , 19.01.2023 року з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Розкаявся у вчиненому. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району він разом з друзями викрав дроти з стовпів ЛЄП, розрізавши їх на шматки пилкою по металу та продав до пункту прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби. Вказані крадіжки він вчиняв в денний час доби 12.11.2022 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; 03.03.23 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ; 19.01.2023 року з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Розкаявся у вчиненому. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району він разом з друзями викрав дроти з стовпів ЛЄП, розрізавши їх на шматки пилкою по металу та продав до пункту прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби. Вказані крадіжки він вчиняв в денний час доби 02.02.2023 року та 15.02.2023 року з ОСОБА_6 , 03.03.2023 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, перебуваючи на околиці с. Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району він разом з друзями викрав дроти з стовпів ЛЄП, розрізавши їх на шматки пилкою по металу та продав до пункту прийому металобрухту, гроші витратив на власні потреби. Вказану крадіжку він вчинив в денний час доби 03.03.2023 року з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Розкаявся у вчиненому. 
		Беручи до уваги, що обвинувачені  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повністю визнали свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, їх показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинувачених та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують їх особу.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що:
		- вина обвинуваченого  ОСОБА_6 у здійсненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненого потворно за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України;
		- вина обвинуваченого  ОСОБА_7 , у здійсненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненого потворно за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України;
		- вина обвинуваченого  ОСОБА_8 у здійсненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненого потворно за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України;
		- вина обвинуваченого  ОСОБА_9 , у здійсненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненого потворно за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України;
		- вина обвинуваченого  ОСОБА_10 , у здійсненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненого потворно за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України;
		- вина обвинуваченого  ОСОБА_11 у здійсненні ними таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України.
		Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винних та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		ОСОБА_10 перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкогольних напоїв", за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_11 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_8 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_9 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_7 не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини, що передбачені ч. 1 ст. 103 КК України 
		При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинувачених, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можливо без їх ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за їх поведінкою постійного та обов`язкового контролю.
		Вказаний висновок суду повністю узгоджується зі змістом досудових доповідей, наданих спеціалістом відповідного органу пробації від 18.09.2023 року
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК.
		Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинувачених не обирався.
		Судові витрати за провадженням відсутні.
		Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 09 березня 2023 на речові докази, підлягає скасуванню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Ухвалив
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) ріки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 09 березня 2023 на станок для пили по металу у деформованому стані, двостороннє полотно та автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , що зареєстрований на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , - зняти
		Речові докази по справі:
		- станок для пили по металу у деформованому стані, загальними розмірами 100х200 мм, сірого кольору, двостороннє полотно, загальними розмірами 290х18 мм ,- знищити;
		- автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, VIN НОМЕР_3 , ключі та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , - повернути ОСОБА_8 
		- 469 метрів кабелю, 12 мотків алюмінієвих електричних кабелів, що були передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_15 , - залишити власнику за належністю. 
		- чорновий зошит з робочими записами, компакт диск, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
		 
		Суддя Слов`янського
		міськрайонного суду
		Донецької області                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...