Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14959/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2024. Зареєстровано: 18.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2024.
Дата набрання законної сили: 18.01.2024
Номер судового провадження: 2-о/756/58/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		18.01.2024 Справа № 756/14959/23
		Унікальний №756/14959/23
		Провадження №2/756/58/24
		 
		УХВАЛА
		 
		18 січня 2024 року               Оболонський районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого судді                                        Шевчука А.В.,
		секретаря                                       Міщенка О.В.,
		 
		за участі: ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,
		ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У листопаді 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва із заявою подружжя про розірвання шлюбу.
		18.01.2024 року у судовому засіданні представником ОСОБА_1 - адвокатом Діденком А.О. ініційовано клопотання про проведення розгляду даної цивільної справи у закритому судовому засіданні.
		Клопотання мотивоване тим, що відкритий судовий розгляд, а тим більше присутність сторонніх осіб, може мати наслідком розголошення обставин особистого та сімейного життя подружжя. 
		Заявники підтримали клопотання про закрите судове засідання.
		Суд, вислухавши позицію адвоката Діденка А.О., а також заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
		Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
		Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. 
		Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:
		- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.
		Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу можуть бути додатково розголошені відомості особистого та сімейного життя подружжя, суд вважає, що клопотання про здійснення розгляду у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.
		Приписами ч. 10, 11 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
		Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
		Щодо здійснення повної аудіо та відео фіксації судового засідання, суд зазначає, що ч. 1 ст. 247 ЦПК України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
		Отже, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу передбачено нормами процесуального законодавства та не залежить від клопотання сторін.
		Керуючись положеннями ст. 32 Конституції України, ч. ч. 7,9 ст. 7, ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Розгляд справи за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - проводити у закритому судовому засіданні.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                 А.В. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...