Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 529/1752/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2024. Зареєстровано: 19.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2024.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 2/529/58/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 529/1752/23
		Провадження № 2/529/58/24
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   11 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: 
		   головуючого - судді Петренко Л.Є.,
		за участю секретаря - Звягольської В.А.
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		встановив:
		   
		   Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
		   В обґрунтування позовних вимог позивача зазначає, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2019. Однак сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідач ОСОБА_2 розірвати шлюб через державний орган реєстрації цивільного стану відмовляється, тому позивачка звернулася з вказаним позовом до суду. При цьому, позивач також просила стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір. 
		20.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
		Сторони в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, а відповідач ОСОБА_2 їх визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. 
		   З огляду на вказані заяви, подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		   Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		Сторони 27.09.2019 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 64 (а.с. 7).
		Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. 
		Судом встановлено, що подружнє життя сторін загалом не склалось через різні погляди на нього. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають.
		Клопотання про примирення між подружжям сторони до суду не подавали. 
		   Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.
		   Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
		   Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.
		   Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. 
		   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -
		вирішив:
		 
		   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірванняшлюбу - задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 64.
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище  ОСОБА_4 . 
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. 
		Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
		Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Повне найменування сторін:
		Позивач:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		   Головуюча: Л.Є. Петренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...